رأی
مقدمات اصلاح مندرجات کارت ملی
مقدمات اصلاح مندرجات کارت ملی
خ. م.:
در تاریخ 18 تیر 1393، دادگاه بدوی به موضوع اصلاح نام خانوادگی در کارت ملی رسیدگی کرد. نام خانوادگی در شناسنامه به صورت «ت.» به همراه «ه-» ثبت شده بود، در حالی که کارت ملی بدون «ه-» صادر شده بود. خواهان ادعا کرد که اداره مربوطه به دلیل وجود نام خانوادگی در اظهارنامه، از انجام اصلاحات لازم خودداری کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 995 قانون مدنی و تفاوتهای موجود میان کارت ملی و شناسنامه، به نفع خواهان رای داد.با این حال، در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با استناد به تبصره 41 و بندهای 1 و 2 ماده 3 قانون ثبت احوال، اعلام کرد که اصلاح نام خانوادگی در کارت ملی مستلزم اصلاح سند سجلی است و تا زمانی که این اصلاح در سند سجلی انجام نشود، امکان تغییر در کارت ملی وجود ندارد. بدین ترتیب، حکم بدوی نقض و پرونده به هیات حل اختلاف اداره ثبت احوال ارجاع شد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازمالاجراست.
تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/18
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: اصلاح کارت ملی مستلزم اصلاح نام خانوادگی مندرج در سند سجلی است زیرا سند سجلی، مقدم بر صدور کارت ملی و شناسنامه است و داده های سیستم بر اساس داده های سند سجلی است و تا زمانی که سند سجلی اصلاح نشود نمی توان داده های سیستم را اصلاح نمود.
رای دادگاه بدوی
پیرامون دادخواست ع.ت. برابر الف. به خواسته ی صدور حکم به اصلاح کارت ملی در نام خانوادگی از «ت.»; به «ت.»; (اضافه نمودن ه-)؛ چکیده ی سخن خ. ا. ا. که نام خانوادگی وی در تمام مدارک اداری به تبعیت از شناسنامه «ت.»; م. ب. ولی این مهم در کارت ملی انجام نپذیرفته و اداره ی خوانده با حذف «ه-»; از نام خانوادگی، کارت ملی را با نام خانوادگی «ت.»; صادر نموده است و باوجود درخواست به بهانه ی اینکه اظهارنامه آغازین با نام خانوادگی «ت.»; بوده از اضافه نمودن «ه-»; خودداری مینماید درحالی که نام خانوادگی پدر و همه برادر و خواهرانم و خودم در شناسنامه با «ه-»; م. ب. خوانده لایحه رای تقدیم که دادگاه صلاحیت رسیدگی به تغییر یا اصلاح نام خانوادگی را نداشته و این مهم در صلاحیت اداره ثبت احوال م. ب.. دادگاه با نگریستن به اینکه موضوع خواسته اصلاح کارت ملی بوده که برابر ماده 2 قانون الزام اختصاص شماره ملی و کد پستی...، کارتی که برای شناسایی اتباع ایرانی صادر میشود با شناسنامه تفاوت دارد چرا که مشخصات سجلی صاحب سند، والدین، همسر، فرزندان... در آن نوشته نمی شود وانگهی خواسته اصلاح نام خانوادگی نیست بلکه اصلاح کارت ملی است که باید منطبق با شناسنامه بوده و از آن تبعیت نماید و تا زمانی که شناسنامه ابطال نشده باشد، نمی توان برخلاف آن اقدام نمود ازاین رو دادگاه خواسته ی پیش گفته را درخور پذیرش دانسته و برگرفته از ماده 995 قانون مدنی حکم به اصلاح کارت ملی خواهان از سوی خوانده در راستای شناسنامه اش (اضافه نمودن ه- به نام خانوادگی «ت.»;) صادر و اعلام مینماید. این رای در بازه بیست روزه از ابلاغ تجدیدنظر پذیر در دادگاههای گرامی تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس دادگاه عمومی حقوقی رودهن - نبوی
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی الف. به طرفیت آقای ع.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/1/93 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودهن که بر اساس آن حکم به اصلاح کارت ملی خواهان بدوی از سوی ت. ن. خ. در راستای شناسنامه اش (اضافه نمودن ه- به نام خانوادگی «ت.»;) صادر و اعلام گردیده وارد و موجه م. ب. زیرا مطابق تبصره 41 قانون ثبت احوال نام خانوادگی فرزند همان نام خانوادگی پدر خواهد بود و در صورتی که در هنگام تحریر نام خانوادگی اشتباهی اتفاق افتد به استناد بند 1 و 2 ماده 3 قانون ثبت احوال رفع آن در صلاحیت هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثبت احوال م. ب. و ن. ب. ا. اصلاح در کارت ملی مستلزم اصلاح نام خانوادگی در سند سجلی است چون سند سجلی مقدم بر صدور کارت ملی و شناسنامه م. ب. و داده های سیستم بر اساس داده های سند سجلی است و تا زمانی که سند سجلی اصلاح نشود نمی توان داده های سیستم را اصلاح نمود ازاین رو حکم به اصلاح کارت شناسایی ملّی بدون اصلاح سند سجلی در قسمت نام خانوادگی مغایر با قانون م. ب. و دادگاه صلاحیت رسیدگی نداشته بر این اساس تجدیدنظرخواهی وارد مستندا به ماده 352 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی به هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثبت احوال ارسال میگردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
شیخ علیا لواسانی - توحیدی
موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1
موارد مرتبط 58
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق اختلاف در صلاحیت
مواد 28 و 352 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صلاحبت دیوان عدالت اداری در شکایت نهادهای دولتی از آرای مراجع شبه قضایی
ماده 352 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صلاحیت دیوان و رسیدگی به شکایات از تصمیمات شورای تأمین شهرستان
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
ابطال شناسنامه با وجود احراز تابعیت ایرانی فرد
ماده 3 قانون ثبت احوال برده و شناسنامه خواهان را ابطال نموده است
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت هیات حل اختلاف و محاکم عمومی در تغییر نام و رسیدگی به دعاوی نامگذاری بر اساس قانون ثبت احوال
ماده 3 از قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 صلاحیت هیات حل اختلاف برای رسیدگی ت
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تغییر نام و جنسیت مندرج در شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج است و مستندا به ماده 10 قانون آیین دادرسی مد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح جنسیت مندرج در سند سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال تصحیح اشتباه مامور ثبت احوال در صلاحیت هیات حل اخ
-
رأی
هماستناد
خوانده دعاوی مربوط به اسناد سجلی تنظیمی در خارج از کشور
ماده 3 قانون ثبت احوال و رعایت مواد 4 و 8 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به شرحی که در قرار آن مرجع قضایی رقم خورده است مس
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح اعتراض به رای شورای تأمین درخصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر میکند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به دعوای تغییر تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال و نیز ماده 29 همین قانون خارج و در صلاحیت محاکم د
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح مشخصات سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال صائب است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به دعوای ابطال اسناد سجلی
ماده 3 قانون ثبت احوال ابطال اسناد موهوم در صلاحیت هیات حل اختلاف است لذ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح برای اعتراض به تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت افراد
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهارنظر می کند که در دادخ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه ثبتی سندازدواج
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 به بعد در مورد اصلاح سند مربوط به ث
-
رأی
هماستناد
دعوی تغییر نام کوچک
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح ثبت واقعه نکاح از دایم به موقت
ماده 3 قانون ثبت احوال نبوده و قسمت دوم ماده 4 همان قانون در مورد آن صاد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 801 تا 803 مورخ 1393/04/23 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون ثبت احوال متفاوت از یکدیگر است و اعتراض به تصمیم شورای تامی
-
رأی
هماستناد
رای شماره 1056533 مورخ 1402/04/26 هیات تخصصی اداری و امور عمومی دیوان عدالت اداری
مواد 3 و 20 قانون ثبت احوال و مقاد ل قبیل اقدام مفید مولی که هم انتخاب اعلام
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح تاریخ فوت
ماده 3 قانون ثبت احوال به صلاحیت رسیدگی هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثب
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اعتراض نسبت به رأی شورای تأمین در خصوص تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال احراز و قرار عدم صلاحیت صادر نمود
-
رأی
هماستناد
مرجع تصمیم گیری درموارد تردید در تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال نسبت به موضوع رسیدگی و اظهار نظر می کند و اعتراض
-
رأی
هماستناد
صلاحیت مرجع قضایی در مورد ابطال شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 512 مورخ 1367/08/02 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت دادگاههای عمومی در رسیدگی به دعوی ابطال یا رفع واقعه فوت از اسناد ثبت احوال
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب تیرماه 1355 خارج و رسیدگی به دعوی مزبور در ص
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به آرا هیأت حل اختلاف ثبت احوال
مواد 3، 4 و 45 قانون ثبت احوال و رای وحدت رویه مذکور
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اصلاح اشتباه در تحریر مندرجات شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد و قرار صادره در نفی صلاحیت و تعیین مرجع ص
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تقاضای تغییر نام از حیث جنسیت
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال شناسنامه مبتنی بر تغییر سن
ماده 3 قانون ثبت احوال می باشد
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای ابطال شناسنامه
ماده 3 قانون ثبت احوال تشخیص داده و به دلیل عدم صلاحیت
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 2 مورخ 1362/01/22 هیات عمومی دیوان عالی کشور
ماده 3 از قانون ثبت احوال مصوب سال 1355 صلاحیت هیات حل اختلاف برای رسیدگی ت
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به شکایت از تصمیم شورای تأمین شهرستان در خصوص تابعیت
ماده 3 قانون ثبت احوال و سپس دادگاه عمومی است
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به درخواست تغییر نام از حیث تغییر جنسیت
ماده 3 قانون ثبت احوال خارج و محتاج به رسیدگی قضایی در محاکم عمومی دادگس
-
رأی
هماستناد
شرط الزام به تنظیم و تحویل سند سجلیتاثیر رجوع والدین به تابعیت ایرانی بر تابعیت فرزند رشیدشرط الزام ثبت احوال به تنظیم سند سجلی ایرانی در فرض احراز نسب
ماده 3 قانون ثبت احوال بوده و دادگاه نیز در مرحله تجدیدنظر صالح به رسیدگ
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح تاریخ تولد
ماده 3 قانون ثبت احوال قابل رسیدگی است
-
رأی
هماستناد
اصلاح شناسنامه بعد از طلاق
مواد 3 و 33 قانون ثبت احوال ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته
-
رأی
هماستناد
رای تکراری
ماده 3 قانون ثبت احوال را مورد تاکید قرار داد
-
رأی
هماستناد
رای شماره 660 مورخ 1396/07/18 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
ماده 3 قانون ثبت احوال مصوب تیر ماه 1355 ناظر به اعطای اختیارات به هیات
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به دعوای اصلاح سند سجلی از حیث مشخصات والدین
ماده 3 قانون ثبت احوال محسوب و رفع این اشتباه در صلاحیت ذاتی هیات حل اخت
-
رأی
هماستناد
مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم شورای تأمین
ماده 3 قانون ثبت احوال است ولی این رای دلالت بر صلاحیت هیات حل اختلاف ثب
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در دعوای اصلاح شناسنامه از لحاظ جنسیتی
ماده 3 قانون ثبت احوال صائب است
مواد مرتبط 3
-
اعمال
از این صفحه
ماده 352 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 352 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض د
-
اعمال
از این صفحه
ماده 995 — قانون مدنی
ماده 995 قانون مدنی و تفاوت های موجود میان کارت ملی و شناسنامه
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 3 — قانون ثبت احوال
ماده 3 قانون ثبت احوال رفع آن در صلاحیت هیات حل اختلاف مستقر در اداره ثب
مقرراتِ مرتبط 1
-
دستورالعمل
هماستناد
دستورالعمل راجع به هیاتهای حل اختلاف
ماده 3 قانون ثبت احوال به تشکیل هیاتها اقدام نمایند
دکترین 14
-
مقاله
هماستناد
وظیفه را بیان می کند
ماده 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
نیز به همین ترتیب به حکم قانون تشکیل و برای آنها تعیین
ماده 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
نیز به همین ترتیب به حکم قانون تشکیل و برای آنها تعیین
ماده 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرط سوم عدم وجود قید و قرینه تقییدی
ماده 352 و 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرط سوم عدم وجود قید و قرینه تقییدی — برای اینکه کلمه یا عبارتی دارای اطلاق
ماده 352 و 353 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت محلی برای صدور دستور موقت — ممکن است اصل دعوا در صلاحیت یک
مواد 8987 و 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت محلی برای صدور دستور موقت — در باب تکلیف دادگاه در اظهار نظر
مواد 8987 و 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
صلاحیت محلی برای صدور دستور موقت — در باب تکلیف دادگاه در اظهار نظر
مواد 8987 و 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فقدان صلاحیت ذاتی — برای شناسایی معیار صلاحیت ذاتی همانطور که
ماده 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فقدان صلاحیت ذاتی — دادنامه شماره ۴۳۷ مورخ ۱۳۷۳/۷/۱۶ صادر از
ماده 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فقدان صلاحیت ذاتی — دادنامه شماره ۴۳۷ مورخ ۱۳۷۳/۷/۱۶ صادر از
ماده 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فقدان صلاحیت نسبی — برای شناسایی معیار صلاحیت ذاتی همانطور که
ماده 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فقدان صلاحیت نسبی — دادنامه شماره ۴۳۷ مورخ ۱۳۷۳/۷/۱۶ صادر از
ماده 352 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فقدان صلاحیت نسبی — دادنامه شماره ۴۳۷ مورخ ۱۳۷۳/۷/۱۶ صادر از
ماده 352 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
