مقدمه دعوای ضم امین به متولی موقوفه

رأی دادگاه بدوی خواستۀ منجّز خ. ه. ضمّ امین م. ب. که آقای م. ع. به وکالت از آقایان ع. ، ک. و م. س.م. بطرفیت آقای م.ع. س.م. و ادارۀ اوقاف شهرستان .... تنظیم و با اشاره به فروش املاک اوقافی ، برخلاف قانون که در شعب حقوقی و کیفری شهرستان پاکدشت منجر به محکومیت وی انجامیده ، داشته و از این حیث می بایست به مشارٍ الیه ، امینی ضمیمه گردد . دادگاه صرفنظر از مابقی اظهارات ، مدافعات و و لوایح طرفین و ن. ب. ا. اعمال مقررات موضوع خواسته بدواً می بایست در شعب تحقیق مورد رسیدگی و بررسی واقع گردد و پس از اخذ نظریۀ آن شعب مراتب در محاکم قضایی ، طرح گردد و این مهم بعنوان ، اقدامات مقدماتی صورت نپذیرفته و مادام که این مقدمه فراهم نیاید طرح دعوی مذکور به عنوان ذی المقدمه مسموع نخواهد بود لذا با استناد به مادۀ 7 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه مصوب 1363 و مادۀ 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خ. ه. صادر و اعلام می گردد رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبۀ پنجم دادگاههای حقوقی پاکدشت - علوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ک. س.م. ، ع. س.م. ، م. س.م. نسبت به دادنامه شماره 872 مورخ1393/11/7 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. ضم امین به طرفیت آقای م.ع. س.م. و اداره اوقاف شهرستان.... به لحاظ اینکه برابر ماده 7 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه می بایست موضوع خواسته بدوا" در شعب رسیدگی و پس از اخذ نظریه شعب مذکور در محاکم قضائی مطرح گردد قرار عدم استماع دعوی اصدار یافته است، وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید می نماید.رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید سعید میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مقدمه دعوای ضم امین به متولی موقوفه در تاریخ 7 مرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست ضم امین، قرار عدم استماع دعوی را علیه خوانده و اداره اوقاف صادر کرد. این تصمیم بر اساس ماده 7 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه مصوب 1363 و همچنین ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. دادگاه تاکید نمود که موضوع خواسته باید ابتدا در شعب تحقیق مورد رسیدگی قرار گیرد و تا انجام این مراحل، دعوی قابل استماع نخواهد بود. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مدارک و دلایل ارائه‌شده، قرار عدم استماع دعوی را تایید کرد و اعلام نمود که ت. ن. خ. هیچ مدرک قانع‌کننده‌ای برای نقض دادنامه معترضه ارائه نکرده است. بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه تجدیدنظر با رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. اینکه اعمال مقررات در خصوص ضم امین به متولی موقوفه ابتدا باید در شعب تحقیق مورد رسیدگی قرار گیرد و پس از اخذ نظریه شعب مذکور، در محاکم قضایی طرح دعوی شود؛ بنابراین مادامی که اقدامات مقدماتی انجام نشده، طرح دعوای ضمّ امین مسموع نیست. خواسته منجّز خ. ه. ضمّ امین م. ب. که آقای م. ع. به وکالت از آقایان ع.، ک. و م. س.م. به طرفیت آقای م.ع. س.م. و اداره اوقاف شهرستان.... تنظیم و با اشاره به فروش املاک اوقافی، برخلاف قانون که در شعب حقوقی و کیفری شهرستان پاکدشت منجر به محکومیت وی انجامیده، داشته و از این حیث می‌بایست به مشارٍ الیه، امینی ضمیمه گردد. دادگاه صرفنظر از مابقی اظهارات، مدافعات و و لوایح طرفین و ن. ب. ا. اعمال مقررات موضوع خواسته بدوا می‌بایست در شعب تحقیق مورد رسیدگی و بررسی واقع گردد و پس از اخذ نظریه آن شعب مراتب در محاکم قضایی، طرح گردد و این مهم به عنوان، اقدامات مقدماتی صورت نپذیرفته و مادام که این مقدمه فراهم نیاید طرح دعوی مذکور به عنوان ذی المقدمه مسموع نخواهد بود لذا با استناد به ماده 7 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه مصوب 1363 و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خ. ه. صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ک. س.م.، ع. س.م.، م. س.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/07 صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. ضم امین به طرفیت آقای م.ع. س.م. و اداره اوقاف شهرستان.... به لحاظ اینکه برابر ماده 7 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه می‌بایست موضوع خواسته بدوا در شعب رسیدگی و پس از اخذ نظریه شعب مذکور در محاکم قضایی مطرح گردد قرار عدم استماع دعوی اصدار یافته است، وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید.رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار