Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

ملاک تشخیص درجه مجازات جرم خ. م.: در تاریخ 14 مهر 1394، دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه تهران به اتهام ارتکاب چندین فقره جرم، از جمله سرقت مقرون به آزار و عنف، ربودن کیف و مشارکت در سرقت به عنف، قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر کرد. این دادسرا با استناد به مواد قانونی مربوطه، درخواست رسیدگی به پرونده را به دادگاه کیفری 2 تهران ارائه نمود. شعبه مربوطه در دادگاه کیفری 2 به دلیل وجود مجازات درجه 3، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری 1 صادر کرد. سپس، شعبه هشتم دادگاه کیفری 1 با استدلال بر اینکه مجازات‌های جرائم مذکور از درجه 4 است، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری 2 صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور با استناد به مواد قانونی مرتبط، ملاک تشخیص درجه مجازات را حداکثر مجازات پیش‌بینی شده در قانون اعلام نموده و صلاحیت رسیدگی به اتهامات متهم را در دادگاه‌های کیفری 2 تایید کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ملاک تشخیص درجه مجازات یک رفتار مجرمانه و مرجع صالح رسیدگی به آن،حداکثر مجازات پیش بینی شده در قانون است. رای خلاصه جریان پرونده دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه... تهران علیه آقای م. ج. دارای سابقه کیفری به اتّهام ارتکاب دو فقره سرقت مقرون به آزار و عنف و دو فقره ربودن کیف با محتویات و یک فقره مشارکت در سرقت به عنف با تهدید و چاقو و اسپری اشک‌آور منجر به ایراد ضرب و جرح عمدی قرار مجرمیت و کیفرخواست صادر و به استناد مواد 652 و 657 و 709 قانون مجازات اسلامی و مواد 268 و 279 قانون آیین داردسی کیفری از دادگاه کیفری 2 تهران تقاضای کیفر نامبرده را کرده است. شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران با ادعای اینکه در میزان مجازات‌های متّهم مجازات درجه 3 وجود دارد قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک تهران صادر کرده است‌. شعبه هشتم دادگاه کیفری یک تهران با اعتقاد به اینکه مجازات‌های جرائم مذکور از درجه 4 م. ب. اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی در زمان صدور رای تاثیری در درجه مجازات و صلاحیت محاکم ندارد قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری دو تهران صادر و پرونده در جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیات شعبه پس از مشاوره چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ملاک تشخیص درجه مجازات یک رفتار مجرمانه حداکثر مجازات پیش‌بینی شده در قانون م. ب. و بر این اساس رسیدگی به اتّهامات آقای م. ج. با توجّه به مجازات‌های قانونی جرائم انتسابی و با عنایت به مواد 301 و 302 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 19 قانون مجازات اسلامی در صلاحیت دادگاه‌های کیفری دو م. ب. لذا با تایید صلاحیت شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران حل اختلاف می‌نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی

موارد مرتبط 107

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 20

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین