ملاک تعیین درجه مجازات تعزیری و صلاحیت دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده دادسرای عمومی و انقلاب ت. علیه آقایان: 1- ع.م. م. به اتهام مشارکت در دو فقره سرقت مسلحانه با چاقو و دو فقره شرکت در سرقت به نحو جیب‌بری و یک فقره مشارکت در سرقت مقرون به آزار 2- م. ف. دایر به مشارکت در 2 فقره مشارکت در سرقت مسلحانه با چاقو و 2 فقره مشارکت در سرقت به نحو جیب‌بری و یک فقره مشارکت در سرقت مقرون به آزار و یک فقره سرقت به نحو جیب‌بری 3- الف. الف. دایر به یک فقره مشارکت در سرقت کیفرخواست صادر و به استناد مواد 652 و 657 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 125 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت مواد268 و 279 قانون آئین دادرسی کیفری از دادگاه کیفری دو ت. تقاضای کیفر نامبردگان را کرده است. شعبه 1158 دادگاه کیفری دو ت. با این استدلال که جرائم ارتکابی متهمان ردیف‌های اول و دوم بیش از سه فقره بوده و مجازات آن‌ها با رعایت ماده 134 بیش از ده سال حبس و درجه 3 م. ب. قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک ت. صادر کرده است ولیکن شعبه 8 دادگاه کیفری یک ت. با اعتقاد به اینکه جرائم قانونی متهمین ب. ت. ب. مواد استنادی دادسرا حداکثر تا ده سال حبس م. ب. و تشدید مجازات بر اساس ماده 134 قانون مجازات اسلامی تأثیری در درجه مجازات ندارد قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم کیفری دو ت. (همان دادگاه) صادر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور: تایید صلاحیت شعبه 1158 کیفری ت. مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ملاک تشخیص درجه مجازات و جرمی مجازات مقرر در قانون بدون در نظر گرفتن مقررات تعدد و تکرار و تشدید و تخفیف است بنابراین در خصوص اختلاف حاصله بین شعبه 1158 دادگاه کیفری دو ت. و شعبه هشتم دادگاه کیفری یک ... در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام آقایان ع.م. م. - م. ف. و الف. الف. ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به موارد استنادی دادسرا در کیفرخواست (مواد 652 و 657 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375) با تأئید صلاحیت شعبه 1158 دادگاه کیفری دو ت. حل اختلاف می‌نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 11 دیوان عالی کشور احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی- محمد کاظمی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ملاک تعیین درجه مجازات تعزیری و صلاحیت دادگاه در تاریخ 10 آبان 1394، شعبه‌ای از دادگاه کیفری دو تهران به اتهاماتی شامل سه فقره سرقت مقرون به آزار، کیف‌قاپی، تهدید، تمرد و ایراد جراحت به مامورین دولت و تغییر در ارکان وسیله نقلیه، مجازات قانونی متهم را به 15 سال حبس تعیین کرد. به دلیل عدم صلاحیت، پرونده به محاکم کیفری یک تهران ارسال گردید. این شعبه با استناد به اینکه تشدید مجازات امری ثانوی است، صلاحیت خود را نپذیرفت و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع داد. دیوان عالی کشور پس از بررسی، تاکید کرد که مجازات‌های قانونی مرتکب شده در صلاحیت محاکم کیفری دو قرار دارد و اعمال ماده 134 قانون مجازات اسلامی تاثیری بر صلاحیت دادگاه ندارد. در نتیجه، ضمن پذیرش استدلال شعبه مربوطه، صلاحیت شعبه دادگاه کیفری دو تایید و اختلاف موجود حل و فصل گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: برای تعیین درجه مجازات تعزیری و به تبع آن صلاحیت دادگاه رسیدگی کننده، میزان مجازات مقرر قانونی برای جرم، ملاک بوده و اعمال مقررات تشدید، تاثیری در تغییر درجه مجازات و صلاحیت دادگاه ندارد. رای خلاصه جریان پرونده شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران در خصوص اتهام آقای ع. دائر بر سه فقره سرقت مقرون بر آزار، کیف قاپی، تهدید و تمرد، ایراد جراحت نسبت به مامورین دولت و تغییر در ارکان وسیله نقلیه با این استدلال که با اعمال مقررات ماده 134 قانون مجازات اسلامی مجازات قانونی متهم 15 سال حبس خواهد بود پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به محاکم کیفری یک تهران ارسال داشته شعبه --- دادگاه کیفری یک شهرستان یاد شده با این عنوان که تشدید مجازات امری ثانوی بوده و در تشخیص و تعیین صلاحیت اثری ندارد صلاحیت خود را نپذیرفته و با اعلام صلاحیت دادگاه کیفری 2 ب. ت. ب. حدوث اختلاف پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه پس از شور چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که مجازات‌های قانونی اعمال ارتکابی به گونه ایست که رسیدگی را در حیطه صلاحیت محاکم کیفری دو قرار می‌دهد و اعمال ماده 134 تاثیری در تغییر صلاحیت دادگاه ندارد فلذا ضمن پذیرش استدلال شعبه هشتم دادگاه کیفری یک تهران با تشخیص و اعلام صلاحیت شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان یاد شده حل اختلاف می‌نماید. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور در تاریخ 23 آبان 1394، دادسرای عمومی و انقلاب تهران کیفرخواست علیه سه متهم به اتهام مشارکت در چند فقره سرقت مسلحانه، جیب‌بری و سرقت مقرون به آزار صادر کرد. اتهامات شامل دو فقره سرقت مسلحانه با چاقو، دو فقره جیب‌بری و یک فقره سرقت مقرون به آزار بود. دادگاه کیفری دو تهران با استناد به مواد 652 و 657 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 125 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، و با رعایت مواد 268 و 279 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک صادر کرد. در مقابل، دادگاه کیفری یک تهران با این استدلال که حداکثر مجازات متهمان تا ده سال حبس است، قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم کیفری دو صادر و پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی محتویات پرونده و نظریه دادیار، صلاحیت شعبه کیفری دو تهران را تایید و اختلاف را حل کرد. رای دیوان بر این اساس بود که ملاک تشخیص درجه مجازات بدون در نظر گرفتن مقررات مربوط به تعدد و تکرار و همچنین تشدید و تخفیف است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/23 پیام: در تعیین درجه مجازات جرایم تعزیری و تشخیص دادگاه صالح، میزان مجازات مقرر در قانون ملاک عمل بوده و اعمال مقررات تشدید یا تخفیف، تاثیری در درجه مجازات ندارد. دادسرای عمومی و انقلاب ت. علیه آقایان: 1 - ع.م. م. به اتهام مشارکت در دو فقره سرقت مسلحانه با چاقو و دو فقره شرکت در سرقت به نحو جیب‌بری و یک فقره مشارکت در سرقت مقرون به آزار 2 - م. ف. دایر به مشارکت در 2 فقره مشارکت در سرقت مسلحانه با چاقو و 2 فقره مشارکت در سرقت به نحو جیب‌بری و یک فقره مشارکت در سرقت مقرون به آزار و یک فقره سرقت به نحو جیب‌بری 3 - الف. الف. دایر به یک فقره مشارکت در سرقت کیفرخواست صادر و به استناد مواد 652 و 657 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 125 و 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و با رعایت مواد 268 و 279 قانون آیین دادرسی کیفری از دادگاه کیفری دو ت. تقاضای کیفر نامبردگان را کرده است. شعبه --- دادگاه کیفری دو ت. با این استدلال که جرائم ارتکابی متهمان ردیف‌های اول و دوم بیش از سه فقره بوده و مجازات آن‌ها با رعایت ماده 134 بیش از ده سال حبس و درجه 3 م. ب. قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک ت. صادر کرده است ولیکن شعبه --- دادگاه کیفری یک ت. با اعتقاد به اینکه جرائم قانونی متهمین ب. ت. ب. مواد استنادی دادسرا حداکثر تا ده سال حبس م. ب. و تشدید مجازات بر اساس ماده 134 قانون مجازات اسلامی تاثیری در درجه مجازات ندارد قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم کیفری دو ت. (همان دادگاه) صادر و پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال کرده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور: تایید صلاحیت شعبه --- کیفری ت. مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: ملاک تشخیص درجه مجازات و جرمی مجازات مقرر در قانون بدون در نظر گرفتن مقررات تعدد و تکرار و تشدید و تخفیف است بنابراین در خصوص اختلاف حاصله بین شعبه --- دادگاه کیفری دو ت. و شعبه هشتم دادگاه کیفری یک... در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام آقایان ع.م. م. - م. ف. و الف. الف. ب. ت. ب. محتویات پرونده و با عنایت به موارد استنادی دادسرا در کیفرخواست (مواد 652 و 657 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 ) با تائید صلاحیت شعبه --- دادگاه کیفری دو ت. حل اختلاف می‌نماید.