Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982135501427 شماره دادنامه : 9409972185500316 تاریخ : 1394/03/31 رای دادگاه در خصوص اتهام آقایان 1- م. پ.گ. 2- م. پ.گ. هر دو با وکالت آقای م. ن. دائر بر اولی تمرد نسبت به مامورین دولت در حین انجام وظیفه دومی تمرد نسبت به مامورین دولت در حین انجام وظیفه و ممانعت از حق موضوع شکایت آقای م. د. و مفاد کیفر خواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 11 تهران دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و اظهارات شاکی و ارائه اسناد و مدارک و گزارش ص 14 پرونده که حاکی است هر دو متهم از اجرای حکم جلوگیری کردند و ملاحظه اظهارات متهمین در دادسرا و اظهارات وکیلشان در جلسه دادگاه وقوع بزه انتسابی به نامبردگان را محرز و مسلم تشخیص و به استناد بند 3 ماده 607 و ماده 690 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هر یک از متهمین را از بابت تمرد و مقاومت در برابر مامورین دولت به یک سال حبس تعزیری درجه شش و متهم ردیف دوم را از بابت ممانعت از حق نیز به یک سال حبس تعزیری درجه شش محکوم می نماید که مستندا" به ماده 134 قانون مجازات اسلامی در مورد متهم م. پ.گ. نیز یک سال حبس قابل اجرا م. ب. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر تهران م. ب.. رئیس شعبه 1005 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدجعفر غفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982135501427 شماره دادنامه : 9509970222700244 تاریخ : 1395/03/10 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ن. به وکالت از آقایان 1- م. پ.گ. و 2- م. پ.گ. بطرفیت اقای م. د. نسبت به دادنامه 316 مورخ 1394/03/31 صادره از شعبه 1005 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت متهمین (تجدیدنظر خ. ه.) به تحمل یکسال حبس تعزیری از بابت تمرد نسبت به مامورین دولتی م. ب. عنایتاً باینکه دلایل کافی برتوجه اتهام به متهمین درپرونده وجود دارد و دلیلی بر نقض دادنامه معترض عنه ارائه نشده وتجدیدنظرخواهی بعمل آمده با هیچیک از شقوق ماده 434 قانون ائین دادرسی کیفری انطباق ندارد اعتراض بعمل امده را وارد ندانسته باستناد بندالف ماده 455 از قانون ائین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را دراین قسمت تائید می نماید درخصوص قسمت دیگر دادنامه مبنی بر ممانعت از حق که منجر به صدور حکم محکومیت م. ر. ا. به تحمل یکسال حبس م. ب. عنایتاً باینکه فعل واحدی انجام شده وبرای یک فعل نمی توان دو مجازات در نظر گرفت بدین لحاظ تعیین یکسال حبس تعزیری از بابت این اتهام فاقد محمل قانونی است ، فلذا مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت متهم از این اتهام ( ممانعت از حق) صادر واعلام می گردد النهایه نظربه وضعیت خاص تجدیدنظر خ. ه. و اینکه تعلیق مجازات حبس برای آنان اثر بازدارنده تری می تواند داشته باشد به تجویز ماده 46و49 و54 از قانون مجازات اسلامی اجرای مجازات حبس متهمین را بمدت سه سال به حالت تعلیق در می آورد چنانچه ظرف مدت سه سال مرتکب یکی از جرائم عمدی مستوجب حد وقصاص و دیه وتعزیر تادرجه هفت نشود محکومیت تعلیقی بی اثر می شود این رای حضوری و قطعی است. شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا زجاجی- محمد حسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ممانعت از اجرای حکم توسط مأمور دولت در تاریخ 10 خرداد 1395، دادگاه بدوی به اتهام تمرد نسبت به مامورین دولت و ممانعت از حق، متهمان را بر اساس مواد 607 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، به یک سال حبس تعزیری درجه شش محکوم نمود. مستندات پرونده شامل اظهارات شاکی و متهمان و گزارشات موجود بود. در مرحله تجدیدنظر، وکیل متهمان به عدم وجود دلایل کافی برای محکومیت اعتراض کرد؛ اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، تجدیدنظرخواهی را رد و حکم بدوی را تایید کرد. در خصوص اتهام ممانعت از حق، دادگاه اعلام نمود که به دلیل وقوع یک فعل واحد، نمی‌توان دو مجازات در نظر گرفت و بر اساس اصل 37 قانون اساسی، متهم از این اتهام برائت یافته است. همچنین، اجرای مجازات حبس متهمان به مدت سه سال به حالت تعلیق درآمد. این رای قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مجازات بزه تمرد نسبت به مامور دولت حین انجام وظیفه و ممانعت از حق،برای فعل واحد ممانعت از اجرای حکم،فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/31 رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدجعفر غفاری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/10 در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ن. به وکالت از آقایان 1 - م. پ.گ. و 2 - م. پ.گ. به طرفیت اقای م. د. نسبت به دادنامه --- مورخ 1394/03/31 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت متهمین (تجدیدنظر خ. ه.) به تحمل یک سال حبس تعزیری از بابت تمرد نسبت به مامورین دولتی م. ب. عنایتا به اینکه دلایل کافی برتوجه اتهام به متهمین درپرونده وجود دارد و دلیلی بر نقض دادنامه معترض عنه ارائه نشده وتجدیدنظرخواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد اعتراض به عمل امده را وارد ندانسته به استناد بندالف ماده 455 از قانون آیین دادرسی کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه تجدیدنظرخواسته را دراین قسمت تائید می‌نماید در خصوص قسمت دیگر دادنامه مبنی بر ممانعت از حق که منجر به صدور حکم محکومیت م. ر. ا. به تحمل یک سال حبس م. ب. عنایتا به اینکه فعل واحدی انجام شده وبرای یک فعل نمی توان دو مجازات در نظر گرفت بدین لحاظ تعیین یک سال حبس تعزیری از بابت این اتهام فاقد محمل قانونی است، فلذا مستندا به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت متهم از این اتهام (ممانعت از حق) صادر واعلام می‌گردد النهایه نظربه وضعیت خاص تجدیدنظر خ. ه. و اینکه تعلیق مجازات حبس برای آنان اثر بازدارنده تری می‌تواند داشته باشد به تجویز ماده 46 و 49 و 54 از قانون مجازات اسلامی اجرای مجازات حبس متهمین را به مدت سه سال به حالت تعلیق در می آورد چنانچه ظرف مدت سه سال مرتکب یکی از جرائم عمدی مستوجب حد وقصاص و دیه وتعزیر تادرجه هفت نشود محکومیت تعلیقی بی اثر می‌شود این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 94

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین