Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ز.ج. با وکالت آقای ….ب. علیه آقایان 1- ه.م. 2- ح.م. 3- خانم ه.م. دایر به اتهام ممانعت از حق، ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده از جمله صورت جلسه مورخ 30/8/91 این دادگاه، ملک متنازع فیه مشاعی م. ب. و در مال مشاعی اشاعه مالکیت برای هر کدام از شرکاء در جزء جزء آن وجود دارد و رأی وحدت رویه شماره 10-21/7/1350 هیأت عمومی دیوان عالی کشور فقط ناظر به بزه تخریب در مال مشاعی آن هم مشروط به احراز قصد اقرار می باشد، و در مانحن فیه، سهم مفروزی نیز برای هیچ یک از شرکاء (طرفین پرونده) تعریف و مشخص نشده، بنابه مراتب و به نظر این دادگاه، بزه معنونه در اموال مشاعی مصداقی نداشته و موضوع پرونده فاقد وصف کیفری بوده و صرفاً واجد جنبه مدنی م. ب.. علی هذا و با استظهار از اصل برائت، دادگاه متهمین موصوف را از بزه انتسابی تبرئه می نماید و شاکی توجهاً به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، در صورت تمایل با مراجعـه به محاکم حقوقی رهنمون می شود. رأی صادره، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1166 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ اسماعیل نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ج. نسبت به دادنامه شماره 601370 مورخ 30/8/91 صادره از شعبه 1166 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواندگـان بـه نام های آقایان ه. و ح. و خانم ه. جملگی م. از اتهام ممانعت از حق (تعویض قفل‌های ورودی آموزشگاه رانندگی د.) موضوع شکایت ت. ن. خ. تبرئه گردیده اند و علی رغم ابلاغ قانونی در هیچ یک از جلسات دادرسی حضور نیافته و لایحه ای نیز ارائه نکرده اند، اعتراض را وارد دانسته چرا که حسب اظهارات گواهان تعرفه شده و تصویر فروش نامه و نظریه کارشناس به شرح اوراق 75 و 76 پرونده ت. ن. خ. مالک سه دانگ آموزشگاه مارالذکر بوده که با فوت مرحوم ی.ق. مالک سه دانگ دیگر آموزشگاه، مشتکی عنهم با تعویض قفل های ورودی آموزشگاه مانع ورود ت. ن. خ. گردیده. لذا با احراز بزه انتسابی مستنداً به بند 4 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی معترض عنه را نقض و به استناد ماده 260 همان قانون و ماده 690 قانون مجازات اسلامی هر یک از تجدیدنظرخواندگان فوق الذکر را به تحمل شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. مستشاران دادگاه شعبه 20 تجدیدنظر استان تهران آروین ـ رضایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ممانعت از حق در املاک مشاع در تاریخ 14 مهر 1392، دادگاه بدوی به شکایت مربوط به اتهام ممانعت از حق رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که متهمان با تعویض قفل‌های ورودی آموزشگاه، مانع ورود وی شده‌اند. دادگاه بدوی با استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور و عدم تعیین سهم مشخص برای شرکاء، بزه انتسابی را فاقد وصف کیفری تشخیص داده و متهمان را تبرئه کرد و شاکی را به مراجعه به محاکم حقوقی ارشاد نمود. <br>در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم حضور متهمان و مستندات ارائه شده، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که بزه انتسابی محرز است و رای بدوی را نقض کرد. بر اساس ماده 260 قانون آیین دادرسی کیفری و ماده 690 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان به شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم شدند. رای تجدیدنظر غیابی بوده و قابل واخواهی در مهلت 20 روز پس از ابلاغ است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه ممانعت از حق، در املاک مشاع نیز قابل تحقق است. در خصوص شکایت خانم ز.ج. با وکالت آقای ….ب. علیه آقایان 1 - ه.م. 2 - ح.م. 3 - خانم ه.م. دایر به اتهام ممانعت از حق، ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده از جمله صورت جلسه مورخ 30/8/91 این دادگاه، ملک متنازع فیه مشاعی م. ب. و در مال مشاعی اشاعه مالکیت برای هر کدام از شرکاء در جزء جزء آن وجود دارد و رای وحدت رویه شماره 10 - 1350/07/21 هیات عمومی دیوان عالی کشور فقط ناظر به بزه تخریب در مال مشاعی آن هم مشروط به احراز قصد اقرار می‌باشد، و در مانحن فیه، سهم مفروزی نیز برای هیچ یک از شرکاء (طرفین پرونده) تعریف و مشخص نشده، بنابه مراتب و به نظر این دادگاه، بزه معنونه در اموال مشاعی مصداقی نداشته و موضوع پرونده فاقد وصف کیفری بوده و صرفا واجد جنبه مدنی م. ب.. علی هذا و با استظهار از اصل برائت، دادگاه متهمین موصوف را از بزه انتسابی تبرئه می‌نماید و شاکی توجها به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، در صورت تمایل با مراجعه به محاکم حقوقی رهنمون می‌شود. رای صادره، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - اسماعیل نژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 30/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواندگان به نام های آقایان ه. و ح. و خانم ه. جملگی م. از اتهام ممانعت از حق (تعویض قفل‌های ورودی آموزشگاه رانندگی د.) موضوع شکایت ت. ن. خ. تبرئه گردیده اند و علی رغم ابلاغ قانونی در هیچ یک از جلسات دادرسی حضور نیافته و لایحه ای نیز ارائه نکرده اند، اعتراض را وارد دانسته چرا که حسب اظهارات گواهان تعرفه شده و تصویر فروش نامه و نظریه کارشناس به شرح اوراق 75 و 76 پرونده ت. ن. خ. مالک سه دانگ آموزشگاه مارالذکر بوده که با فوت مرحوم ی.ق. مالک سه دانگ دیگر آموزشگاه، مشتکی عنهم با تعویض قفل های ورودی آموزشگاه مانع ورود ت. ن. خ. گردیده. لذا با احراز بزه انتسابی مستندا به بند 4 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای معترض عنه را نقض و به استناد ماده 260 همان قانون و ماده 690 قانون مجازات اسلامی هر یک از تجدیدنظرخواندگان فوق الذکر را به تحمل شش ماه حبس و رفع ممانعت از حق محکوم می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. مستشاران دادگاه شعبه --- تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 26

نظریات مشورتی 15

مواد مرتبط 2

دکترین 39

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین