منجز نبودن خواسته

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: بدلالت محتویات پرونده محاکماتی واصله خانم ز. ذ. و اقای س. ا. ب. ب. لت از اقای ف. ر. ن. دادخواستی بطرفیت خانم ها و اقایان م. ر. ن. و ب. ر. ن. و ا. ر. ن. و ب. ر. ن. و م. ح. ک. تانی و ف. ر. ن. و م. ر. ن. و پ. ر. خ. و ح. ر. ن. بخواسته اثبات مالکیت خ. ن. ب. دیوار کشی حفرچاه و نصب پمپ و لوله گذرای بر چاه مذکور و نصب انشعاب برق سه فاز و غرس اشجار شامل فرمالو و زردالو و به و انار و گوجه باغی و بادام و بید مجنون و گلابی در باغ موضوع وصیت نامه پدری خواهان بانضمام کلیه خسارات دادرسی م. ب. ۲۱ میلیون ریال تقدیم دادگاه عمومی *نموده و در شرح دادخواست توضیح میدهد که خ. ر. ا. لغایت چهارم دادخواستی بخواسته تحریر ترکه اموال مرحوم م. ر. ر. ( پدر خواهان ) تقدیم که با ارجاع به شعبه *با شماره بایگانی ن ۹۹۰۰۵۴۷ ثبت شعبه *گردیده و اموال مرحوم پدر خواهان را یک باغ و زمین شعری و یکباب سرقفلی واقع در *اعلام داشته اند که ادعای مالکیت از طریق وصیتنامه های مورخ ۱۳۸۷/۵/۱۵ مرحوم پدر خواهان ادعای مالکیت داشته و درخواست تحریر ترکه نموده اند که اولا- وفق <a class="artref" href="/ماده/ماده-843-a_0815110236490">ماده ۸۴۳ قانون مدنی</a> وصیت به زیاده بر ثلث ترکه نافذ نیست مگر با اجازه وراث و اگر بعض از ورثه اجازه کنندفقط نسبت به سهم او نافذ است.بنابراین کلا وصیتنامه های مرحوم پدرخواهان در حد ثلث مورد اجاره خواهان است.ثانیا- در زمان فوت پدی خواهان باغ اعلامی فقط شامل درختان انگور بوده و خواهان بشرح مذکور در ستون خواسته مبادرت به غرس درختان مختلف و حفر چاه و لوله گذاری و نصب انشعاب برق سه فاز و دیوار کشی اطراف باغ نموده است.که وی مالک اشجار و تاسیسات اعلامی در باغ م. ب.. که از شمول ترکه متوفی خارج است.و در صورت انکار خواندگان استدعای تحقیق از شهود و جلب نظر کارشناس جهت احراز مالکیت خ. ن. ب. اشجار و تاسیسات فوق الذکر میگردد. و نهایتا صدور حکم باثبات مالکیت خواهان و نیز محکومیت خ. ر. ا. لغایت چهارم ( خواهانهای اصلی ) بپرداخت خسارات دادرسی و دستمزد کارشناس و حق الوکاله وکیل گردیده و فتوکپی های ۱- وصیتنامه مورخ ۱۳۸۷/۵/۱۵. ۲- استشهادیه محلی. ۳- صورتحساب مورخ ۱۳۸۴/۴/۱۸. ۴- بهره برداری مورخ ۱۳۸۳/۳/۲۶ را ضمیمه دادخواست تقدیمی مینمایند. دادخواست مذکور در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۴ جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و شعبه مزبور با دعوت طرفین بدادرسی و تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ ۱۴۰۰/۷/۱۰ و انعکاس اظهارات حاضرین در جلسه نهایتا اقدام بصدور رای مینماید. شعبه *بموجب دادنامه شماره **۰۰/۷/۱۱ پس از درج اسامی و مشخصات خواهان و خواندگان و مندرجات دادخواست تقدیمی وکلای خواهان ، خلاصتا ، نظر باینکه براساس اظهارات خ. د. ج. رسیدگی ، ملک موضوع پرونده اوقافی بوده که طرف دعوی قرار نگرفته است.لذا با توجه باینکه اداره اوقاف طرف دعوی قرار نگرفته و نتیجه دعوی در حقوق انها نیز تاثیر گذار خواهد بود لذا اقامه دعوی بنحو قانونی ندانسته و مستندا به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی را صادر مینماید. دادنامه مذکور مورد تجدیدنظر خواهی اقای ف. ر. ن. با وکالت خانم ز. ذ. و اقای س. ا. ب. قرار گرفته و رسیدگی بپرونده به شعبه *ارجاع میشود. شعبه *استان در وقت فوق العاده حسب دادنامه شماره **۰۰/۱۰/۶ خلاصتا ، نظر باینکه ادعای ت. ن. خ. نسبت به اثبات مالکیت اعیانی و مستحدثات م. ب.. که خارج از موقوفه م. ب.. و صرفا عرصه باغ موقوفه طرف دعوی قرار نگرفته ، مخدوش دانسته و با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته ، پرونده را جهت رسیدگی ماهوی بدادگاه بدوی اعاده مینماید. پس از وصول پرونده به شعبه *، شعبه مزبور مجددا طرفین را دعوت به دادرسی نموده و با تشکیل جلسه دادرسی در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۴ و استماع انعکاس اظهارات طرفین ، اقدام بصدور رای مینماید. شعبه *بموجب دادنامه شماره **۰۰/۱۲/۱۸ پس از درج مشخصات خواهان و خواندگان و خواسته عنوان شده خواهان ، خلاصتا ، ب. ت. ب. اوراق و مندرجات پرونده و منجمله دادخواست تقدیمی و با توجه باینکه در دادخواست تعداد اصله درختان ذکر نشده است.و وکیل خ. د. ج. رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۱۴ از تعداد ان اطلاع ندانشته است.لذا خواسته خواهان را منجز ندانسته و مستندا به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر مینماید. دادنامه مرقوم بدلالت گزارش ابلاغ الکترونیکی مضبوط در پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ جهت ابلاغ از طریق درج در سامانه ابلاغ برای وکلای اقای ف. ر. ن. ارسال شده و مورد مشاهده وکلای مذکور قرار گرفته و خانم ز. ذ. و اقای س. ا. ب. ب. لت از اقای ف. ر. ن. بموجب دادخواستی که در تاریخ ۱۴۰۱/۱/۲۹ تقدیم داشته اند مبادرت به فرجام خواهی از رای مذکور نموده و دفتر دادگاه یادشده پس از انجام تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته و رسیدگی بپرونده باین شعبه ارجاع میگردد. و مندرجات دادخواست فرجام خواهی تقدیمی وکلای ف. خ. و همچنین لایحه جوابیه اقای ا. ع. بعنوان وکیل دو نفر از فرجام خواندگان بهنگام شور قرائت خواهد گردید. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای فرجام خواهی خانم ز. ذ. و اقای س. ا. ب. ب. لت از اقای ف. ر. ن. از قرار شماره **۰۰/۱۲/۱۸ صادره از شعبه *که مشعر بر اعلام عدم استماع دعوی بدوی مطروحه ف. خ. بطرفیت فرجام خواندگان بخواسته اثبات مالکیت نسبت به دیوار کشی حفرچاه و نصب پمپ و لوله گذاری برچاه مذکور و نصب انشعاب برق سه فاز و غرس اشجار شامل خرمالو و زردالو و به و انار و گوجه باغی و بادام و بیدمجنون و گلابی در باغ موضوع وصیتنامه پدر ف. خ. ( خواهان بدوی ) بانضمام کلیه خسارات دادرسی بنحو منعکس در دادنامه مذکور و پرونده امر م. ب.. ، قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست زیرا قرارهای قابل فرجام خواهی صادره از دادگاههای بدوی که بعلت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته اند بموجب شقوق دوگانه بند ب ماده ۳۶۷ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تصریحا احصای گردیده اند و ب. غ. از قرارهای مذکور و مقیده در ماده مزبور ، سایر قرارهای اصداری از دادگاههای بدوی ، از قابلیت فرجام خواهی در دیوان عالی کشوربرخوردار نیستند و با التفات باینکه در مانحن فیه دادنامه صدرالاشعار که تحت عنوان قرارعدم استماع دعوی بدوی مطروحه ف. خ. اصدار یافته است ، با توجه باینکه از شمول قرارهای مصرح در بند ب ماده ۳۶۷ قانون مارالذکر منصرف م. ب.. لذا غیرقابل فرجام بوده و دلیلی نیز که معارض مراتب مرقوم باشد. در پرونده امر ملحوظ نیست علیهذا مستندابه مقررات یادشده فرجام خواهی معموله وکلای ف. خ. از قرار فرجام خواسته موصوف غیرقابل طرح در دیوان عالی کشور بوده و مردود اعلام میگردد. و مقرر میدارد. دفتر پرونده از موجودی کسر و بمرجع مرسل ان اعاده شود. شعبه * رییس: ج. مستشار: ح. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی