منظور از جزای نقدی در تعیین درجه مجازات

رأی خلاصه جریان پرونده مرکز جهاد کشاورزی جی و قهاب اعلام داشته آقای م. م. بدون اخذ مجوز قانونی بمیزان 240 متر مربع در روستای ... را مورد تغییر کاربری داده و مبادرت به احداث سوله نموده در تاریخ ۱۳۹۳/9/8 در دادسرا از نامبرده باتهام تغییر کاربری اراضی تحقیق گردیده نامبرده اظهار داشته من یک سقف زدم اطراف نیز ساخته بوده است پرونده منتهی به صدور کیفرخواست علیه م. م. باتهام انتسابی شده پرونده در شعبه 118 دادگاه کیفری 2 اصفهان مطرح رسیدگی واقع در وقت مقرر در مورخه ۱۳۹۴/5/7 از متهم در مورد اتهامش به تغییر کاربری اراضی مزروعی بمیزان 240 متر مربع تحقیق بعمل آمده مشارالیه اظهار میدارد دو طرف زمین دیوار کارگاه بوده من فقط یک سقف زدم در مرحله آخرین دفاع بیان داشته مطیع قانون هستم شعبه مرقوم بموجب دادنامه شماره 00578 ـ ۱۳۹۴/5/12 در خصوص اتهام متهم دائر به تغییر کاربری بدون مجوز 240 متر مربع اراضی زراعی ب. ت. ب. شکایت شاکی و اقرار متهم بزهکاری وی را محرز دانسته باستناد ماده 3 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها حکم بر محکومیت متهم به قلع بنا و اعاده وضع به حالت سابق و پرداخت مبلغ دو میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر نموده م. ن. ب. رأی صادره اعتراض و تقاضای رسیدگی تجدیدنظر کرده است شعبه بیست و سوم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان حسب دادنامه شماره 01640 ـ ۱۳۹۴/8/19 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. باین استدلال که وفق نامه مندرج در صفحه 5 پرونده هر متر مربع از اراضی مورد دعوی با کاربری جدید یک میلیون ریال اعلام گردیده و حسب ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مبلغ جزای نقدی تا سه برابر قیمت م. ب. بنابراین حداکثر جزای نقدی در این پرونده 720/000/000 ریال و مجازات از نوع درجه 2 محسوب و رسیدگی به اعتراض را در صلاحیت دیوان عالی کشور تشخیص که پرونده جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع شده . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر « معیار درجه بندی مجازاتها در ماده 19 قانون مجازات اسلامی جزای نقدی ثابت است نه نسبی عقیده به صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان و اعاده پرونده از این جهت را دارم » مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور جزای نقدی مقرر در ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ جزای نقدی ثابت است ب. ت. ب. اینکه در دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص اتهام ت. ن. خ. دائر به تغییر کاربری بدون مجوز 240 متر مربع بازاء هر متر مربع جزای نقدی معین شده که جزای نقدی نسبی محسوب است و از طرفی وفق ماده 426 قانون آیین دادرسی کیفری مرجع صالح برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. بنابمراتب صدور قرار عدم صلاحیت بشایستگی رسیدگی دیوان عالی کشور در پرونده مطروحه وجاهت قانونی نداشته پرونده اعاده که در راستای ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر استان رأی مقتضی صادر نماید. شعبه 7 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون حسین انتظاری - محمد سلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی منظور از جزای نقدی در تعیین درجه مجازات در تاریخ 7 دی 1394، دادنامه‌ای در خصوص تغییر کاربری غیرمجاز اراضی زراعی به مساحت 240 متر مربع صادر گردید. مرکز جهاد کشاورزی به اتهام تغییر کاربری بدون مجوز، شکایتی را مطرح نمود. متهم در دفاعیات خود به ساخت سقف اشاره کرده و بر پایبندی به قوانین تاکید کرد. دادگاه کیفری 2 اصفهان، با استناد به ماده 3 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ‌ها، حکم به قلع بنا، اعاده وضع به حالت سابق و پرداخت جزای نقدی به مبلغ دو میلیون تومان صادر کرد. متهم به این رای اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر نمود. شعبه بیست و سوم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان، ب. ت. ب. نامه‌ای که قیمت هر متر مربع را یک میلیون ریال اعلام کرده بود، جزای نقدی را به سه برابر قیمت، معادل 720 میلیون ریال، افزایش داد و پرونده را به دیوان عالی کشور ارجاع کرد. دیوان عالی کشور در رای خود، جزای نقدی را تایید کرده و اعلام نمود که دادگاه تجدیدنظر استان صالح به رسیدگی است و قرار عدم صلاحیت دیوان عالی کشور را غیرقانونی تشخیص داد. بدین ترتیب، پرونده برای صدور رای مقتضی به دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: منظور از جزای نقدی مقرر در ماده 19 قانون مجازات اسلامی که ملاک تعیین درجه مجازات است جزای نقدی ثابت (نه جزای نقدی نسبی) م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده مرکز جهاد کشاورزی جی و قهاب اعلام داشته آقای م. م. بدون اخذ مجوز قانونی به میزان 240 متر مربع در روستای... را مورد تغییر کاربری داده و مبادرت به احداث سوله نموده در تاریخ 1393/09/08 در دادسرا از نامبرده به اتهام تغییر کاربری اراضی تحقیق گردیده نامبرده اظهار داشته من یک سقف زدم اطراف نیز ساخته بوده است پرونده منتهی به صدور کیفرخواست علیه م. م. به اتهام انتسابی شده پرونده در شعبه --- دادگاه کیفری 2 اصفهان مطرح رسیدگی واقع در وقت مقرر در مورخه 1394/05/07 از متهم در مورد اتهامش به تغییر کاربری اراضی مزروعی به میزان 240 متر مربع تحقیق به عمل آمده مشارالیه اظهار میدارد دو طرف زمین دیوار کارگاه بوده من فقط یک سقف زدم در مرحله آخرین دفاع بیان داشته مطیع قانون هستم شعبه مرقوم به موجب دادنامه شماره --- - 1394/05/12 در خصوص اتهام متهم دائر به تغییر کاربری بدون مجوز 240 متر مربع اراضی زراعی ب. ت. ب. شکایت شاکی و اقرار متهم بزهکاری وی را محرز دانسته به استناد ماده 3 قانون اصلاح قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها حکم بر محکومیت متهم به قلع بنا و اعاده وضع به حالت سابق و پرداخت مبلغ دو میلیون تومان جزای نقدی د. ح. صندوق دولت صادر نموده م. ن. ب. رای صادره اعتراض و تقاضای رسیدگی تجدیدنظر کرده است شعبه بیست و سوم دادگاه تجدیدنظر استان اصفهان حسب دادنامه شماره --- - 1394/08/19 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. باین استدلال که وفق نامه مندرج در صفحه 5 پرونده هر متر مربع از اراضی مورد دعوی با کاربری جدید یک میلیون ریال اعلام گردیده و حسب ماده 3 قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغها مبلغ جزای نقدی تا سه برابر قیمت م. ب. بنابراین حداکثر جزای نقدی در این پرونده 720/000/000 ریال و مجازات از نوع درجه 2 محسوب و رسیدگی به اعتراض را در صلاحیت دیوان عالی کشور تشخیص که پرونده جهت رسیدگی باین شعبه ارجاع شده. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر « معیار درجه بندی مجازاتها در ماده 19 قانون مجازات اسلامی جزای نقدی ثابت است نه نسبی عقیده به صلاحیت دادگاه تجدیدنظر استان و اعاده پرونده از این جهت را دارم » مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور جزای نقدی مقرر در ماده 19 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جزای نقدی ثابت است ب. ت. ب. اینکه در دادنامه تجدیدنظرخواسته در خصوص اتهام ت. ن. خ. دائر به تغییر کاربری بدون مجوز 240 متر مربع بازاء هر متر مربع جزای نقدی معین شده که جزای نقدی نسبی محسوب است و از طرفی وفق ماده 426 قانون آیین دادرسی کیفری مرجع صالح برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. بنا به مراتب صدور قرار عدم صلاحیت بشایستگی رسیدگی دیوان عالی کشور در پرونده مطروحه وجاهت قانونی نداشته پرونده اعاده که در راستای ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر استان رای مقتضی صادر نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون