مهلت اقامه دعوی علیه ظهرنویس

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی پ.پ. با وکالت و.ش. به طرفیت 1- ک. 2- ع.ح. به خواسته مطالبه 12 فقره سفته به مبلغ 240/000/000 ریال و خسارات قانونی ن. ب. ا. وکیل خواهان به‬ موجب دادخواست و سایر مندرجات پرونده، خواندگان را به‬ موجب 12 فقره سفته با مبلغ مذکور بدهکار دانسته. نماینده خ. ر. ا. در دادگاه حضور نیافته و لایحه نیز جهت دفاع ارسال ننموده است و خ. ر. د. نیز دفاع موجهی ارائه نداده است. علی‬هذا دادگاه با استناد به ماده 403 و 404 قانون تجارت و مواد 198 و 519 قانون آ.د.م خواندگان را متضامناً به پرداخت مبلغ 240/000/000 ریال وجوه موضوع سفته‌‬ها و خسارت دادرسی و حق ‬الوکاله ب. ت. ق. محکوم می‌نماید و در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه، ن. ب. ا. موضوع از شمول ماده 504 قانون آ.د.م نبوده و لذا با استناد به ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید و در خصوص مطالبه تأمین خواسته ن. ب. ا. سفته‬‌های مورد مطالبه واخواست نگردیده علی‬هذا از مزایای قانون تجارت برخوردار نبوده و خواسته خواهان نیز از این جهت مطابق ماده 2 قانون آ.د.م مطرح نگردیده قرار رد دعوی خواهان را صادر می‌نماید. آرای صادره حضوری، ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران خدایاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970210300318 مورخه 1393/4/3 صادره از شعبه 181 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تضامنی ت. ن. خ. ع.ح. با وکالت س.م. به پرداخت مبلغ 240.000.000 ریال به استناد دوازده فقره سفته و پرداخت خسارات دادرسی و حق‬ الوکاله وکیل ط. ت. ک. وکلای دادگستری د. ح. پ.پ. اشعار دارد در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و مستوجب نقض آن نمی‌باشد زیرا که اولاً سفته یا فته طلب از زمره اسناد تجاری بوده که به محض صدور از منشاء خود منفک و دلالت بر اشتغال ‬ذمه صادرکننده و ضامن و یا ظهرنویسان آن با رعایت مواعد مندرج در قانون تجارت دارد و ب. ت. ب. وصف تجریدی اینگونه اسناد، اصل بر عدم توجه ایرادات بوده و بقای اصول اسناد در ید مدعی دلالت بر بقای دین دارد، ثانیاً بنا بر تصریح ماده 286 از قانون تجارت مهلت اقامه دعوی به‬ طرفیت ظهرنویس، ظرف مدت یک‬سال از تاریخ اعتراض موضوع ماده 280 از قانون مرقوم م. ب. و صرف عدم اخذ واخواست در موعد ده روزه، مانع از طرح دعوی از ناحیه دارنده سفته به‬ طرفیت ظهرنویس آن‬ هم در موعد مقرر یک‬ساله نمی‌باشد ثالثاً ت. ن. خ. دلیلی بر برائت ذمه و کارسازی مبالغ مندرج در سفته‬‌های مدرکیه به دادگاه ارائه ننموده است. بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر همین اساس صادر گردیده خالی از هرگونه ایراد و اشکالی بوده و دادگاه ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‬های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه معترض‬عنه را در این قسمت تأیید و استوار می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری – کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی