رأی
مهلت تودیع اجارهبهای عقب افتاده
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقایان م. گ.، ج. ع. و م. ق. با وکالت آقایان م. ق. و ش. ز. به طرفیت آقای ن. د.ف. به خواسته تخلیه یک دستگاه آپارتمان واقع در طبقه سوم غربی جزء پلاک ثبتی ... باقیمانده از ... اصلی بخش 3 تهران به لحاظ عدم پرداخت اجاره با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که وکلاً خ. ه. ا. نمودهاند خوانده مالک پنج دانگ منافع آپارتمان مورد اجاره فوقالذکر بوده و اجاره بهاء معوقه اول فروردین ماه 1388 لغایت آخر اسفندماه 1389 طی اظهارنامه شماره 478 و اجاره معوقه فروردین سال 1390 و اردیبهشت سال 1390 نیز طی اظهارنامههای شمارههای 3111 و 6747 از خوانده مطالبه میگردد لیکن تاکنون وجهی بابت اجاره بهاء پرداخت نگردیده علیهذا به استناد تبصره آپارتمان بند 9 ماده 14 قانون روابط موجر و مستأجر 1356 تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه مدارک ابرازی خ. ه. دلالت بر وجود رابطه استیجاری میان طرفین و مالکیت قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1356 بر روابط طرفین را دارد و با عنایت به اینکه به شرح سه فقره اظهارنامه استنادی، اجور معوقه از خوانده مطالبه شده لیکن دلیلی بر پرداخت آن از سوی خوانده ارایه نگردیده لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور و اینکه هیچگونه ایراد و اعتراض یا دفاعی از سوی خوانده نسبت به دعوی خ. ه. و مستندات ایشان به عمل نیامده علیهذا دادگاه با احراز تخلف خوانده به استناد تبصره یک بند 9 ماده 14 قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1356 و رعایت ماده 27 قانون مذکور و ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر تخلیه از پنج دانگ مشاع آپارتمان موضوع اجاره ظرف مدت 15 روز از تاریخ ابلاغ حکم قطعی را صادر و اعلام مینماید رأی صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه بوده سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه سی و دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - عبدالهی
رأی دادگاه بدوی
در خصوص واخواهی آقای ن. د.ف. به طرفیت آقایان م. گ.، ج. ع. و م. ف. با وکالت آقایان م. ق.ک. و ش. ز.ع. نسبت به دادنامه شماره 231-1392/3/25 صادره توسط این دادگاه که طی آن حکم بر تخلیه 5 دانگ مشاع آپارتمان موضوع پلاک ثبتی 3028 باقیمانده از 3017 اصلی بخش 3 تهران به لحاظ عدم پرداخت اجارهبها صادر گردیده، نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه واخواه ایراد و اعتراض یا دفاع موجهی که فسخ دادنامه معترضعنه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و دادنامه واخواسته مطابق مقررات قانونی صادر گردیده، لذا دادگاه با رد اعتراض واخواه، دادنامه واخواسته را عیناً تأیید و استوار مینماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه سی و دوم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - عبداللهی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ن. د.ف. با وکالت و. م.پ. به طرفیت 1- م. گ.
2- ج. ع.
3- م. ف. همگی با وکالت م. ق.ک. و ش. ز.ع. نسبت به دادنامه شماره 347 مورخه 1393/5/4 صادره از شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی نسبت به دادنامه شماره 231 مورخه 1391/9/25 دایر بر حکم تخلیه 5 دانگ آپارتمان به پلاک ثبتی ... باقیمانده از ... اصلی بخش سه تهران عیناً تأیید گردیده است با عنایت به وجود رابطه استیجاری فیمابین طرفین و حاکمیت قانون موجر و مستأجر مصوب 1356 ب. ت. ب. اینکه مستأجر در مرحله واخواهی قبل از قطعیت و صدور رأی در اجرای بند 9 ماده 14 قانون موجر و مستأجر مصوب 1356 مبلغ بیست و یک میلیون ریال به موجب قبض شماره 150923 مورخه 1392/12/24 قبض شماره 071375 مورخه 1393/2/6 به مبلغ 000/500/3 ریال صدی بیست مال الاجاره را تودیع گردیده است بنابراین با وصف پرداخت اجارهبها با صدی بیست ازلحاظ قانونی مستأجر در اجرای بند 9 ماده 14 حق بهرهمندی از ارفاق قانونی را دارد فلذا با وصف پرداخت مال الاجاره و مازاد بر آن در اجرای بند 9 ماده 14 دادنامه تجدیدنظرخواسته در مقام اعتراض با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق م. ب.. فلذا مستنداً به ماده 358 قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در دادنامه شماره 231 مورخه 1391/9/25 در اجرای بند 9 ماده 14 قانون موجر و مستأجر مصوب 1356 مستأجر (ت. ن. خ.) صرفاً یکبار از ارفاق قانونی بهرهمند م. ب. معهذا دعوی خواهانهای بدوی در اجرای ارفاق قانونی محکوم به رد م. ب. رأی صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
امیر کوهکن - علی احمدی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
مهلت تودیع اجاره بهای عقب افتاده
در تاریخ 23 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوی خ. ه. علیه خوانده در خصوص تخلیه آپارتمانی به دلیل عدم پرداخت اجارهبها رسیدگی نمود. خ. ه. با استناد به تبصره بند 9 ماده 14 قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 1356، مبلغ اجاره معوقه از فروردین 1388 تا اردیبهشت 1390 را مطالبه کردند. ب. ت. ب. عدم ارائه دفاعی از سوی خوانده، دادگاه حکمی مبنی بر تخلیه آپارتمان ظرف 15 روز صادر کرد. این رای به صورت غیابی صادر و قابلیت واخواهی و تجدیدنظر در مهلتهای مقرر را داشت. در مرحله واخواهی، خوانده نیز نتوانست دفاع موجهی ارائه دهد و دادگاه رای قبلی را تایید کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. پرداخت بخشی از اجارهبها توسط مستاجر و استناد به بند 9 ماده 14، دادگاه حکم به نقض رای بدوی و رد دعوی خ. ه. صادر کرد. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام گردید.
تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/23
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: در اجاره نامه های عادی در صورت دعوای مبنی بر تخلیه به دلیل عدم پرداخت اجاره بها، اگر مستاجر تا قبل از قطعیت حکم دادگاه نسبت به پرداخت اجاره بها به ماخذ صدی بیست اقدام نماید، حق بهره مندی از ارفاق قانونی را دارد.
در خصوص دعوی آقایان م. گ.، ج. ع. و م. ق. با وکالت آقایان م. ق. و ش. ز. به طرفیت آقای ن. د.ف. به خواسته تخلیه یک دستگاه آپارتمان واقع در طبقه سوم غربی جزء پلاک ثبتی... باقیمانده از... اصلی بخش --- تهران به لحاظ عدم پرداخت اجاره با احتساب خسارات دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که وکلا خ. ه. ا. نمودهاند خوانده مالک پنج دانگ منافع آپارتمان مورد اجاره فوقالذکر بوده و اجاره بهاء معوقه اول فروردین ماه 1388 لغایت آخر اسفندماه 1389 طی اظهارنامه شماره 478 و اجاره معوقه فروردین سال 1390 و اردیبهشت سال 1390 نیز طی اظهارنامههای شمارههای 3111 و 6747 از خوانده مطالبه میگردد لیکن تاکنون وجهی بابت اجاره بهاء پرداخت نگردیده علیهذا به استناد تبصره آپارتمان بند 9 ماده 14 قانون روابط موجر و مستاجر 1356 تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه مدارک ابرازی خ. ه. دلالت بر وجود رابطه استیجاری میان طرفین و مالکیت قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 1356 بر روابط طرفین را دارد و با عنایت به اینکه به شرح سه فقره اظهارنامه استنادی، اجور معوقه از خوانده مطالبه شده لیکن دلیلی بر پرداخت آن از سوی خوانده ارایه نگردیده لذا ب. ت. ب. مراتب مذکور و اینکه هیچگونه ایراد و اعتراض یا دفاعی از سوی خوانده نسبت به دعوی خ. ه. و مستندات ایشان به عمل نیامده علیهذا دادگاه با احراز تخلف خوانده به استناد تبصره یک بند 9 ماده 14 قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 1356 و رعایت ماده 27 قانون مذکور و ماده 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر تخلیه از پنج دانگ مشاع آپارتمان موضوع اجاره ظرف مدت 15 روز از تاریخ ابلاغ حکم قطعی را صادر و اعلام مینماید رای صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه بوده سپس ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
در خصوص واخواهی آقای ن. د.ف. به طرفیت آقایان م. گ.، ج. ع. و م. ف. با وکالت آقایان م. ق.ک. و ش. ز.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/03/25 صادره توسط این دادگاه که طی آن حکم بر تخلیه 5 دانگ مشاع آپارتمان موضوع پلاک ثبتی --- باقیمانده از 3017 اصلی بخش --- تهران به لحاظ عدم پرداخت اجارهبها صادر گردیده، نظر به محتویات پرونده و ب. ت. ب. اینکه واخواه ایراد و اعتراض یا دفاع موجهی که فسخ دادنامه معترضعنه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و دادنامه واخواسته مطابق مقررات قانونی صادر گردیده، لذا دادگاه با رد اعتراض واخواه، دادنامه واخواسته را عینا تایید و استوار مینماید. رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی ن. د.ف. با وکالت و. م.پ. به طرفیت 1 - م. گ.
2 - ج. ع.
3 - م. ف. همگی با وکالت م. ق.ک. و ش. ز.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/05/04 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ضمن رد واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/09/25 دایر بر حکم تخلیه 5 دانگ آپارتمان به پلاک ثبتی... باقیمانده از... اصلی بخش سه تهران عینا تایید گردیده است با عنایت به وجود رابطه استیجاری فیمابین طرفین و حاکمیت قانون موجر و مستاجر مصوب 1356 ب. ت. ب. اینکه مستاجر در مرحله واخواهی قبل از قطعیت و صدور رای در اجرای بند 9 ماده 14 قانون موجر و مستاجر مصوب 1356 مبلغ بیست و یک میلیون ریال به موجب قبض شماره 150923 مورخه 1392/12/24 قبض شماره 071375 مورخه 1393/02/06 به مبلغ 3/500/000 ریال صدی بیست مال الاجاره را تودیع گردیده است بنابراین با وصف پرداخت اجارهبها با صدی بیست ازلحاظ قانونی مستاجر در اجرای بند 9 ماده 14 حق بهرهمندی از ارفاق قانونی را دارد فلذا با وصف پرداخت مال الاجاره و مازاد بر آن در اجرای بند 9 ماده 14 دادنامه تجدیدنظرخواسته در مقام اعتراض با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق م. ب.. فلذا مستندا به ماده 358 قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در دادنامه شماره --- مورخه 1391/09/25 در اجرای بند 9 ماده 14 قانون موجر و مستاجر مصوب 1356 مستاجر (ت. ن. خ.) صرفا یکبار از ارفاق قانونی بهرهمند م. ب. معهذا دعوی خواهانهای بدوی در اجرای ارفاق قانونی محکوم به رد م. ب. رای صادره قطعی است.
رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موارد مرتبط 42
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
نحوه انتقال امتیازات آب و برق و تلفن در پی انتقال ملک و قابلیت استناد انتقال به ادارات مربوط
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد گردید و دادنامه بدوی تایید شد
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته
-
رأی
هماستناد
مرجع محاسبه خسارت تاخیر تادیه تا اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مازاد بر مبلغ اخیر الذکر و هزینه دادرسی من
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از دیون متوفی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و از حیث رعایت اصول و تشریفات داد
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای نواقص شکلی سفته
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 348 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد بنابراین تجدیدنظرخواهی را
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته ودراین مرحله ازرسیدگی دلیل جدیدکه م
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه
-
رأی
هماستناد
(1)- اثر عدم ابلاغ رای تصحیحی به محکوم علیه بر تجدیدنظرخواهی وی (2)-مطالبه حصه ثمن مربوط به زمان تنظیم سند (3)- ضمانت اجرای تأخیر در پرداخت دیون نقدی مربوط به قرارداد
مواد 348 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای حضور در دفتر اسناد رسمی بدون همراه داشتن بقیه ثمن (2)- تکلیف دادگاه در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و نهایتا با اصلاح دادنامه درای
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم بانقض دادنا
-
رأی
هماستناد
تقاضای الغاء مزایده پس از صدور دستور انتقال توسط دادگاه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد و اینکه دادنامه صادره توجها ب
-
رأی
هماستناد
رابطه زندگی مشترک و نفقه
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه ب
-
رأی
هماستناد
تایید فسخ قرارداد به دلیل عدم پرداخت ثمن و بیاعتباری رای داوری به علت عدم رعایت شروط قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه حق الوکاله توسط نماینده قضایی
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و در این مرحله از رسیدگی نیز ایرا
-
رأی
هماستناد
(1)- ضمانت اجرای عدم تودیع هزینه داوری (2)- ماهیت تصمیم دادگاه در تعیین داور
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تاثیر عدم ذکر مشترکات آپارتمان در قرارداد
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت آخر ماده 358 از قانون مرقوم
-
رأی
هماستناد
شرط طرح دعوای دسته جمعی توسط خواهان های متعدد علیه خوانده واحد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نداشته مستندا به ماده 353 همان قانون ضمن ر
-
رأی
هماستناد
ارتباط دعوی ابطال مبایعه نامه و ابطال بیع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط عدم مسئولیت صادرکننده چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد ودادنامه یادشده بامحتویات پرونده ورع
-
رأی
هماستناد
تأثیر اثبات نسب بر تابعیت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 358 همان قانو
-
رأی
هماستناد
کیفیات مخففه در اختلاس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تفاوت مالکیت در اثر ارث و وصیتواخواهی از قرار رد دعوی الزام به تنظیم سند رسمی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه از خسارت تعیینی کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون مرقوم د
-
رأی
هماستناد
تایید قرار رد دعوی مطالبه وجه چک توسط دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم نفع شخصی خواهان در دعوی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای خط خوردن عبارت به حواله کرد در چک
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و رعایت اصول دادرسی
-
رأی
هماستناد
اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر فوت وکیل واسطه در اعتبار اعمال وکیل دوم
ماده 348 از قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت انطباق نداشته ودادگاه بارد تقاضای ت
-
رأی
هماستناد
افزایش خواسته توسط وارد ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد
-
رأی
هماستناد
تاثیر اقدامات پس از انفساخ بر اعاده اعتبار به قرارداد
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
شرط تحقق انفساخ قراردادی
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه توجها به
-
رأی
هماستناد
شرط تایید فسخ قرارداد توسط دادگاه
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حق تغییر نام کوچک
مواد 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی باطل اعلام گردید
-
رأی
هماستناد
شرط رسیدگی به دعوای جلب ثالث
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
موعد پرداخت حق الزحمه کارشناس
ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی انطباقی نداشته لهذا مستندا به ماده
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای شرط عدم انتقال مال به غیر در قرارداد مشارکت
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلا
-
رأی
هماستناد
اعتراض به رأی هیئت تجدیدنظر تشخیص مطالبات تأمین اجتماعی
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد
-
رأی
هماستناد
اعتبار توافق راجع به محکمه صالح در قراردادهای بین المللی
مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تاخیر تادیه درصورت رضایت زیاندیده
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت تأخیر تأدیه تا زمان اجرای حکم
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 348 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق می باشد
-
مبتنی بر
از این صفحه
ماده 14 — آییننامه اجرایی قانون روابط موجر و مستأجر (قانون مصوب 1376) مصوب 1378/02/19
ماده 14 قانون روابط موجر و مستاجر مصوب 1356 و رعایت ماده 27 قانون مذکور
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
