مهلت جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی خواسته خواهان آقای ر. ض.ن.الف. به طرفیت تعاونی ایمن شناسی و پرتو حساسیت به خواسته مطالبه مبلغ 200/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ 1382/9/12 عهده بانک م.شعبه ب. به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تا زمان اجرای حکم م. ب. به عقیده دادگاه دعوی خواهان وارد و مقرون به دلیل است زیرا اولا وجود اصل مستندات در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد ثانیا مستندات حدودا و مفادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است ثالثا دفاعیات خ. ب. ش. صورتجلسه دادگاه است، لذا دادگاه دعوی خواهان را بنابه مراتب فوق وارد و موجه تشخیص داده و با احراز مدیونیت خوانده با استصحاب بقای دین مستندا به مواد 249 و 310 قانون تجارت و مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی و ماده واحده تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاحی چک مصوب 77/9/21 مجمع تشخیص مصلحت نظام خوانده را به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 6/100/000ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ چک لغایت وصول بر مبنای نرخ تورم بانک مرکزی که توسط اجرای احکام احتساب و د. ح. خ. وصول و ایصال گردد محکوم می نماید رای صادره حضوری است ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران - رحیم محمدی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت تعاونی ایمن شناسی و پرتو حساسیت با وکالت خانم ف. م. علیه آقای ر. ض. با وکالت آقای ح.گ. از دادنامه شماره 34 مورخ 94/2/1 شعبه 108 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال وجه یک فقره چک به شماره ... مورخ 92/9/12 عهده بانک م. شعبه ب. به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عیناً تائید می گردد همچنین در مورد دادخواست جلب ثالث ت. ن. خ. علیه آقایان ب. ن- ع. ف - غ. ر. د.د. - ر. ض.ن. ن. ب. ا. براساس مفاد ماده 135 قانون آیین دادرسی مدنی مهلت طرح دعوای جلب ثالث تا پایان جلسه اول دادرسی م. ب. و ب. ت. ب. اینکه در مرحله تجدیدنظر تبادل لوایح جایگزین جلسه دادرسی است و بر این پایه ت. ن. خ. ضمن دادخواست تجدیدنظرخواهی طرح دعوای جلب ثالث ننموده وحتی در جلسه دادرسی این دادگاه نیز دادخواست مزبور را تقدیم نکرده لذا از این حیث دعوای طرح شده قابلیت استماع ندارد و به استناد مواد 2 و356 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای طرح شده صادر و اعلام می نماید . این رای قطعی است . شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی رأی دادگاه تجدیدنظر استان رای اصلاحی ن. ب. ا. در سطر سوم دادنامه شمار 1160 مورخ 1394/9/28 این شعبه تاریخ چک شماره ... موضوع دعوی به اشتباه 1392/9/12 ذکر شد حال آنکه سررسید درست چک 1382/9/12 م. ب. لذا به استناد ماده 360 قانون آیین دادرسی مدنی رای اصلاحی صادر می گردد. اعتبار رای اصلاحی منضم به رای اصلی بوده و اعطای تصویر و رونوشت از رای اصلی بدون انضمام رای اصلاحی ممنوع است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مهلت جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر در تاریخ 5 بهمن 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوای خواهان علیه تعاونی مربوطه رسیدگی نمود. خواسته خواهان شامل مطالبه مبلغ 200,000,000 ریال به عنوان وجه یک فقره چک با شماره مشخص و تاریخ 12 آذر 1382 از بانک مرتبط، به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه بود. دادگاه با استناد به مستندات موجود، مدیونیت خوانده را احراز و بر اساس مواد 249 و 310 قانون تجارت و مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی، حکمی مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته و خسارات صادر نمود. این حکم به تجدیدنظرخواهی تعاونی منجر شد، اما ایراد موجهی برای نقض دادنامه ارائه نگردید. لذا، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه اولیه را تایید کرد. همچنین، دعوای جلب ثالث که از سوی ت. ن. خ. مطرح شده بود، به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی وفق ماده 135 قانون آیین دادرسی مدنی، رد گردید. در نهایت، تاریخ چک در رای اولیه به دلیل اشتباه اصلاح و رای اصلاحی به رای اصلی پیوست گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مهلت طرح دعوی جلب ثالث تا پایان جلسه اول دادرسی است و ب. ت. ب. اینکه در مرحله تجدیدنظر تبادل لوایح جایگزین جلسه دادرسی می‌شود، جلب ثالث ضمن دادخواست تجدیدنظرخواهی امکان پذیر است. خواسته خواهان آقای ر. ض.ن.الف. به طرفیت تعاونی ایمن شناسی و پرتو حساسیت به خواسته مطالبه مبلغ 200/000/000 ریال وجه یک فقره چک به شماره... مورخ 1382/09/12 عهده بانک م.شعبه ب. به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید تا زمان اجرای حکم م. ب. به عقیده دادگاه دعوی خواهان وارد و مقرون به دلیل است زیرا اولا وجود اصل مستندات در ید خواهان دلالت بر اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد ثانیا مستندات حدودا و مفادا از هرگونه تعرض مصون مانده و به اصالت آن خدشه ای وارد نشده است ثالثا دفاعیات خ. ب. ش. صورتجلسه دادگاه است، لذا دادگاه دعوی خواهان را بنابه مراتب فوق وارد و موجه تشخیص داده و با احراز مدیونیت خوانده با استصحاب بقای دین مستندا به مواد 249 و 310 قانون تجارت و مواد 198 ، 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ماده واحده تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاحی چک مصوب 77/9/21 مجمع تشخیص مصلحت نظام خوانده را به پرداخت مبلغ 200/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 6/100/000 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ چک لغایت وصول بر مبنای نرخ تورم بانک مرکزی که توسط اجرای احکام احتساب و د. ح. خ. وصول و ایصال گردد محکوم می‌نماید رای صادره حضوری است ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی شرکت تعاونی ایمن شناسی و پرتو حساسیت با وکالت خانم ف. م. علیه آقای ر. ض. با وکالت آقای ح.گ. از دادنامه شماره --- مورخ 94/2/1 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال وجه یک فقره چک به شماره... مورخ 92/9/12 عهده بانک م. شعبه ب. به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده است با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابراین به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته عینا تائید می‌گردد همچنین در مورد دادخواست جلب ثالث ت. ن. خ. علیه آقایان ب. ن- ع. ف - غ. ر. د.د. - ر. ض.ن. ن. ب. ا. براساس مفاد ماده 135 قانون آیین دادرسی مدنی مهلت طرح دعوای جلب ثالث تا پایان جلسه اول دادرسی م. ب. و ب. ت. ب. اینکه در مرحله تجدیدنظر تبادل لوایح جایگزین جلسه دادرسی است و بر این پایه ت. ن. خ. ضمن دادخواست تجدیدنظرخواهی طرح دعوای جلب ثالث ننموده وحتی در جلسه دادرسی این دادگاه نیز دادخواست مزبور را تقدیم نکرده لذا از این حیث دعوای طرح شده قابلیت استماع ندارد و به استناد مواد 2 و 356 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای طرح شده صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار ن. ب. ا. در سطر سوم دادنامه شمار 1160 مورخ 1394/09/28 این شعبه تاریخ چک شماره... موضوع دعوی به اشتباه 1392/09/12 ذکر شد حال آنکه سررسید درست چک 1382/09/12 م. ب. لذا به استناد ماده 360 قانون آیین دادرسی مدنی رای اصلاحی صادر می‌گردد. اعتبار رای اصلاحی منضم به رای اصلی بوده و اعطای تصویر و رونوشت از رای اصلی بدون انضمام رای اصلاحی ممنوع است.