Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مهلت درخواست ابطال عملیات ثبتی خ. م.: در تاریخ 31 خرداد 1394، دادگاه بدوی نسبت به دادخواستی که به منظور ابطال عملیات ثبتی مربوط به یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی ارائه شده بود، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. دادگاه با استناد به مواد 16 و 20 قانون ثبت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که خواهان لازم بوده است پیش از صدور سند مالکیت، اعتراض خود را مطرح کند و عملیات ثبتی به اتمام رسیده است. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه مربوطه با بررسی دقیق پرونده، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ادعای ت. ن. خ. با شرایط مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 سازگار نیست و لذا اعتراض وی غیرموجه تلقی گردید. رای صادره د. ا. م. قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مهلت درخواست ابطال عملیات ثبتی تا قبل از پایان این عملیات و صدور سند مالکیت است، بنابراین پس از خاتمه عملیات و صدور سند مالکیت، دعوای مذکور مسموع نیست. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/11/26 رای دادگاه در خصوص دادخواست تقدیمی آقای …. ک. به طرفیت خانم‌ها 1 - م. 2 - م. 3 - م. 4 - ه. 5 - م. 6 - ع. 7 - ر. همگی ک.ب. و خانم خ. و. با وکالت آقای ه. م. به خواسته ابطال عملیات ثبتی موضوع پلاک... فرعی از... اصلی به میزان یک دانگ مشاع از کل شش دانگ با عنایت به پاسخ واصله از اداره ثبت اسناد و املاک فیرزکوه و اینکه پلاک ثبتی مورد ادعای خواهان منجر به صدور سند مالکیت به نام خواندگان گردیده و بعضا به اشخاص واگذار نموده‌اند و عملا عملیات ثبتی به پایان رسیده است و خواهان باید قبل از صدور سند مالکیت مبادرت به تقدیم دادخواست و اعتراض خود در فرجه قانونی می‌نمود نه بعد از عملیات اجرایی و صدور سند مالکیت. علیهذا ب. ت. ب. مراتب فوق و در اجرای ماده 16 و 20 قانون ثبت و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مطروحه به نحو موجود قابل استماع نیست قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه سید محمد مومنی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. ک. با وکالت ع.الف. ص. به طرفیت 1 - م. 2 - م. 3 - ع. 4 - ر. 5 - م. 6 - خ. 7 - م. 8 - ه. همگی ک.ب. از دادنامه --- صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی فیروزکوه که منجر به صدور قرار عدم استماع دعوی بدوی ت. ن. خ. به خواسته ابطال عملیات ثبتی موضوع پلاک... فرعی از... اصلی شده است ن. ب. ا. دادنامه تجدیدنظرخواسته ب. ت. ب. محتویات پرونده مطابق مقررات قانونی صادرگردیده است و ادعای ت. ن. خ. قابل انطباق با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب سال 1379 نمی‌باشد. لذا اعتراض نامبرده غیر موجه تشخیص و به استناد ماده 353 قانون مذکور ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین