مهلت مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ر.ر. فرزند الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-25/3/91 عهده بانک سپه به مبلغ 000/000/250/7 ریال با التفات به جامع محتویات پرونده و شکایت دارنده چک آقای م.م. و فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت از بانک محال علیه و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 4 تهران و اینکه متهم علی رغم وصف ابلاغ قانونی به آدرس بانکی در دادگاه حاضر نشده و دفاعی معمول ننموده است و ب. ت. ب. سایر امارات و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی به نظر دادگاه ثابت است و با انطباق موضوع با مواد 3 و 7 و 22 قانون چک حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت دو ساله از دریافت دسته چک صادر و اعلام می گردد. رأی صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه 20 روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1106 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ اکبری اولاً در خصوص واخوهی آقای ر.ر. نسبت به دادنامه شماره 2026-91-18/11/91 که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره ...-25/3/91 عهده بانک سپه به مبلغ 000/000/250/7 ریال به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت دو ساله از دریافت دسته چک محکوم شده است؛ با عنایت به جامع محتویات پرونده و نظریه واصله از هیئت کارشناسان رسمی دادگستری حاکی از سفید امضاء بودن چک موصوف می نماید و اعتراض مؤثری به نظریه مذکور که قابل ترتیب اثر باشد مطرح نشده است؛ فلذا دادگاه من حیث المجموع چک موصوف را سفید امضاء و مشمول ماده 13 قانون چک تشخیص می دهد که با استناد به ماده مرقوم و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه واخواسته حکم برائت متهم موصوف صادر می گردد. ثانیاً: در خصوص دعوی خواهان آقای م.م. به طرفیت خواندگان 1- شرکت ک. 2- آقای ر.ر. به خواسته مطالبه ضررو زیان ناشی از جرم (مطالبه وجه چک) صرفنظر از اینکه دادخواست از بابت هزینه دادرسی ناقص بوده است و مشارالیه به طرح دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در ضمن آن نموده است. مع الوصف ن. ب. ا. طبق ماده 11 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری شاکی باید قبل از اعلام ختم رسیدگی دادخواست ضررو زیان ناشی از جرم را تقدیم نماید و با عنایت به اینکه دادخواست مانحن فیه پس از صدور حکم غیابی و در مرحله واخواهی تقدیم شده است در حالی که دادگاه با صدور رأی غیابی و ب. ت. ب. حضوری بودن رأی غیابی نسبت به شاکی ختم دادرسی اعلام شده محسوب می شود که بنابه مراتب و با استناد به مواد مرقوم و ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی که دعوی حقوقی باید طبق ترتیبات قانونی طرح شود در این پرونده وفق ترتیبات قانونی مطرح نشده است، فلذا قرار رد دعوی صادر می گردد. رأی صادره در فرجه 20 روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1106 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ اکبری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای ع.ر. نسبت به دادنامه شماره 9209972167901172 مورخ 4/9/92 صادره از شعبه 1106 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام نقض و صدور حکم برائت م. ع. ت. ن. خ. آقای ر.ر. موضوع دادنامه شماره 9109972167902026 مورخ 18/11/91 صادره از شعبه 1106 دادگاه عمومی جزایی تهران ت. ن. خ. نسبت به این حکم که ت. ن. خ. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل که در مرحله غیابی به دو سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم و در مقام واخواهی برائت حاصل نموده است اعتراض و نیز به آن قسمت از دادنامه معترض عنه که پیرامون تقدیم دادخواست مطالبه ضرر و زیان خارج از موعد مقرر صورت گرفته است و دادگاه قرار رد دعوی صادر نموده است معترض و درخواست رسیدگی مجدد نموده اند. دادگاه نسبت به برائت تجددنظرخوانده ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. و همچنین قرار صادره ب. ت. ب. استدلال دادگاه برابر قانون و رعایت تشریفات قانون صادر شده است. لذا با رد هر دو اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران آروین ـ رضایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی مهلت مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم در تاریخ 21 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی نسبت به اتهام صدور چک بلامحل به مبلغ 250.000.000 ریال، متهم را به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت دو ساله از دریافت دسته چک محکوم نمود. این حکم بر اساس مواد 3، 7 و 22 قانون چک صادر شد و به دلیل عدم حضور متهم در دادگاه و عدم ارائه دفاعیات، بزه انتسابی به وی محرز شناخته شد. در مرحله واخواهی، دادگاه با استناد به نظریه کارشناسان مبنی بر سفید امضا بودن چک، حکم برائت متهم را صادر کرد و دعوی مطالبه ضرر و زیان شاکی به دلیل تقدیم خارج از موعد رد گردید. دادگاه تجدیدنظر نیز با بررسی تجدیدنظرخواهی شاکی، ضمن تایید برائت متهم و رد اعتراضات، حکم دادگاه بدوی را تایید نمود و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. در این روند، به مواد 11، 2 و 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و مدنی استناد شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شاکی باید قبل از اعلام ختم رسیدگی دادخواست ضرر و زیان ناشی از جرم را تقدیم کند. در خصوص اتهام آقای ر.ر. فرزند الف. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره...- 25/3/91 عهده بانک سپه به مبلغ 250/7/000/000 ریال با التفات به جامع محتویات پرونده و شکایت دارنده چک آقای م.م. و فتوکپی مصدق چک و گواهینامه عدم پرداخت از بانک محال علیه و کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 4 تهران و اینکه متهم علی رغم وصف ابلاغ قانونی به آدرس بانکی در دادگاه حاضر نشده و دفاعی معمول ننموده است و ب. ت. ب. سایر امارات و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی به نظر دادگاه ثابت است و با انطباق موضوع با مواد 3 و 7 و 22 قانون چک حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت دو ساله از دریافت دسته چک صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره غیابی و ظرف مهلت ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه 20 روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - اکبری اولا در خصوص واخوهی آقای ر.ر. نسبت به دادنامه شماره --- - 91 - 18/11/91 که به موجب آن به اتهام صدور یک فقره چک بلامحل به شماره...- 25/3/91 عهده بانک سپه به مبلغ 250/7/000/000 ریال به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت دو ساله از دریافت دسته چک محکوم شده است؛ با عنایت به جامع محتویات پرونده و نظریه واصله از هیات کارشناسان رسمی دادگستری حاکی از سفید امضا بودن چک موصوف می‌نماید و اعتراض موثری به نظریه مذکور که قابل ترتیب اثر باشد مطرح نشده است؛ فلذا دادگاه من حیث المجموع چک موصوف را سفید امضا و مشمول ماده 13 قانون چک تشخیص می دهد که با استناد به ماده مرقوم و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه واخواسته حکم برائت متهم موصوف صادر می‌گردد. ثانیا: در خصوص دعوی خواهان آقای م.م. به طرفیت خواندگان 1 - شرکت ک. 2 - آقای ر.ر. به خواسته مطالبه ضررو زیان ناشی از جرم (مطالبه وجه چک) صرفنظر از اینکه دادخواست از بابت هزینه دادرسی ناقص بوده است و مشارالیه به طرح دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در ضمن آن نموده است. مع الوصف ن. ب. ا. طبق ماده 11 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری شاکی باید قبل از اعلام ختم رسیدگی دادخواست ضررو زیان ناشی از جرم را تقدیم نماید و با عنایت به اینکه دادخواست مانحن فیه پس از صدور حکم غیابی و در مرحله واخواهی تقدیم شده است در حالی که دادگاه با صدور رای غیابی و ب. ت. ب. حضوری بودن رای غیابی نسبت به شاکی ختم دادرسی اعلام شده محسوب می‌شود که بنابه مراتب و با استناد به مواد مرقوم و ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی که دعوی حقوقی باید طبق ترتیبات قانونی طرح شود در این پرونده وفق ترتیبات قانونی مطرح نشده است، فلذا قرار رد دعوی صادر می‌گردد. رای صادره در فرجه 20 روز مقرر در قانون قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای ع.ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 4/9/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام نقض و صدور حکم برائت م. ع. ت. ن. خ. آقای ر.ر. موضوع دادنامه شماره --- مورخ 18/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران ت. ن. خ. نسبت به این حکم که ت. ن. خ. از اتهام صدور یک فقره چک بلامحل که در مرحله غیابی به دو سال حبس و دو سال محرومیت از داشتن دسته چک محکوم و در مقام واخواهی برائت حاصل نموده است اعتراض و نیز به آن قسمت از دادنامه معترض عنه که پیرامون تقدیم دادخواست مطالبه ضرر و زیان خارج از موعد مقرر صورت گرفته است و دادگاه قرار رد دعوی صادر نموده است معترض و درخواست رسیدگی مجدد نموده اند. دادگاه نسبت به برائت تجددنظرخوانده ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال م. ب. و همچنین قرار صادره ب. ت. ب. استدلال دادگاه برابر قانون و رعایت تشریفات قانون صادر شده است. لذا با رد هر دو اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران