Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

موارد حصری ابطال رأی داوری خ. م.: در تاریخ 28 اسفند 1391، دادگاه بدوی به دعوی یک شرکت خصوصی رسیدگی کرد که در آن اعتراض به رای داوری مورخ 3/11/87 و درخواست بطلان آن مطرح شده بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379، اعلام نمود که دلایل ارائه شده برای بطلان رای داوری کافی نیست و به همین دلیل، دعوی مطرح شده را رد کرد. این رای ظرف بیست روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظرخواهی مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل قانع‌کننده و عدم انطباق اعتراض با بندهای ماده 489، حکم به صحت دادنامه بدوی و انطباق آن با مقررات قانونی صادر کرد. لذا، درخواست تجدیدنظر رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ابطال رای داوری صرفا در حدود موارد احصا شده در ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل پذیرش است و چنان چه دلیلی بر صدور رای داوری بر خلاف قوانین موجد حق ارائه نشود، دعوی رد می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی شرکت ش. (سهامی خاص) به مدیریت عاملی م.ی. با وکالت آقایان م.ط. فرزند ع.، ج.الف. فرزند الف. به طرفیت م.س. فرزند ح. به خواسته اعتراض به رای داوری مورخ 3/11/87 موضوع پرونده کلاسه --- 1061/89/08 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران و صدور حکم به بطلان رای داوری و توقف رای داوری م. ب. 5/001/000 تومان. دادگاه ن. ب. ا. موارد بطلان رای داوری در ماده 489 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، احصاشده در محاکم قضایی، الزاما ادعای متقاضی بطلان رای داوری را در قالب موارد مندرج در قانون مذکور مورد بررسی قرار می دهند که در مانحن فیه دلیل و مدرکی که مثبت بی اعتباری قرارداد ارجاع به داور یا مخالفت رای داور مرضی الطرفین به قوانین موجد حق باشد، ارائه نشده است، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی م.ط.، ج.الف. به وکالت از شرکت ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 31/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای ت. ن. خ. با خواسته اعتراض به رای داوری مورخ 3/11/87 و صدور حکم بر بطلان رای داوری آقای غ.ش. مورد پذیرش دادگاه قرار نگرفته، و با لحاظ عدم مطابقت اعتراض با بندهای ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم بر بطلان دعوای خواهان صادرشده، وارد نمی‌باشد؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادرشده، و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه را ایجاب کند، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده، دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند؛ مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه امی - ترابی

موارد مرتبط 55

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

دکترین 13

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین