Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

موارد صدور قرار رد دعوا خ. م.: در تاریخ 30 آبان 1391، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده رسیدگی نمود. خواسته‌های مطرح‌شده شامل الزام به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان، اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی، همچنین مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد و خسارت تاخیر تادیه بود. دادگاه بدوی به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم احراز تعاقب ایادی و رابطه حقوقی میان طرفین، قرار رد دعوی را صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و رای دادگاه بدوی را نقض نمود. دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که ایراد مطرح‌شده به نحوه طرح دعوی مربوط به نواقص دادخواست است و نه اشکال در شکل طرح دعوی، و احراز رابطه حقوقی میان خواندگان به امور ماهوی مربوط می‌شود. بنابراین، پرونده به دادگاه نخستین برای رسیدگی و اتخاذ تصمیم در ماهیت دعوی اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار رد دعوا منحصر به مواردی است که ایراد و اشکالی در نحوه طرح دعوی وجود داشته یا منع قانونی موجب عدم قابلیت استماع باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ج. به طرفیت خانم ز. و آقایان …. و م. به خواسته 1 - تقاضای الزام به تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان به شماره پلاک ثبتی --- م. ب. 51/000/000 ریال با احتساب هزینه های دادرسی 2 - اخذ پایان کار و صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند آپارتمان و پارکینگ وفق مبایعه نامه عادی مورخ 1389/12/22 به شماره 74027 م. ب. 11/000/000 ریال 3 - مطالبه مبلغ بیست میلیون تومان معادل دویست میلیون ریال بابت خسارت عدم انجام تعهد 4 - مطالبه خسارت تاخیر تادیه روزانه 000/50 تومان از تاریخ 1/3/90 لغایت روز اجرای حکم به مبلغ 16/700/000 تومان تا تاریخ 1391/01/30 با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات دعوی قطع نظر از صحت یا سقم ماهیت امر، ن. ب. ا. حسب مدارک ابرازی مستند دعوی تعاقب ایادی و رابطه حقوقی فی مابین ایادی ذی نفع محرز نیست، دعوی خواهان به کیفیت حاضر به لحاظ ضرورت بررسی وضعیت رابطه حقوقی طرفین و آثار و التزامات ناشی از آن قابلیت استماع و رسیدگی را ندارد؛ لهذا بنا به مراتب فوق به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار رد دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمد وند رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان خانم ز.ف. وآقایان ….ل. و م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 11/4/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی نخستین ت. ن. خ. در دعوی الزام به اخذ گواهی پایان کار، صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی انتقال یک واحد آپارتمان به لحاظ عدم احراز تعاقب ایادی و رابطه حقوقی فی مابین ایادی اصدار گردیده، ن. ب. ا. اصدار قرار رد دعوی اقتضای آن ایراد و اشکال در نحوه طرح دعوی یا منع صریح قانونی در عدم استماع م. ب. و مبهم یا مجهول بودن اسباب استحقاق از نواقص دادخواست م. ب. و نه اشکال در شکل طرح دعوی و احراز رابطه حقوقی فی مابین خواندگان مربوط به امور ماهوی م. ب. و نه شکلی تا اقتضای صدور قرار را داشته باشد، لهذا بنابر مراتب فوق و مستندا به تبصره و بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 353 همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی و اخذ تصمیم در ماهیت دعوی به دادگاهنخستین اعاده می‌گردد. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه شامانی - کوهکن

موارد مرتبط 45

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین