Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ش.ق. به طرفیت وزارت دادگستری (بیت المال) به خواسته صدور حکم به پرداخت ده درصد دیه کامل مرد مسلمان از بیت المال با احتساب کلیه خسارات دادرسی م. ب. مبلغ 000/000/50 ریال، ن. ب. ا. مستنداً به مواد 236، 255، 260، 312، 313، 332 و تبصره ماده 244 قانون مجازات اسلامی موارد شمول پرداخت دیه از بیت المال ناظر به قتل م. ب. درحالی که موضوع مانحن فیه منصرف بوده و مشمول صدمات نمی گردد بنا به مراتب مرقوم دادگاه مستنداً به مواد 194و197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر اعلام می دارد. رأی صادره ظرف 20روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 25 دادگاه عمومی و حقوقی تهران ـ فضلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ش.ق. به طرفیت وزارت دادگستری (بیت المال) نسبت به دادنامه شماره 9009970228501065مورخ 29/9/91صادره از شعبه 25دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدید خواه به خواسته مطالبه دیه به میزان ده درصد از بیت المال اصدارگردیده وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمّن جهت موجّه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدید نظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی ـ کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی موارد پرداخت دیه از بیت المال در تاریخ 29 مهر 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه به طرفیت وزارت دادگستری در خصوص درخواست پرداخت ده درصد دیه کامل مرد مسلمان از بیت المال به مبلغ 50,000,000 ریال رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 236، 255، 260، 312، 313، 332 و تبصره ماده 244 قانون مجازات اسلامی، اعلام کرد که موارد شمول پرداخت دیه از بیت المال مربوط به قتل بوده و موضوع پرونده شامل پرداخت دیه نمی‌گردد. بنابراین، حکم به بی‌حقی خواهان صادر شد. این رای ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. در خصوص پرونده مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر با استناد به محتویات پرونده و مدارک ارائه شده، دادنامه بدوی را صحیح و مطابق با مقررات قانونی تشخیص داد. به دلیل عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، درخواست وی رد و دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: پرداخت دیه از بیت المال ناظر به قتل است و شامل صدمات جسمانی نمی شود. در خصوص دعوی آقای ش.ق. به طرفیت وزارت دادگستری (بیت المال) به خواسته صدور حکم به پرداخت ده درصد دیه کامل مرد مسلمان از بیت المال با احتساب کلیه خسارات دادرسی م. ب. مبلغ 50/000/000 ریال، ن. ب. ا. مستندا به مواد 236 ، 255 ، 260 ، 312 ، 313 ، 332 و تبصره ماده 244 قانون مجازات اسلامی موارد شمول پرداخت دیه از بیت المال ناظر به قتل م. ب. درحالی که موضوع مانحن فیه منصرف بوده و مشمول صدمات نمی گردد بنا به مراتب مرقوم دادگاه مستندا به مواد 194 و 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر اعلام می دارد. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی و حقوقی تهران - فضلی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ش.ق. به طرفیت وزارت دادگستری (بیت المال) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/9/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدید خواه به خواسته مطالبه دیه به میزان ده درصد از بیت المال اصدارگردیده وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض ٌعنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمّن جهت موجّه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ذیل ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدید نظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران

موارد مرتبط 60

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 4

دکترین 16

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین