موضوع بزه خیانت در امانت

موضوع بزه خیانت در امانت خ. م.: در تاریخ 22 مرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران فردی را به اتهام خیانت در امانت نسبت به اسناد و مدارک، حیوان و لوازم مربوط به آن به شش ماه حبس تعزیری محکوم نمود. این حکم بر اساس کیفرخواست و شواهد موجود صادر و به استناد ماده 674 قانون مجازات اسلامی به صورت غیابی و قابل واخواهی ظرف مدت ده روز اعلام گردید. در مرحله تجدیدنظر، م. ع. ب. این حکم اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی محتویات پرونده و استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی و همچنین بند اول از قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، به این نتیجه رسید که حیوان به عنوان موجودی نجس‌العین و در شرایط خاص به عنوان مال محسوب می‌شود و در این مورد خاص، اطلاق حیوان گله یا نگهبان قابل تردید است. بنابراین، با نقض حکم قبلی و رعایت اصل برائت، رای بر برائت ت. ن. خ. صادر و این رای به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: موضوع جرم در بزه خیانت در امانت از نظر شرعی و قانونی باید مالیت داشته باشد؛ لذا سگ نمی تواند موضوع بزه خیانت در امانت باشد. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم غ.ف. دایر بر خیانت در امانت موضوع شکایت خانم ….ک. نسبت به اسناد و مدارک، سگ و لوازم متعلقه؛ دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست صادره و سایر قرائن و امارات موجود، بزه انتسابی به نامبرده را مقرون به واقع تلقی و مستندا به ماده 674 قانون مجازات اسلامی حکم به محکومیت نامبرده به تحمل 6 ماه حبس تعزیری صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در این شعبه و سپس قابل رسیدگی تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - عامل رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم غ.ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/03/31 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- مورخ 1392/11/28 هر دو صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به شش ماه حبس تعزیری به دلیل ارتکاب بزه خیانت در امانت نسبت به یک قلاده سگ حسب شکایت خانم ….ک. محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و از آن جایی که ماده 674 قانون مجازات اسلامی سپردن اموال منقول یا غیرمنقول را در تحقق بزه معنونه شرط می داند و نظر به این که سگ به عنوان حیوان نجس العین و مطابق احکام اسلامی در صورت مصداق سگ گله یا سگ نگهبان به عنوان مال محسوب گردیده و در غیر آن مال محسوب نمی شود و در مانحن فیه اطلاق سگ گله یا نگهبان بر حیوان مورد ادعا قابل تردید و تشکیک م. ب.. این دادگاه با استناد به ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری بند اول از قسمت ب با نقض دادنامه فوق الاشعار و لحاظ بند الف ماده 177 قانون مذکور و رعایت اصاله البرائه و اصل سی و هفتم قانون اساسی رای بر برائت ت. ن. خ. از بزه انتسابی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه رجاء - دوستعلی