موضوع رسیدگی در مرحله تجدیدنظر

موضوع رسیدگی در مرحله تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 18 بهمن 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران نسبت به اتهام انتقال مال غیر، کیفرخواست صادر کرد. متهم به فروش دو قطعه زمین به ارزش دو میلیارد ریال متهم گردید. دلایل اثبات اتهام شامل اسناد عادی، اقرار متهم و استعلام وضعیت ثبتی ملک از اداره ثبت کرج بود که نشان‌دهنده عدم مالکیت ثبتی متهم بود. شاکی ادعای پرداخت مبلغ دو میلیارد ریال را مطرح کرد، در حالی که متهم اعلام کرد که انتقال به عنوان کمیسیون صورت گرفته و مبلغ پرداختی به اثبات نرسید. در نتیجه، دادگاه با استناد به ماده 1 قانون مجازات انتقال مال غیر، متهم را به یک سال حبس محکوم کرد و حکم به رد مال و جزای نقدی را منتفی اعلام نمود. رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست ت. ن. خ. مبنی بر عدم اظهار نظر در خصوص رد مال و جزای نقدی مطرح شد، اما دادگاه با استناد به ماده 241 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار رد درخواست را صادر کرد و این رای به حالت قطعی درآمد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه بدوی به هر دلیل در خصوص رد مال حکم نداده باشد، دادگاه تجدیدنظر حکم به رد مال نخواهد داد؛ زیرا مرجع تجدیدنظر فقط به موضوعی رسیدگی می‌نماید که مورد حکم دادگاه بدوی واقع شده باشد رای دادگاه بدوی دادسرای ناحیه 5 تهران علیه آقای م. به اتهام انتقال مال غیر (دوقطعه زمین هریک سه دانگ ازپلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی حوزه ثبتی کرج به ارزش دو میلیارد ریال کیفرخواست صادر نموده است،(ص 129 ) دادستان به عنوان دلیل به محتویات پرونده و قرار جلب به محاکمه شعبه --- دادگاه عمومی تهران استناد جسته است، شعبه مذکور در استدلال قرارمذکور 1 - به اسناد عادی ابرازی مورخه 10/10/90 (ص 78 و 79 ) حاکی از فروش دو قطعه زمین از جانب متهم به شاکی 2 - اقرار متهم به فروش زمین های مذکور 3 - وکالت نامه شماره 3654 مورخه 11/10/90 دفتر اسناد رسمی 1122 تهران، استناد جسته است؛ علاوه بر دلایل مذکور، این دادگاه نیز وضعیت گزارش ثبتی ملک مذکور را از اداره ثبت کرج استعلام نمودکه بر اساس پاسخ واصله، متهم و ایادی که وی راجع به سه دانگ پلاک ثبتی ازآنها وکالت داشته، هنگام تنظیم مبایعه[نامه] مالکیتی ثبتی نداشته اند، بنابراین اصل انتقال مال، غیرثابت است. آنچه محل اختلاف طرفین است در خصوص ثمن معامله است که موثر در جنبه خصوصی اتهام و جزای نقدی است؛ شاکی و وکیلش مدعی پرداخت دو میلیارد ریال هستند و شیوه پرداخت را در قالب ارز و جواهر و وجه نقد اعلام داشته اند اما متهم و وکیلش اظهارنموده[اند]: این انتقال به عنوان کمیسیون بوده با این توضیح که شاکی آقای پ. را به متهم معرفی نموده تا وکالت چندین پلاک ثبتی رابه وی واگذارنماید، قطعه مذکورع کمیسیون این معرفی بوده که اظهارات آقای ع. موید این دفاع است. درمتن مبایعه [نامه]ها نیز به میزان ثمن معامله اشاره نگردیده است. با بررسی دلایل طرفین،پرداخت مبلغ دو میلیارد ریال از سوی خانم م. به آقای م. برای دادگاه ثابت نگردید، اما اصل انتقال مال غیر، ثابت است؛ بنابراین دادگاه به استناد ماده 1 قانون مجازات انتقال مال غیر، متهم رابه تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت محکوم می‌نماید. (چون اخذ مبلغ مورد ادعا برای دادگاه ثابت نگردید لذا حکم به رد مال و به تبع آن جزای نقدی منتفی است). رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهرانکریمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخ 1391/09/25 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن بر اساس اعلام شکایت مشارٌالیها آقای م. به اتهام انتقال مال غیر (دو قطعه زمین هر یک سه دانگ به ارزش دو میلیارد ریال) به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت گذشته، محکوم و در خصوص حکم به رد مال و پرداخت جزای نقدی به شرح مندرجات رای مذکور منتفی اعلام؛ که ت. ن. خ. ضمن لایحه تقدیمی خود مفادا اتخاذ تصمیم در این دو مورد را تقاضا نموده است. دادگاه ب. ت. ب. موضوع خواسته که راجع به عدم اظهار نظر در مورد رد مال و صدور حکم به پرداخت جزای نقدی م. ب. و با التفات به مدلول ماده 241 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری که مقرر می دارد: مرجع تجدیدنظر فقط به موضوعی رسیدگی می‌نماید که مورد حکم دادگاه بدوی واقع شده باشد و در نتیجه موضوع قابل طرح و رسیدگی د. ا. م. نمی‌باشد؛ لذا به جهات مذکوره، قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه میراحمدی - کریمی یزدی