میزان اعتبار نتیجه آزمایش ژنتیکی در مقابل قاعده فراش

رأی خلاصه جریان پرونده در پرونده پیوست آقای م. ز.ز. به وکالت از آقای ع. ن.ز. د. ب. ط. خانم ف. د. به خواسته نفی نسب به دادگستری مشهد تقدیم که پس از ثبت در تاریخ 94/8/30 جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه خانواده ارجاع شده است خ. د. ت. خواسته مرقوم داشته :« موکل برابر عقدنامه پیوستی در سال 86 با خوانده ازدواج نموده اند و حاصل ازدواج آنها دو فرزند به نام م. 6 ساله و الف. حدود 3 ساله م. ب. که موکل مدعی است فرزند دوم الف. متعلق به موکل نمی باشد که برابر نظریه آزمایشگاه پزشکی قانونی برای موکل محرز گردیده است که فرزند متعلق به وی نمی باشد لذا تقاضای رسیدگی و ارجاع امر به پزشکی قانونی مبنی بر نفی نسب به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. موکل از محضر دادگاه محترم م. ا..»; شعبه مرجوع الیه پس از جری تشریفات دادرسی برابر دادنامه شماره 940001615 مورخ 94/10/5 چنین رأی داده است :« در خصوص دادخواست آقای ع. ن.ز. فرزند م. با وکالت آقای ز.ز. به طرفیت خانم ف. د. فرزند م. با وکالت خانم …. به خواسته نفی نسب و مطالبه خسارات دادرسی با این توضیح وکیل خ. ا. د. : « موکل برابر عقدنامه رسمی در سال 86 با خوانده ازدواج دائم نموده ماحصل ازدواج آنها دو فرزند به نام م. 6 ساله و الف. 3 ساله م. ب. که موکل مدعی است فرزند دوم به نام الف. متعلق به موکل نمی باشد لذا درخواست رسیدگی وفق خواسته را دارم .»; با عنایت به محتویات پرونده، اظهارات وکلای طرفین در جلسه دادرسی ن. ب. ا. خواهان اقرار دارد در زمان زوجیت با خوانده الف. متولد گردیده است و برای وی شناسنامه نیز دریافت کرده است اخذ شناسنامه اقرار بر فرزند بودن ( الف. ) دارد و بعد از اقرار انکار مسموع نمی باشد لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته مستنداً به مواد 1275، 1277، 1158 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام میدارد رأی صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب. .»; رأی صادره در تاریخ 92/10/19 ابلاغ شده آقای ع. ن.ز. با تقدیم دادخواستی که به شماره 940001272 مورخ 94/11/3 ثبت گردیده از رأی دادگاه نخستین تجدیدنظرخواهی کرده است پرونده جهت رسیدگی به شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع شده و شعبه مرجوع الیه پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره 940001410 مورخ 94/11/28 چنین رأی داده است :« در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن.ز. فرزند م. به طرفیت خانم ف. د. فرزند م. با وکالت خانم ن. انفرادی نسبت به دادنامه شماره 9409975113601615 مورخ 94/10/5 در پرونده کلاسه 41/9741214 عمومی حقوقی مشهد که به موجب آن دعوی و. م. ب. نفی نسب به فرزند به نام الف. متولد 92/3/18 رد شده است و مدعی است با اقرار ت. ن. خ. و نتیجه آزمایش فرزند ملحق به وی نیست و تقاضای نقض رأی صادره و صدور حکم شایسته دارد. وکیل ت. ن. خ. مدعی است ت. ن. خ. با اخذ شناسنامه برای فرزند اقرار به نسب بین خود و فرزند داشته است و انکار بعد از اقرار مسموع نیست تقاضای رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دارد. با عنایت به اینکه حسب قاعده فراش و اقرار ت. ن. خ. فرزند ملحق به زوج می گردد و با وجود امارات شرعی نوبت به آزمایش و راههای علمی نمی رسد و با عنایت به اینکه از جانب ت. ن. خ. دلیل یا مدرک قانع کننده ای بر نقض رأی معترض عنه ارائه نگردیده و تجدیدنظرخواهی وی تکرار مطالبی است که در دادگاه نخستین بیان کرده است بنابراین تجدیدنظرخواهی وی با شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد با تجویز ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی وی رأی تجدیدنظر خواسته تأیید می گردد.»; رأی اخیرالصدور در تاریخ 95/1/8 ابلاغ شده آقای ع. ن.ز. با تقدیم دادخواست که به شماره 950003 مورخ 95/1/19 ثبت گردیده از رأی دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده است عمده دلایل فرجام خواهی وی این است که :« فرزند متولد شده مطابق گواهی ژنتیکی پیوست متعلق به اینجانب نیست و به محض اطلاع مبادرت به طرح دعوی نموده ام و فرجام خوانده را طلاق داده ام اقرار نامه خیانت همسر مطلقه ام به پیوست تقدیم می شود دریافت شناسنامه برای فرزند اقراری فاسد است که پس از اطلاع از فاسد بودن آن اثر واقعی خود را از دست می دهد ... »; دادگاه پس از انجام تشریفات مربوط به تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده که پس از وصول و ثبت در دفتر کل در تاریخ 94/2/27 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای ع. ن.ز. از دادنامه شماره 940001510 مورخ 94/11/28 صادره از شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مستظهر به دلایل و مستندات متقن که از جهات خدشه و نقض رأی باشد ، نیست اظهارات ف. خ. دفاع در ماهیت بوده که موجهاً مردود اعلام گردیده است فلذا با اختیار حاصله از ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده اعاده می شود. ح. طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی میزان اعتبار نتیجه آزمایش ژنتیکی در مقابل قاعده فراش در تاریخ 10 خرداد 1395، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن، درخواست نفی نسب فرزند دوم بر اساس ادعای عدم تعلق نسب به خواهان مطرح شده بود. خ. ا. ک. بود که با خوانده ازدواج کرده و نتایج آزمایش پزشکی قانونی نشان‌دهنده عدم نسبت فرزند دوم به وی است. <br>دادگاه خانواده در تاریخ 5 دی 1394، با استناد به مواد 1275، 1277 و 1158 قانون مدنی، دعوی خواهان را به دلیل اقرار وی به فرزند بودن امیرعباس رد کرده و حکمی مبنی بر بطلان دعوی صادر نمود. خواهان به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرد که در تاریخ 28 بهمن 1394، شعبه تجدیدنظر نیز با رد تجدیدنظرخواهی، رای نخستین را تایید کرد. <br>پس از آن، خواهان به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی نمود و دلایل خود را مبنی بر عدم تعلق فرزند به خود و فساد اقرار به دریافت شناسنامه ارائه کرد. دیوان عالی کشور در نهایت، با استناد به عدم وجود دلایل متقن و خدشه به رای، دادنامه تجدیدنظر را تایید و پرونده را به مرجع قبلی اعاده کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که بر حسب قاعده فراش، فرزند ملحق به زوج باشد و وی با اخذ شناسنامه نسبت به این امر اقرار کرده باشد، دعوی نفی نسب به استناد نتایج آزمایش های ژنتیکی از وی پذیرفته نیست؛ زیرا با وجود امارات شرعی نوبت به آزمایش و راههای علمی نمی رسد. رای شعبه دیوان عالی کشور شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه هجدهم دیوان عالی کشور تاریخ: 1395/03/10 - 11 : 17 قاضی: سعید عمرانی قاضی: حسین جان طالبی در پرونده پیوست آقای م. ز.ز. به وکالت از آقای … ن.ز. د. ب. ط. خانم ف. د. به خواسته نفی نسب به دادگستری مشهد تقدیم که پس از ثبت در تاریخ 94/8/30 جهت رسیدگی به شعبه چهارم دادگاه خانواده ارجاع شده است خ. د. ت. خواسته مرقوم داشته:« موکل برابر عقدنامه پیوستی در سال 86 با خوانده ازدواج نموده‌اند و حاصل ازدواج آنها دو فرزند به نام م. 6 ساله و امیرعباس حدود 3 ساله م. ب. که موکل مدعی است فرزند دوم امیرعباس متعلق به موکل نمی‌باشد که برابر نظریه آزمایشگاه پزشکی قانونی برای موکل محرز گردیده است که فرزند متعلق به وی نمی‌باشد لذا تقاضای رسیدگی و ارجاع امر به پزشکی قانونی مبنی بر نفی نسب به انضمام خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ح. موکل از محضر دادگاه محترم م. ا..»; شعبه مرجوع الیه پس از جری تشریفات دادرسی برابر دادنامه شماره --- مورخ 94/10/5 چنین رای داده است:« در خصوص دادخواست آقای … ن.ز. فرزند م. با وکالت آقای ز.ز. به طرفیت خانم ف. د. فرزند م. با وکالت خانم … به خواسته نفی نسب و مطالبه خسارات دادرسی با این توضیح وکیل خ. ا. د.: « موکل برابر عقدنامه رسمی در سال 86 با خوانده ازدواج دائم نموده ماحصل ازدواج آنها دو فرزند به نام م. 6 ساله و امیرعباس 3 ساله م. ب. که موکل مدعی است فرزند دوم به نام امیرعباس متعلق به موکل نمی‌باشد لذا درخواست رسیدگی وفق خواسته را دارم.»; با عنایت به محتویات پرونده، اظهارات وکلای طرفین در جلسه دادرسی ن. ب. ا. خواهان اقرار دارد در زمان زوجیت با خوانده امید عباس متولد گردیده است و برای وی شناسنامه نیز دریافت کرده است اخذ شناسنامه اقرار بر فرزند بودن (امیرعباس) دارد و بعد از اقرار انکار مسموع نمی‌باشد لذا دادگاه دعوی خ. ر. و. ندانسته مستندا به مواد 1275 ، 1277 ، 1158 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب..»; رای صادره در تاریخ 92/10/19 ابلاغ شده آقای … ن.ز. با تقدیم دادخواستی که به شماره 940001272 مورخ 94/11/3 ثبت گردیده از رای دادگاه نخستین تجدیدنظرخواهی کرده است پرونده جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع شده و شعبه مرجوع الیه پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره --- مورخ 94/11/28 چنین رای داده است:« در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای … ن.ز. فرزند م. به طرفیت خانم ف. د. فرزند م. با وکالت خانم ن. انفرادی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/10/5 در پرونده کلاسه --- عمومی حقوقی مشهد که به موجب آن دعوی و. م. ب. نفی نسب به فرزند به نام امیرعباس متولد 92/3/18 رد شده است و مدعی است با اقرار ت. ن. خ. و نتیجه آزمایش فرزند ملحق به وی نیست و تقاضای نقض رای صادره و صدور حکم شایسته دارد. وکیل ت. ن. خ. مدعی است ت. ن. خ. با اخذ شناسنامه برای فرزند اقرار به نسب بین خود و فرزند داشته است و انکار بعد از اقرار مسموع نیست تقاضای رد تجدیدنظرخواهی نامبرده دارد. با عنایت به اینکه حسب قاعده فراش و اقرار ت. ن. خ. فرزند ملحق به زوج می‌گردد و با وجود امارات شرعی نوبت به آزمایش و راههای علمی نمی رسد و با عنایت به اینکه از جانب ت. ن. خ. دلیل یا مدرک قانع کننده ای بر نقض رای معترض عنه ارائه نگردیده و تجدیدنظرخواهی وی تکرار مطالبی است که در دادگاه نخستین بیان کرده است بنابراین تجدیدنظرخواهی وی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد با تجویز ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی وی رای تجدیدنظر خواسته تایید می‌گردد.»; رای اخیرالصدور در تاریخ 95/1/8 ابلاغ شده آقای … ن.ز. با تقدیم دادخواست که به شماره 950003 مورخ 95/1/19 ثبت گردیده از رای دادگاه تجدیدنظر فرجام خواهی نموده است عمده دلایل فرجام خواهی وی این است که:« فرزند متولد شده مطابق گواهی ژنتیکی پیوست متعلق به اینجانب نیست و به محض اطلاع مبادرت به طرح دعوی نموده ام و فرجام خوانده را طلاق داده ام اقرار نامه خیانت همسر مطلقه ام به پیوست تقدیم می‌شود دریافت شناسنامه برای فرزند اقراری فاسد است که پس از اطلاع از فاسد بودن آن اثر واقعی خود را از دست می دهد... »; دادگاه پس از انجام تشریفات مربوط به تبادل لوایح پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده که پس از وصول و ثبت در دفتر کل در تاریخ 94/2/27 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است مشروح لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد. فرجام خواهی آقای … ن.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 94/11/28 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی مستظهر به دلایل و مستندات متقن که از جهات خدشه و نقض رای باشد، نیست اظهارات ف. خ. دفاع در ماهیت بوده که موجها مردود اعلام گردیده است فلذا با اختیار حاصله از ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجام خواسته ابرام و پرونده اعاده می‌شود. ح. طالبی - رئیس سعید عمرانی - مستشار