Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان آقای ف.الف. د. با وکالت آقای س. م. بطرفیت خوانده ر. ش.ف. فرزند م. مبنی بر تسلیم مبیع تحویل یکدستگاه خودروی مورانو 50زد و الزام به تنظیم سند خودرو هرکدام مقوم بر 51/000/000 ریال و خسارات دادرسی ب. ت. ب. محتویات و اوراق پرونده و عنایتا به مفاد دادخواست و اظهارات وکیل خواهان بشرح صورتجلسه مورخ 93/12/9 که علیرغم ادعای خرید اتومبیل متنازع فیه از سوی موکلش هیچگونه مدارک اتومبیل اعم از سند مالکیت و برگه سبز و کارت ماشین و خودرو را تحویل نگرفته و همگی در ید و اختیار خوانده بوده که خارج از عرف معاملات اتومبیل بوده لذا بنا به مراتب یادشده ملازمه طرح دعاوی تحویل مبیع و تنظیم سند رسمی احراز و اثبات مالکیت بوده و دعوی خواهان به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب قرار عدم استماع و رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاههای تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران -جعفر گلدار رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.الف. د. باوکالت س. م. بطرفیت آقای ر. ش.ف. نسبت به دادنامه شماره 1177-93/12/25صادره ازشعبه218دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. بخواسته الزام به تحویل یکدستگاه سواری مورانو و تنظیم سند رسمی خودروی مذکور صادرگردیده که دادنامه صادره پس ازابلاغ درمهلت مقررقانونی مورد تجدیدنظرخواهی واقع وبه این شعبه ارجاع شده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض ت. ن. خ. واردودادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش ومقتضی نقض است زیرا خریداری خودروی متنازع فیه توسط ت. ن. خ. برابرسند عادی 93/10/1 ووکالتنامه محضری شماره 51804-93/10/9دفترخانه 487تهران محرزومسلم بوده و تاکنون مدرک ودلیلی بربی اعتباری مدارک ارائهنشده واصل صحت در قرارداد ها حاکم م. ب. واز طرفی رعوی تحویل وتنظیم سند رسمی (با توجه مدارک ارائه شده)منوط ومشروط به ارائه مدارک ماشین یا اثبات مالکیت نبوده بنابراین دعوی ت. ن. خ. قابلیت استماع داشته و موضوع نیازبه رسیدگی ماهوی دارد لذا به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض وجهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قراراعاده میگردد این رای قطعی است. شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی- مسعود اقتصادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه اثبات مالکیت در دعوی تحویل و تنظیم سند رسمی خودرو در تاریخ 30 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که در آن خواسته شده بود تا خوانده به تحویل یک دستگاه خودروی مورانو و تنظیم سند رسمی مربوط به آن ملزم گردد. خواهان ادعا کرد که علی‌رغم خرید خودرو، هیچ‌گونه مدارک مرتبط با آن را دریافت نکرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد و اعلام نمود که دعوی به دلیل عدم ارائه مدارک مالکیت قابلیت استماع ندارد. این رای قابل تجدیدنظرخواهی در مهلت قانونی بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خواهان رسیدگی کرد و با استناد به مدارک ارائه‌شده، از جمله سند عادی خرید و وکالت‌نامه محضری، رای دادگاه بدوی را نقض کرد. دادگاه تجدیدنظر اعلام نمود که دعوی خواهان قابلیت استماع دارد و نیاز به رسیدگی ماهوی دارد. بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده به دادگاه بدوی برای رسیدگی مجدد ارجاع شد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوی تحویل وتنظیم سند رسمی خودرو، منوط و مشروط به ارائه مدارک ماشین یا اثبات مالکیت نیست و با ارائه سند عادی و وکالتنامه محضری قابل پذیرش است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/12/25 در خصوص دادخواست خواهان آقای ف.الف. د. با وکالت آقای س. م. به طرفیت خوانده ر. ش.ف. فرزند م. مبنی بر تسلیم مبیع تحویل یکدستگاه خودروی مورانو 50 زد و الزام به تنظیم سند خودرو هرکدام مقوم بر 51/000/000 ریال و خسارات دادرسی ب. ت. ب. محتویات و اوراق پرونده و عنایتا به مفاد دادخواست و اظهارات وکیل خ. ب. ش. صورتجلسه مورخ 93/12/9 که علیرغم ادعای خرید اتومبیل متنازع فیه از سوی موکلش هیچگونه مدارک اتومبیل اعم از سند مالکیت و برگه سبز و کارت ماشین و خودرو را تحویل نگرفته و همگی در ید و اختیار خوانده بوده که خارج از عرف معاملات اتومبیل بوده لذا بنا به مراتب یادشده ملازمه طرح دعاوی تحویل مبیع و تنظیم سند رسمی احراز و اثبات مالکیت بوده و دعوی خواهان به کیفیت حاضر قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب قرار عدم استماع و رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -جعفر گلدار رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.الف. د. باوکالت س. م. به طرفیت آقای ر. ش.ف. نسبت به دادنامه شماره --- - 93/12/25 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. به خواسته الزام به تحویل یکدستگاه سواری مورانو و تنظیم سند رسمی خودروی مذکور صادرگردیده که دادنامه صادره پس ازابلاغ درمهلت مقررقانونی مورد تجدیدنظرخواهی واقع وبه این شعبه ارجاع شده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض ت. ن. خ. واردودادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش ومقتضی نقض است زیرا خریداری خودروی متنازع فیه توسط ت. ن. خ. برابرسند عادی 93/10/1 ووکالتنامه محضری شماره 51804 - 93/10/9 دفترخانه 487 تهران محرزومسلم بوده و تاکنون مدرک ودلیلی بربی اعتباری مدارک ارائهنشده واصل صحت در قرارداد ها حاکم م. ب. واز طرفی رعوی تحویل وتنظیم سند رسمی (با توجه مدارک ارائه شده)منوط ومشروط به ارائه مدارک ماشین یا اثبات مالکیت نبوده بنابراین دعوی ت. ن. خ. قابلیت استماع داشته و موضوع نیازبه رسیدگی ماهوی دارد لذا به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض وجهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قراراعاده میگردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موارد مرتبط 44

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 2

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین