Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه اثبات نشوز خ. م.: در تاریخ 14 مهر 1393، دادگاه عمومی خانواده تهران به دعوی مطرح شده رسیدگی کرد. خواسته متقاضی، الزام طرف مقابل به تمکین و اطاعت از روابط زناشویی بود. دادگاه با استناد به مواد 1102 و 1114 قانون مدنی، علقه زوجیت را محرز دانسته و الزام طرف مقابل به حضور در منزل و انجام وظایف زناشویی را صادر نمود. همچنین، در صورت عدم تمکین، طرف مقابل را ناشزه و مستحق نفقه ندانست. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی شکایت طرف مقابل، رای بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ایراد اساسی به آن وارد نیست و د. ا. م. مطالب قابل توجهی ارائه نشده است. همچنین تاکید شد که این حکم به تنهایی دلیل اثبات نشوز نمی‌باشد و اثر آن به آینده محدود است. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای الزام به تمکین به تنهایی برای اثبات نشوز زوجه کافی نیست و باید نسبت به حکم اجراییه صادر شود تا عملا هم معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م. ب. با وکالت خانم م.ق. و آقای م.ق. به طرفیت خانم ع.ب. با وکالت خانم س.ب. به خواسته تقاضای صدور حکم به الزام خوانده به تمکین و اطاعت زوجیت به شرح متن دادخواست با عنایت به جمیع محتویات پرونده و مفاد و اسناد و مدارک ابرازی و اظهارات طرفین علقه زوجیت فی‌مابین طرفین برای دادگاه محرز و مسلم است ن. ب. ا. پس از برقراری رابطه زوجیت حقوق و تکالیف متقابل زوجین در قبال یکدیگر برقرار می‌گردد که یکی از آن وظایف تمکین زوجه از زوج است مگر در صورت وجود مانع مشروع که در مانحن‌ فیه از سوی زوجه دلیل موجه و مستدلی که شرعا‌ و قانونا عدم تمکین وی را توجیه نماید ابراز نگردیده لهذا دادگاه دعوی مطروحه خواهان را ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 1102 و 1114 از قانون مدنی زوجه را به حضور در منزل مسکونی زوج جهت تمکین و انجام وظایف زناشویی ملزم و محکوم می‌نماید که در غیر این‌صورت ناشزه تلقی و مستندا به ماده 1108 از قانون مدنی مستحق نفقه نخواهد بود. رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر‌خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - گنجی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ع.ب. با وکالت خانم س.ب. به‌ طرفیت آقای م.ب. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- - 1393/03/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی خانواده که بر الزام ت. ن. خ. به تمکین از همسرش، اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدیدنظرخواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به‌ استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد این رای به تنهایی دلیل اثبات نشوز زن نمی‌باشد بلکه زوج باید نسبت به این حکم اجراییه صادر نماید تا عملا هم معلوم گردد زوجه تمکین خواهد نمود یا خیر به‌ علاوه اثر این حکم نسبت به آینده است و به گذشته اثری ندارد چنانچه زوجه مدعی عدم پرداخت نفقه در گذشته است می‌تواند از دادگاه مطالبه نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران معنوی - مدنی کرمانی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 54

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 3

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین