نحوۀ احراز میزان خسارت ادعایی در غیاب خوانده

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خواهان خانم (ط. ج.) فرزند (ع.) شغل بازنشسته فرهنگی اهل و مقیم تهران به طرفیت خوانده آقای (م. ع.) فرزند (م.ت.) شغل آزاد اهل و مقیم تهران به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از تخریب عمدی، مختصراً خواهان چنین توضیح داده است که خوانده مبادرت به تخریب عمدی منزل شخصی این جانب نموده است و موضوع با طرح شکایت کیفری منتهی به صدور دادنامه شماره 90501078 مورخ 1/11/1390 و در نهایت محکومیت وی به تحمل شش‌ماه حبس گردیده است و چون نامبرده دراثرتخریب بالغ بر 8 میلیون تومان به خواهان خسارت وارد نموده است، تقاضای محکومیت نامبرده نسبت به خسارت وارده رانموده است بناعلی‌هذا، دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات و اوراق پرونده نظر به ‌اینکه خوانده با وصف ابلاغ اخطاریه و انتظار کافی در جلسه رسیدگی حضور نیافته و وکیل هم اعزام نکرده و لایحه-ای تقدیم دادگاه ننموده و معاذیر قانونی عدم حضور خ. ر. ب. دادگاه اعلام نکرده و درنتیجه محتویات پرونده و مفاد دادخواست خواهان و دلایل و مستندات مشارٌالیه از هرگونه ایراد و خدشۀ قانونی و دفاع مصون مانده ، لهذا دادگاه دعوای خ. ر. و. و مقرون به صحیح تشخیص فلذا با استناد به مقررات مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 328 قانون مدنی و توجهاً به مقررات قاعده فقهی «مَن أتلف مال الغیر فهو له ضامن»; حکم بر محکومیت خوانده به مبلغ 8 میلیون تومان بابت خسارت وارده به خواهان و مبلغ 500/13تومان بابت هزینۀ دادرسی (هزینۀ ابطال تمبر) مِن‌باب تسبیب در ایراد خسارت دادرسی د. ح. خ. محکوم و اعلام می‌دارد. رأی صادرشده غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین شعبه و سپس در فُرجۀ قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهدبود. رئیس شعبۀ 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران - میرزاپور رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه شعبۀ 31 تجدیدنظر استان تهران در وقت فوق‌العاده به تصدّی امضاء‌کنندگان ذیل تشکیل است، دادگاه به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می‌نماید. ملاحظه می‌گردد رأی صادره بدوی [بدون] أخذ نظریۀ کارشناس انجام شده است که مورد اعتراض ت. ن. خ. واقع شده و مبنا و میزان خسارت، بررسی نگردیده است؛ اگر در پروندۀ کیفری ارزیابی شده بود، باید استناد می‌شد؛ که این کار نشده است؛ لذا قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و اعلام می‌گردد. اگر قبلاً کارشناسی نشده باشد، با لحاظ ماده 354 قانون آیین دادرسی مدنی، همکار محترم با هزینۀ ت. ن. خ. از کارشناس رسمی استفاده نمایند و با أخذ نظر ایشان و پس از ابلاغ آن به طرفین و رعایت مقررات و تشریفات مربوط به کارشناسی، پرونده را جهت رسیدگی به اعتراض، به این شعبۀ اعاده نمایند. رئیس شعبۀ 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه بلاغی - شریعتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه احراز میزان خسارت ادعایی در غیاب خوانده در تاریخ 12 شهریور 1391، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه رسیدگی نمود که موضوع آن مطالبه خسارت ناشی از تخریب عمدی یک منزل بود. خواهان ادعا کرد که خوانده اقدام به تخریب منزل وی کرده و بدین ترتیب خسارتی به مبلغ 8 میلیون تومان به وی وارد نموده است. این موضوع به طرح شکایت کیفری منجر گردید و در نتیجه، خوانده به شش ماه حبس محکوم شد. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم حضور خوانده و عدم ارائه دفاعیات، دعوای خ. ر. و. دانسته و خوانده را به پرداخت مبلغ 8 میلیون تومان خسارت و همچنین 13,500 تومان هزینه دادرسی محکوم کرد. رای صادره به صورت غیابی بوده و قابلیت واخواهی و تجدیدنظر را دارا بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به عدم اخذ نظریه کارشناس در پرونده بدوی اشاره کرده و با استناد به ماده 354 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نمود و خواستار ارزیابی خسارت توسط کارشناس رسمی با هزینه خوانده گردید. پرونده برای ادامه رسیدگی به شعبه بدوی اعاده خواهد شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم حضور و پاسخ‌گویی و اعتراض خوانده، موجب نمی شود که دادگاه بدون تحقیق تمامی ادعاهای خواهان را بپذیرد. مشخصا در مورد خسارت وارده از جرم دادگاه برای محکومیت به پرداخت خسارت باید از طریق کارشناس میزان خسارت را تعیین نماید. در خصوص دادخواست خواهان خانم (ط. ج.) فرزند (ع.) شغل بازنشسته فرهنگی اهل و مقیم تهران به طرفیت خوانده آقای (م. ع.) فرزند (م.ت.) شغل آزاد اهل و مقیم تهران به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از تخریب عمدی، مختصرا خواهان چنین توضیح داده است که خوانده مبادرت به تخریب عمدی منزل شخصی این جانب نموده است و موضوع با طرح شکایت کیفری منتهی به صدور دادنامه شماره --- مورخ 1390/11/01 و در نهایت محکومیت وی به تحمل شش‌ماه حبس گردیده است و چون نامبرده دراثرتخریب بالغ بر 8 میلیون تومان به خواهان خسارت وارد نموده است، تقاضای محکومیت نامبرده نسبت به خسارت وارده رانموده است بناعلی‌هذا، دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات و اوراق پرونده نظر به ‌اینکه خوانده با وصف ابلاغ اخطاریه و انتظار کافی در جلسه رسیدگی حضور نیافته و وکیل هم اعزام نکرده و لایحهای تقدیم دادگاه ننموده و معاذیر قانونی عدم حضور خ. ر. ب. دادگاه اعلام نکرده و درنتیجه محتویات پرونده و مفاد دادخواست خواهان و دلایل و مستندات مشارٌالیه از هرگونه ایراد و خدشه قانونی و دفاع مصون مانده، لهذا دادگاه دعوای خ. ر. و. و مقرون به صحیح تشخیص فلذا با استناد به مقررات مواد 198 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 328 قانون مدنی و توجها به مقررات قاعده فقهی «مَن اتلف مال الغیر فهو له ضامن»; حکم بر محکومیت خوانده به مبلغ 8 میلیون تومان بابت خسارت وارده به خواهان و مبلغ 500/13 تومان بابت هزینه دادرسی (هزینه ابطال تمبر) مِن‌باب تسبیب در ایراد خسارت دادرسی د. ح. خ. محکوم و اعلام می‌دارد. رای صادرشده غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین شعبه و سپس در فُرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهدبود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - میرزاپور رای دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه شعبه --- تجدیدنظر استان تهران در وقت فوق‌العاده به تصدّی امضاء‌کنندگان ذیل تشکیل است، دادگاه به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می‌نماید. ملاحظه می‌گردد رای صادره بدوی [بدون] اخذ نظریه کارشناس انجام شده است که مورد اعتراض ت. ن. خ. واقع شده و مبنا و میزان خسارت، بررسی نگردیده است؛ اگر در پرونده کیفری ارزیابی شده بود، باید استناد می‌شد؛ که این کار نشده است؛ لذا قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و اعلام می‌گردد. اگر قبلا کارشناسی نشده باشد، با لحاظ ماده 354 قانون آیین دادرسی مدنی، همکار محترم با هزینه ت. ن. خ. از کارشناس رسمی استفاده نمایند و با اخذ نظر ایشان و پس از ابلاغ آن به طرفین و رعایت مقررات و تشریفات مربوط به کارشناسی، پرونده را جهت رسیدگی به اعتراض، به این شعبه اعاده نمایند. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه