نحوه اعمال تخفیف مجازات

نحوه اعمال تخفیف مجازات خ. م.: به موجب رای صادره از شعبه مربوطه دادگاه عمومی جزایی، محکومٌ علیه به اتهام‌های رابطه نامشروع، نگهداری تجهیزات دریافت‌شده از ماهواره و تهیه آثار مستهجن به مجازات‌هایی شامل هفتاد و چهار ضربه شلاق، ضبط تجهیزات، جزای نقدی دو میلیون ریال و یک سال حبس محکوم گردید. درخواست تجدیدنظر در این خصوص به موجب رای صادره از دادگاه تجدیدنظر رد شد. وکلای محکومٌ علیه با ارائه لایحه‌ای به دیوان عالی کشور و استناد به بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی کردند و استدلال نمودند که دادگاه باید مجازات اصلی (حبس) را کمتر از حداقل قانونی تعیین می‌کرد و حذف برخی مجازات‌ها وجاهت قانونی نداشته است. دیوان عالی کشور با تاکید بر عدم تناسب کیفر با جرم ارتکابی و عدم رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و اجازه اعاده دادرسی در دادگاه هم‌عرض صادر کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادگاه ضمن صدور حکم بخواهد مقررات تخفیف مجازات را در حکم خود اعمال کند با اعمال ماده مربوط به تخفیف در قانون مجازات اسلامی دادگاه مکلف بوده مجازات اصلی (حبس) را به کمتر از حداقل قانونی آن تعیین نماید. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 24/7/90 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی و نیز دادرسی دادگاه انقلاب اسلامی از جمله آقای م.الف. فرزند ع. باتهامات رابطه نامشروع، نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز تهیه آثار مستهجن داخل گوشی موبایل از طریق فیلمبرداری صحنه های مستهجن خود با زنان اجنبی به ترتیب به الف: هفتاد و چهار ضربه شلاق ب: ضبط تجهیزات دریافت از ماهواره و دو میلیون ریال جزای نقدی ج: با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی به ضبط گوشی مکشوفه و یک سال حبس محکوم گردید که تجدیدنظرخواهی وی برابر دادنامه شماره --- - 22/10/91 شعبه بیستم دادگاه تجدیدنظر استان رد شده است. حالیه آقایان 1 - ع.م. 2 - الف.الف. وکلای دادگستری ضمن تنظیم قرارداد وکالت با محکومٌ علیه مذکور با تقدیم لایحه ای به دفتر دیوان عالی کشور به انضمام تصاویر دادنامه های بدوی و تجدیدنظر و با این استدلال که با اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی و تخفیف در مجازات، دادگاه می‌بایست مجازات قانونی را کمتر از حداقل آن تعیین می کرد نه اینکه بعضی از مجازات های مندرج در یک حکم را حذف نماید و عمل ارتکابی موکلشان با تبصره 3 ماده قانونی مورد استناد انطباق داشته و نه بند الف آن و... تقاضای اعاده دادرسی به استناد بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری نموده‌اند که پرونده امر به این شعبه ارجاع شده است رای شعبه دیوان عالی کشور هرچند عمل ارتکابی محکومٌ علیه آقای م.الف. با تبصره یک (فیلمبردار) و شقوق دو و سه بند الف ماده سه قانون نحوه مجازات اشخاصی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیر مجاز می نمایند مطابقت داشته و از این حیث ادعای وکلای محکومٌ علیه مذکور موجه نمی‌باشد اما همان طور که اعلام نموده‌اند با اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی دادگاه مکلف بوده مجازات اصلی (حبس) را به کمتر از حداقل قانونی آن تعیین نماید که به این تکلیف قانونی عمل ننموده اند. ضمن اینکه حذف شقوق دیگر از مجازات های مقرر (جزای نقدی و محرومیت اجتماعی) وجاهت قانونی نداشته است از این رو تقاضای اعاده دادرسی مطروحه به لحاظ عدم تناسب کیفر با جرم ارتکابی (به رغم اعمال ماده 22 مرقوم) با بند شش ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق داشته و با اختیار حاصله از ماده 274 همان قانون، ضمن پذیرش تقاضا، تجویز اعاده دادرسی در دادگاه هم عرض محکمه صادر کننده حکم قطعی صادر و اعلام می‌شود. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار فرج اللهی - لطیفی رستمی