نحوه اعمال تخفیف مجازات در بزه انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام ف. ف. 66 ساله اهل و ساکن تهران دایر بر انتقال مال غیر موضوع شش دانگ یک قطعه زمین به شماره پلاک ثبتی ... بخش ثبتی ... تهران به متراژ سیصد متر مربع ب. ت. ب. شکایت شاکی تصویر مبایعه‌نامه تنظیمی فی ما بین جوابیه استعلام ثبتی اظهارات متهم و کیفرخواست تنظیمی به نظر دادگاه بزهکاری نامبرده محرز است دادگاه مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس ارتشا و کلاهبرداری علاوه بر رد مال متهم موصوف را به تحمل یکسال حبس تعزیری و جزای نقدی معادل رد مال فوق د. ح. صندوق دولت محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. الف. ی - رئیس شعبه 1177 دادگاه عمومی جزائی تهران رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. ف. با وکالت آقای ع. ع. نسبت به دادنامه شماره 338 مورخ۱۳۹4/3/30 صادره از شعبه 1177 دادگاه جزائی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام انتقال مال غیر علاوه بر رد مال به تحمل یکسال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل رد مال فوق محکوم شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده434 قانون آئین دادرسی کیفری انطباق ندارد از طرف این دادگاه وقت رسیدگی تعیین گردید اصحاب دعوی دعوت شدند اظهارات ت. ن. خ. استماع شد که برای بی‌گناهی خود دلیل محکمه‌پسندی ارائه ننمود ملاحظه می‌شود طبق مبایعه‌نامه شماره ... مورخ۱۳۹2/11/30 ت. ن. خ. تمامی شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت 300 مترمربع از پلاک ثبتی ... فرعی از ... مفروز و مجزی شده از ... بخش ... تهران را به ت. ن. خ. منتقل کرده است از ثمن معامله مبلغ شش میلیارد ریال گرفته است در حالیکه این ملک را به تاریخ ۱۳۹4/4/20 به آقای ا. ن. منتقل کرده بود این زمین به تاریخ ۱۳۹2/12/11 طبق سند رسمی به خانم ص. انتقال داده شده است در واقع ت. ن. خ. در زمان معامله هیچگونه مالکیتی نداشته است در جلسه دادگاه اعلام کرد معامله قبلی را فسخ کرده‌ام هیچ مدرکی ثبت ادعا ارائه نکرد دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با توضیح اینکه رد مال مبلغ شش میلیارد ریال م. ب. جزای نقدی هم معادل همان مال م. ب. و الحاق ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر به متن رای بدوی استناداٌ به بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون مارالذکر رای معترض‌عنه تایید و استوار می‌گردد حکم صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمزه شریعتی - محمدعلی افشار رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص درخواست آقای ف. ف. با وکالت آقای ع. ع. دائر به تخفیف مجازات ملاحظه می‌شود آقای ف. ف. به اتهام انتقال مال غیر وفق دادنامه شماره 338 مورخه 1394/3/30 صادره از شعبه 1177 دادگاه عمومی تهران به تحمل یکسال حبس تعزیری و رد مال و جزای نقدی معادل محکوم شده است حکم مذکور طبق دادنامه شماره 571 مورخه 1394/7/15 در شعبه 31 تجدیدنظر استان تهران تائید شده است ملاحظه می‌شود متقاضی تخفیف مجازات ر. یت شاکی خصوصی را طی سند رسمی تنظیمی از دفترخانه ... بندرعباس جلب کرده است که در برگ 135 پرونده مندرج است جرم انتسابی قابل گذشت نمی‌باشد ولیکن مشارالیه مقدمات تخفیف مجازات را فراهم نموده دادگاه مستندا به ماده 483 قانون آئین دادرسی کیفری جزای نقدی را از مبلغ اعلامی به مبلغ سیصد میلیون ریال معادل سی میلیون تومان تقلیل و تخفیف داده ولیکن محکومیت حبس آنان ف. ف. وفق رای وحدت رویه 628 مورخه 1377/6/31 قابل تخفیف نمی‌باشد تقلیل از یکسال کمتر را شامل نمی‌شود در این خصوص دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد حکم صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمزه شریعتی - محمدعلی افشار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه اعمال تخفیف مجازات در بزه انتقال مال غیر در تاریخ 21 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به اتهام انتقال مال غیر، بر اساس ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس، ارتشا و کلاهبرداری، حکم به یک سال حبس تعزیری و جزای نقدی معادل رد مال به مبلغ شش میلیارد ریال صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موثر از سوی متهم و تایید عدم مالکیت در زمان معامله، دادگاه تجدیدنظر درخواست تجدیدنظر را رد و حکم اولیه را تایید کرد. همچنین، درخواست تخفیف مجازات ب. ت. ب. عدم گذشت شاکی و بر اساس ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری، جزای نقدی را به 300 میلیون ریال تقلیل داد، اما محکومیت حبس را قابل تخفیف ندانست. احکام صادره به صورت قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه انتقال مال غیر در حکم کلاهبرداری بوده لذا تقلیل مجازات حبس به کمتر از حداقل قانونی در مقام اعمال تخفیف، فاقد وجاهت قانونی است. الف. ی - رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. ف. با وکالت آقای ع. ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/30 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام انتقال مال غیر علاوه بر رد مال به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت جزای نقدی معادل رد مال فوق محکوم شده است ب. ت. ب. محتویات پرونده د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر که بتواند موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد از طرف این دادگاه وقت رسیدگی تعیین گردید اصحاب دعوی دعوت شدند اظهارات ت. ن. خ. استماع شد که برای بی‌گناهی خود دلیل محکمه‌پسندی ارائه ننمود ملاحظه می‌شود طبق مبایعه‌نامه شماره... مورخ 1392/11/30 ت. ن. خ. تمامی شش دانگ یک قطعه زمین به مساحت 300 مترمربع از پلاک ثبتی... فرعی از... مفروز و مجزی شده از... بخش... تهران را به ت. ن. خ. منتقل کرده است از ثمن معامله مبلغ شش میلیارد ریال گرفته است در حالی که این ملک را به تاریخ 1394/04/20 به آقای ا. ن. منتقل کرده بود این زمین به تاریخ 1392/12/11 طبق سند رسمی به خانم ص. انتقال داده شده است در واقع ت. ن. خ. در زمان معامله هیچگونه مالکیتی نداشته است در جلسه دادگاه اعلام کرد معامله قبلی را فسخ کرده‌ام هیچ مدرکی ثبت ادعا ارائه نکرد دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده با توضیح اینکه رد مال مبلغ شش میلیارد ریال م. ب. جزای نقدی هم معادل همان مال م. ب. و الحاق ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر به متن رای بدوی استناداٌ به بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون مارالذکر رای معترض‌عنه تایید و استوار می‌گردد حکم صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران در خصوص درخواست آقای ف. ف. با وکالت آقای ع. ع. دائر به تخفیف مجازات ملاحظه می‌شود آقای ف. ف. به اتهام انتقال مال غیر وفق دادنامه شماره --- مورخه 1394/03/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال و جزای نقدی معادل محکوم شده است حکم مذکور طبق دادنامه شماره --- مورخه 1394/07/15 در شعبه --- تجدیدنظر استان تهران تائید شده است ملاحظه می‌شود متقاضی تخفیف مجازات ر. یت شاکی خصوصی را طی سند رسمی تنظیمی از دفترخانه... بندرعباس جلب کرده است که در برگ 135 پرونده مندرج است جرم انتسابی قابل گذشت نمی‌باشد ولیکن مشارالیه مقدمات تخفیف مجازات را فراهم نموده دادگاه مستندا به ماده 483 قانون آیین دادرسی کیفری جزای نقدی را از مبلغ اعلامی به مبلغ سیصد میلیون ریال معادل سی میلیون تومان تقلیل و تخفیف داده ولیکن محکومیت حبس آنان ف. ف. وفق رای وحدت رویه 628 مورخه 1377/06/31 قابل تخفیف نمی‌باشد تقلیل از یک سال کمتر را شامل نمی‌شود در این خصوص دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد حکم صادره قطعی است.