نحوه اعمال مقررات تخفیف در فرض تعدد مجازات ها

رأی خلاصه جریان پرونده آقای …. خ. بر اساس بخشی از دادنامه شماره 560- 1394/2/17 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بینالود باتهام قدرت نمایی با چاقو موضوع شکایت آقایان ق. ص.- الف. خ.- م. ن.- س. پ. ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و اظهارات شهود و کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب بینالود مجرم شناخته شده و باستناد ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1375 به تحمل شش ماه حبس محکوم گردیده که رأی مزبور غیابی بوده و با واخواهی وکیل م. ع. پرونده مجدداً درآن دادگاه رسیدگی و طی دادنامه شماره 3209- 1394/7/20 بلحاظ فقددلیل کافی دادنامه واخواسته نقض و حکم بر برائت نامبرده از این اتهام صادر گردیده است آقایان … به رأی صادره اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اند و شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی برابر دادنامه شماره 104 -1395/1/29 ب. ت. ب. محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و شهادت آقایان م. ق. 71 ساله و ع. الف. متولد 1316 که حکایت از بکارگیری چاقو جهت قدرت نمایی با آن در درگیری دارد بااحراز اتهام انتسابی به وی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و باستناد ماده 617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1375 و مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 حکم به محکومیت مشارالیه به تحمل شش ماه حبس و پرداخت یک میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از پنجاه ضربه شلاق صادر نموده است . م. ع. ب. تقدیم لایحه ای که حین مشاوره قرائت می شود با این اجمال که درگیری بین بنده و ایشان یک درگیری معمولی بوده و افراد کثیری از همسایگان و اهالی آنجا حضور داشتند و با اندک تحقیقات محلی معلوم می شود که آیا در این درگیری کسی از چاقو استفاده کرده است یا خیر و بنده تاکنون در تمامی عمرم از هیچگونه چاقویی استفاده نکرده و آنرا بشدت مذموم می دانم و تنها دلیل استنادی دادگاه محترم تجدیدنظر دو نفرشاهد است که شهادت آنان خلاف موازین شرعی و قانونی است. آقای ع. الف. و پسر آقای م. ق. (شهود) ازجمله معترضین به ثبت ملک در پرونده مطروحه در شعبه دوم دادگاه عمومی طرقبه بطرفیت بنده می باشند. از ریاست محترم دیوان عالی کشور درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. عضو ممیز- رحمت اله الف. یهیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای …. خ. نسبت به دادنامه شماره 104- 1395/1/29 صادره از شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی وارد است زیرا اتهام انتسابی به نامبرده قدرت نمایی با چاقو است که مجازات قانونی آن حسب ماده617 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1375 شش ماه تا دو سال حبس و تا 74 ضربه شلاق م. ب. و دادگاه محترم م. ع. را مستحق تخفیف دانسته و به مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 استناد نموده در حالیکه تنها مجازات شلاق را به جزای نقدی تبدیل و در مورد مجازات حبس هیچ تخفیفی نداده است و اینکه دادگاه با احراز استحقاق تخفیف در مجازات و استناد به جهات آن فقط یکی از مجازات ها را تخفیف داده در واقع استحقاق احراز شده را تجزیه کرده که این امر موجب قانونی ندارد و تفسیر به ضرر متهم م. ب. بنا بمراتب تعیین شش ماه حبس که حداقل مجازات قانونی در ماده استنادی است بلحاظ استحقاق تخفیف متقاضی در مجازات متناسب و منطبق با قانون نبوده و از این حیث درخواست با بند چ ماده474 قانون مجازات اسلامی مصوب سال1392 منطبق م. ب. و ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی ارجاع می گردد و اما درخواست با سایر جهات مندرج در ماده474 قانون مرقوم انطباق ندارد و قرار رد صادر و اعلام می شود. شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار سید رضا سید کریمی- رحمت اله الف. ی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی