نحوه اعمال مقررات تخفیف در مجازات های متعدد

رأی خلاصه جریان پرونده مندرجات پرونده حاکی است به دنبال گزارش اداره کل ... و شکایت سازمان ... آن استان علیه آقایان 1- ع.س. 2- ح.ز. مبنی بر مشارکت در امر اختلاس به دادسرای عمومی و انقلاب ... پرونده به شعبه اول بازپرسی دادسرای مرقوم ارجاع و بازپرسی محترم پس از انجام رسیدگی در تاریخ 1389/08/16 به شرح برگ 502 پرونده اقدام به صدور قرار مجرمیت نامبردگان می‌نماید. پرونده با صدور کیفرخواست به شماره 7940-1389/08/30 به دادگاه ارسال می‌گردد و به شعبه 104 دادگاه عمومی جزایی شهرستان ... ارجاع می‌گردد و دادگاه مرجوعٌ‌الیه پس از انجام رسیدگی برابر دادنامه شماره 9009971311800146- 1390/02/18 رأی بر محکومیت متهمان سابق‌الذکر را برابر مقررات و مستندات قانونی مندرج در دادنامه به حبس تعزیری و انفصال از خدمت و جزای نقدی صادر می‌نماید. رأی صادره مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار می‌گیرد و به دادگاه تجدیدنظر استان ... ارسال و به شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر آن استان ارجاع می‌گردد. شعبه مرقوم پس از رسیدگی اقدام به صدور رأی به شرح دادنامه شماره 01301/ 90- 1390/08/26 و آن را مورد تأیید قرار می‌دهد. محکومٌ‌علیهما با وکالت ر.گ. و ص.ع. درخواست اعاده‌ دادرسی از دیوان ‌عالی ‌کشور می‌نمایند که به شعبه هفدهم ارجاع می‌شود و شعبه نیز پس از تهیه گزارش که در پرونده مضبوط است و انجام مشورت به شرح دادنامه شماره 9109970909700204-91/03/21 به رد درخواست اعاده ‌دادرسی اظهارنظر می‌نماید. پرونده به مرجع مربوط اعاده می‌گردد. برای مرحله دوم وکلای محترم سابق‌الذکر به وکالت از محکومٌ علیهما درخواست اعاده ‌دادرسی می‌نمایند و به این شعبه ارجاع می‌گردد که درخواست واصله در مقام مشورت قرائت و مورد توجه قرار خواهد گرفت. پرونده حکایتی دیگر ندارد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … (عضو ممیز) و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … (دادیار دیوان ‌عالی ‌کشور) اجمالاً مبنی بر: «اتخاذ تصمیم شایسته» نسبت به دادنامه شماره 9009971314501301-1390/08/26مورد درخواست اعاده ‌دادرسی مشاوره نموده، به سبب اختلاف نظر با شرکت، آقای … با اکثریت چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور هرچند از ناحیه وکلای منتخب محکومٌ‌علیهما در زمینه توجیه درخواست تجویز اعاده ‌دادرسی مطلب خاصی طرح و عنوان نشده تا مورد توجه و نظر قرار گیرد و آنچه نیز که از سوی اداره کل ... استان ... در خصوص عدم کسری موجودی انبار اعلام و بر مبنای آن نیز وکلای مرقوم متقاضی تجویز اعاده محاکمه شده‌اند، مربوط به بعد از کارشناسی‌های صورت گرفته و اختتام رسیدگی‌های قانونی بوده که امر مذکور د. ا. م. از کار مؤثر در مقام نمی‌باشد؛ لیکن ب. ت. ب. محتویات پرونده امر درخواست مطروحه فوق از این جهت موجه و وارد است که دادگاه‌های رسیدگی‌کننده با وصف احراز استحقاق متهمان در برخورداری از تخفیف در مجازات و اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی درباره آنان منحصراً کیفر جزای نقدی را به میزان مندرج در متن رأی تخفیف داده و با تعیین مجازات حبس معادل حداقل آنچه که در قانون مقرر گردیده نسبت به تقلیل سایر مجازات‌های عمل ارتکابی اقدامی به عمل نیاورده‌اند و حال آن‌ که مطابق اصول کلی حاکم بر قضیه در هر مورد که رعایت قاعده تخفیف ضروری تشخیص گردیده و مجازات با لحاظ ماده 22 قانون مارّالذکر تعیین و مورد حکم واقع شود بر دادگاه لازم است تمامی کیفرهای بزه ارتکابی را تخفیف داده و آن‌ها را به میزانی کمتر از حداقل آنچه که در قانون آمده تقلیل و تخفیف دهد و چون به جهات اشعاری در تعیین مجازات مورد حکم مراتب مرقوم ملحوظ نظر واقع نشده و همین امر موجبات تحمیل مجازات اضافی به محکومٌ علیهما را فراهم نموده ‌است. به استناد بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با پذیرش درخواست تجویز اعاده محاکمه سوابق امر را به شعبه دیگر دادگاه محترم تجدیدنظر استان ... ارجاع تا مجدداً نسبت به موضوع رسیدگی و عندالاقتضاء با نقص حکم صادره در خصوص مورد رأی مقتضی صادر فرمایند. شعبه 17 دیوان‌ عالی‌ کشور- رییس و مستشار سید احمد حسینیان- سید عباس بلادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه اعمال مقررات تخفیف در مجازات های متعدد در تاریخ 16 شهریور 1393، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر کرد که به بررسی پرونده‌ای با اتهام اختلاس مربوط می‌شود. در ابتدا، شکایت از سوی سازمان ذی‌ربط به دادسرای عمومی و انقلاب ارجاع گردید و پس از صدور قرار مجرمیت، کیفرخواست به دادگاه ارسال شد. دادگاه پس از رسیدگی، حکم به حبس تعزیری، انفصال از خدمت و جزای نقدی برای متهمان صادر کرد. این حکم پس از تجدیدنظرخواهی، تایید شد. متهمان سپس درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور ارائه کردند که در مرحله نخست رد شد. اما در مرحله دوم، دیوان با پذیرش درخواست، به عدم رعایت تخفیف مجازات نسبت به متهمان اشاره کرد و با استناد به بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، پرونده را به شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر ارجاع داد تا موضوع مجدداً مورد رسیدگی قرار گیرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در هر مورد که دادگاه جهات تخفیف مجازات را احراز نماید، لازم است تمامی کیفرهای بزه ارتکابی را تخفیف دهد. رای خلاصه جریان پرونده مندرجات پرونده حاکی است به دنبال گزارش اداره کل... و شکایت سازمان... آن استان علیه آقایان 1 - ع.س. 2 - ح.ز. مبنی بر مشارکت در امر اختلاس به دادسرای عمومی و انقلاب... پرونده به شعبه اول بازپرسی دادسرای مرقوم ارجاع و بازپرسی محترم پس از انجام رسیدگی در تاریخ 1389/08/16 به شرح برگ 502 پرونده اقدام به صدور قرار مجرمیت نام‌بردگان می‌نماید. پرونده با صدور کیفرخواست به شماره 7940 - 1389/08/30 به دادگاه ارسال می‌گردد و به شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان... ارجاع می‌گردد و دادگاه مرجوعٌ‌الیه پس از انجام رسیدگی برابر دادنامه شماره --- - 1390/02/18 رای بر محکومیت متهمان سابق‌الذکر را برابر مقررات و مستندات قانونی مندرج در دادنامه به حبس تعزیری و انفصال از خدمت و جزای نقدی صادر می‌نماید. رای صادره مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی قرار می‌گیرد و به دادگاه تجدیدنظر استان... ارسال و به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر آن استان ارجاع می‌گردد. شعبه مرقوم پس از رسیدگی اقدام به صدور رای به شرح دادنامه شماره --- / 90 - 1390/08/26 و آن را مورد تایید قرار می‌دهد. محکومٌ‌علیهما با وکالت ر.گ. و ص.ع. درخواست اعاده‌ دادرسی از دیوان ‌عالی ‌کشور می‌نمایند که به شعبه هفدهم ارجاع می‌شود و شعبه نیز پس از تهیه گزارش که در پرونده مضبوط است و انجام مشورت به شرح دادنامه شماره --- - 91/03/21 به رد درخواست اعاده ‌دادرسی اظهارنظر می‌نماید. پرونده به مرجع مربوط اعاده می‌گردد. برای مرحله دوم وکلای محترم سابق‌الذکر به وکالت از محکومٌ‌ علیهما درخواست اعاده ‌دادرسی می‌نمایند و به این شعبه ارجاع می‌گردد که درخواست واصله در مقام مشورت قرائت و مورد توجه قرار خواهد گرفت. پرونده حکایتی دیگر ندارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … (عضو ممیز) و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … (دادیار دیوان ‌عالی ‌کشور) اجمالا مبنی بر: «اتخاذ تصمیم شایسته» نسبت به دادنامه شماره --- - 1390/08/26 مورد درخواست اعاده ‌دادرسی مشاوره نموده، به سبب اختلاف نظر با شرکت، آقای … با اکثریت چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور هرچند از ناحیه وکلای منتخب محکومٌ‌علیهما در زمینه توجیه درخواست تجویز اعاده ‌دادرسی مطلب خاصی طرح و عنوان نشده تا مورد توجه و نظر قرار گیرد و آنچه نیز که از سوی اداره کل... استان... در خصوص عدم کسری موجودی انبار اعلام و بر مبنای آن نیز وکلای مرقوم متقاضی تجویز اعاده محاکمه شده‌اند، مربوط به بعد از کارشناسی‌های صورت گرفته و اختتام رسیدگی‌های قانونی بوده که امر مذکور د. ا. م. از کار موثر در مقام نمی‌باشد؛ لیکن ب. ت. ب. محتویات پرونده امر درخواست مطروحه فوق از این جهت موجه و وارد است که دادگاه‌های رسیدگی‌کننده با وصف احراز استحقاق متهمان در برخورداری از تخفیف در مجازات و اعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی درباره آنان منحصرا کیفر جزای نقدی را به میزان مندرج در متن رای تخفیف داده و با تعیین مجازات حبس معادل حداقل آنچه که در قانون مقرر گردیده نسبت به تقلیل سایر مجازات‌های عمل ارتکابی اقدامی به عمل نیاورده‌اند و حال آن‌ که مطابق اصول کلی حاکم بر قضیه در هر مورد که رعایت قاعده تخفیف ضروری تشخیص گردیده و مجازات با لحاظ ماده 22 قانون مارّالذکر تعیین و مورد حکم واقع شود بر دادگاه لازم است تمامی کیفرهای بزه ارتکابی را تخفیف داده و آن‌ها را به میزانی کمتر از حداقل آنچه که در قانون آمده تقلیل و تخفیف دهد و چون به جهات اشعاری در تعیین مجازات مورد حکم مراتب مرقوم ملحوظ نظر واقع نشده و همین امر موجبات تحمیل مجازات اضافی به محکومٌ ‌علیهما را فراهم نموده ‌است. به استناد بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری با پذیرش درخواست تجویز اعاده محاکمه سوابق امر را به شعبه دیگر دادگاه محترم تجدیدنظر استان... ارجاع تا مجددا نسبت به موضوع رسیدگی و عندالاقتضاء با نقص حکم صادره در خصوص مورد رای مقتضی صادر فرمایند. شعبه --- دیوان‌ عالی‌ کشور- رییس و مستشار