Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه إعمال مقررات تخفیف مجازات خ. م.: در تاریخ 13 شهریور 1395، حکمی از یکی از شعب دادگاه کیفری دو شهرستان م. به اتهام مساعدت و تسهیل خروج اتباع خارجی از مرز صادر شد. در این حکم، متهم به شش سال حبس تعزیری و ضبط خودرو محکوم گردید، اما در مرحله تجدیدنظر، مجازات به چهار سال حبس کاهش یافت. متهم با ارائه درخواست اعاده دادرسی، ادعا کرد که در خودروی توقیفی هیچ سرنشینی وجود نداشته و خودرو به دلیل خرابی متوقف بوده است. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، درخواست اعاده دادرسی را موجه تشخیص داد و اعلام کرد که دادگاه تجدیدنظر به اشتباه متهم را به چهار سال حبس محکوم کرده است، در حالی که حداقل مجازات قانونی دو سال تعیین شده است. بر اساس بند چ ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، اعاده دادرسی مورد تایید قرار گرفت و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در صورت استناد به جهات تخفیف، مکلف است مجازات را کمتر از حداقل مقرر قانونی تعیین نماید. رای خلاصه جریان پرونده آقای ی.ع.ز. به موجب رای شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان م. به اتهام مساعدت و تسهیل موجبات خروج اتباع خارجی از مرز، مستندا به بند الف ماده یک قانون مجازات عبور دهندگان اشخاص غیرمجاز از مرزهای کشور به تحمل شش سال حبس تعزیری و ضبط خودرو حامل اتباع بیگانه محکوم گردیده و این حکم در شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی به موجب دادنامه شماره --- - 94/12/19 و با تخفیف و تقلیل مجازات حبس به چهار سال تایید شده است. م. ع. تقاضای اعاده دادرسی کرده و متعاقبا آقای ….ط. نیز به وکالت ازنامبرده با تقدیم لایحه ای تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است. موکل منکر بزه انتسابی بوده و در خودروی توقیفی وی هیچ سرنشینی کشف نشده و خودروی موکل به علت خرابی در کنار جاده متوقف بوده که مامورین بدون دستور مقام قضایی اقدام به توقیف و انتقال آن به پارکینگ نموده اند. مشروح لایحه تقدیمی آقای ط. در هنگام شور قرائت خواهد شدهیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش اعاده دادرسی مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست آقای ….ط. به وکالت از ی.ع.ز. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 94/12/19 صادره از شعبه اول داگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی موجه و در خور پذیرش م. ب.. زیرا دادگاه با وجود احراز استحقاق متهم به تخفیف مجازات، وی را به 4 سال حبس محکوم نموده ولیکن حداقل مجازات قانونی عمل ارتکابی 2 سال حبس است در حالی که دادگاه در صورت احراز استحقاق تخفیف باید مرتکب را به مجازاتی کمتر از حداقل مجازات پیش بینی شده در قانون محکوم نماید تا تخفیف مجازات مصداق پیدا کند. لذا با انطباق مورد مندرج با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و مستندا به ماده 476 قانون مرقوم اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی ارجاع می‌گردد. شعبه یازدهم دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار احمد صاحب الزمانی - منوچهر کاظمی

موارد مرتبط 66

آرای مرتبط 28

نظریات مشورتی 21

مواد مرتبط 2

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین