Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه اعمال کیفیات مخففه خ. م.: در تاریخ 14 دی‌ماه 1395، دادگاه بدوی به بررسی اتهام اختلاس به مبلغ دویست میلیون ریال که توسط یکی از کارکنان بانک انجام شده بود، پرداخت. بر اساس گزارش اداره کل حقوقی بانک، متهم مبلغ مذکور را از صندوق اداره برداشت کرده و پس از کشف موضوع، به عمل ارتکابی خود اعتراف و وجوه را مسترد نمود. دادگاه با استناد به مواد 5 و 37 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری و همچنین مواد 38 و 457 قانون مجازات اسلامی، متهم را به تحمل دو سال حبس، پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و پنج سال انفصال از خدمات دولتی محکوم کرد. مدت حبس به یک سال تعلیق شد. تجدیدنظرخواهی به دلیل اعتراض به انفصال موقت و عدم ارائه دلایل موجه، رد گردید. دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید رای بدوی، مدت حبس را به یک سال اصلاح و رای را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه در صورت اعمال کیفیات مخففه مکلف به تعیین مجازات کمتر از حداقل قانونی است. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. ع.پ.پ.ک. کارمند بانک... فاقد سابقه کیفری، با وکالت آقای ق.الف. ق. دایر بر اختلاس به میزان دویست میلیون ریال موضوع گزارش اداره کل حقوقی بانک... بدین شرح که اداره کل حقوقی بانک... اعلام داشته که ((آقای ح. ع.پ.پ.ک. پرسنل این بانک به شماره استخدام...و معاون سرتحویلدار اداره کل خزانه داری و مبادلات این بانک در روزهای پایانی سال 1393 مبلغ 200/000/000 ریال ایران چک از صندوق اداره مذکور را به نفع خود برداشت و پس از بازبینی دوربینهای مداربسته و کشف موضوع، نامبرده ضمن اقرار به عمل ارتکابی خود مبلغ برداشتی را در تاریخ های 23 و 24 فروردین 1394 مسترد می‌نماید)) حال دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده، گزارش و اعلام جرم اداره کل حقوقی بانک... و اظهارات نماینده آن بانک در دادسرا، گزارش بازرسان اداره کل بازرسی و حسابرسی بانک یاد شده، کیفرخواست صادره از دادسرای کارکنان دولت، اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم در جلسات تحقیقات مقدماتی و دادرسی، و اقدام وی در جهت استرداد تمامی وجوه مورد اختلاس و اینکه چک های مستعمل پنجاه هزار تومانی موجود در بانک بر حسب وظیفه در اختیار وی بوده و نامبرده بدون مجوز قانونی اقدام به برداشت و تصاحب آن نموده علیهذا بر خلاف ادعای آقای وکیل که عمل وی را فاقد عنصر معنوی دانسته دادگاه سوء نیت وی را محرز دانسته بزهکاری مشارالیه محرز تشخیص مستندا به ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و رعایت تبصره 3 همان قانون و ماده 37 و بندهای ت و ث و ج از ماده 38 قانون مجازات اسلامی به لحاظ اقرار موثر متهم و فقدان سابقه کیفری و ابراز ندامت و جبران زیان بانک شاکی متهم فوق را به تحمل دو سال حبس و یک میلیون ریال جزای نقدی و پنج سال انفصال از خدمات دولتی محکوم که دو سال حبس وی ب. ت. ب. استرداد تمامی وجوه مورد اختلاس به مدت یک سال معلق تا چنانچه ظرف مدت مذکور مرتکب جرم عمدی موجب حد، قصاص، دیه یا تعزیر تا درجه هفت نشود محکومیت تعلیقی بی اثر می‌شود. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. ح. ی -دادرس شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای ق.الف. ق. به وکالت از ح. ع.پ.پ.ک. و اداره حقوقی بانک... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/9/4 شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب آن ح. ع.به اتهام اختلاس مبلغ 200 میلیون ریال از وجوه بانک...محکوم به تحمل دو سال حبس و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و 5 سال انفصال موقت شده و مدت حبس برای مدت یک سال تعلیق شده با استناد به استرداد وجه و خسارت به بانک (شاکی) و رعایت جهات مخففه که اداره حقوقی بانک (شاکی) در خصوص اعطاء انفصال موقت اعتراض داشته و خواستار انفصال دائم شده است ن. ب. ا. تجدیدنظر خ. د. ا. مرحله از رسیدگی دلیل خاص و جهات موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه ننموده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استدلال و استنباط ایراد و اشکالی وارد نمی‌باشد و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری انطباق ندارد و لیکن ب. ت. ب. اینکه در رای بدوی اشاره به مواد 37 و 38 قانون مجازات شده و لازمه رعایت و اعمال جهات تخفیف اعطاء حبس کمتر از حداقل قانونی م. ب. لذا به نظر می‌رسد با عنایت به تبصره 3 ماده 5 و تبصره 2 ماده 1 مدت حبس متهم می‌بایست یک سال باشد که ضمن اصلاح این مورد با حفظ سایر مواد منعکس در دادنامه ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به بند الف ماده 455 و ماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران - طهماسبی مستشار دادگاه تجدیدنظر تهران - میری

موارد مرتبط 69

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 10

نشست‌های قضایی 15

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین