نحوه الزام به اخذ مجوزی که باید توسط مراجع قانونی صادر شود

رأی دادگاه بدوی با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده به نظر دادگاه دعوی وکیل خ. ه. مبنی بر الزام خواندگان به ایفاء تعهدات مندرج در قرارداد شماره 6897 مورخ 26/2/1389 (اخذ جواز کسب جهت شغل اغذیه فروشی کبابی) با احتساب خسارات دادرسی مآلاً وارد م. ب. زیرا قدر متیقن این است که خواندگان برابر قرارداد پیوست عرض حال تسلیمی تعهد نموده اند که نسبت به اخذ جواز کسب جهت شغل اغذیه فروشی مورد اجاره اقدام نمایند از این رو مبرهن و مسلم است که مشارٌالیها تکلیفی به جز ایفاء تعهدات خود در مانحن فیه ندارند و حسب الزامات قراردادی و قانونی تنها با ایفاء تعهدات خود ذمه آنان بری می شود و چون مشارٌالیها هیچ گونه دلیلی مبنی بر ایفاء تعهدات قراردادی اقامه و ارائه نکرده‌اند از این رو دفاعیات آنان پیرامون نحوه و چگونگی تأخیر در اخذ جواز کسب مؤثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و رافع مسئولیتشان در قبال خواهان نمی باشد بنابراین دادگاه دعوی اقامه شده را بر مبنای آن جهاتی که فوقاً اشارت گردید وارد و ثابت تشخیص و به استناد مواد 234 و 237 از قانون مدنی و نیز مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی خواندگان را به ایفاء تعهد قراردادی مبنی بر اخذ جواز کسب اغذیه فروشی قرارداد موضوع بحث و پرداخت مبلغ 000/127/4 ریال بابت کلیه خساراتی که به سبب طرح دعوی به خواهان وارد کرده اند اعم از هزینه اوراق دفتر و دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ا. م. از رسیدگی د. ح. خ. به قدرالسهم شان محکوم می نماید مع الوصف اعلام می دارد حکم اصداری نسبت به خواندگان ردیف های یکم الی چهارم حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان م. ب. و نسبت به خوانده ردیف پنجم غیابی و ظرف مدت بیست روز قابل واخواهی و رسیدگی مجدد در همین محکمه م. ب. و پس از انقضای آن در فرجه بیست روز دیگر وفق مقررات قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیدواری درخواست وکیل متقاضی به شرح عرض حال تسلیمی اجمالاً صدور دستور موقت مبنی بر صدور جواز کسب موقت جهت جلوگیری از بسته شدن مغازه مورد اجاره و ورود خسارت میانگین 000/000/40ریال م. ب. که ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. رسیدگی به درخواست حاضر ملازمه با ورود در ماهیت امر را دارد حال آنکه دادگاه در اینگونه موارد حق ورود در ماهیت قضیه را ندارد مضافاً اینکه فتح باب شدن اینگونه درخواست‌ها و پذیرش آنها با هدف مقنن در باب رسیدگی فوری مغایرت دارد از این رو دادگاه درخواست مطروحه را وارد ندانسته و به رد آن اظهارنظر می نماید مع الوصف اعلام می دارد رأی اصداری ضمن تجدیدنظرخواهی نسبت به دعوی ماهیتی قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رئیس شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیدواری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.س. و خانم ن.س. به طرفیت آقایان ع. و م. نسبت به دادنامه شماره 900129 مورخ 7/3/90 شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به ایفاء تعهد قراردادی مبنی بر اخذ جواز کسب اغذیه فروش موضوع قرارداد شماره 6897 مورخ 26/2/89 مورخ 26/2/89، محکوم شده اند به علاوه به قدرالسهم خود به پرداخت خسارت دادرسی نیز محکوم شده اند. که دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. موضوع تعهد از جمله اموری است که با رعایت شرایط و ضوابط قانونی از سوی مراجع حاکمیتی بایستی اعمال و اجرا گردد و اراده و خواست اشخاص حقیقی هر چند در قالب عقود تأثیری در ماهیت موضوع نداشته و اساساً موضوع تعهد جز در مرحله تقدیم درخواست اخذ جواز کسب به مراجع ذی ربط، از عهده و مسئولیت تجدیدنظرخواهان به عنوان متعهد خارج بوده و دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته، مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته برابر ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری - عطارد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه الزام به اخذ مجوزی که باید توسط مراجع قانونی صادر شود در تاریخ 6 آبان 1391، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به الزام به ایفاء تعهدات مندرج در قرارداد مربوط به اخذ جواز کسب برای شغل اغذیه فروشی کبابی رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی از سوی طرف مقابل برای ایفاء این تعهدات، دادگاه حکم به الزام آنان به اخذ جواز کسب و پرداخت خسارات دادرسی به مبلغ 4,127,000 ریال صادر کرد. این حکم بر اساس مواد 234 و 237 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردید و حق تجدیدنظرخواهی برای طرف‌های مربوط به مدت بیست روز و برای یکی از خواندگان به صورت غیابی اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی پرونده و استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که تعهد به اخذ جواز کسب از عهده طرف مقابل خارج بوده و دعوی قابلیت استماع ندارد. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با نقض دادنامه بدوی، قرار رد دعوی را صادر کرد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر موضوع تعهد اخذ مجوزی باشد (اخذ جواز کسب خاص) که از سوی مراجع حاکمیتی صادر می‌گردد تعهد متعهد با تقدیم تقاضای این جواز انجام می‌شود و دعوی الزام به ایفای آن تعهد قابلیت استماع ندارد. با التفات به کلیه اوراق پرونده و رسیدگی های به عمل آمده به نظر دادگاه دعوی وکیل خ. ه. مبنی بر الزام خواندگان به ایفاء تعهدات مندرج در قرارداد شماره 6897 مورخ 1389/02/26 (اخذ جواز کسب جهت شغل اغذیه فروشی کبابی) با احتساب خسارات دادرسی مآلا وارد م. ب. زیرا قدر متیقن این است که خواندگان برابر قرارداد پیوست عرض حال تسلیمی تعهد نموده‌اند که نسبت به اخذ جواز کسب جهت شغل اغذیه فروشی مورد اجاره اقدام نمایند از این رو مبرهن و مسلم است که مشارٌالیها تکلیفی به جز ایفاء تعهدات خود در مانحن فیه ندارند و حسب الزامات قراردادی و قانونی تنها با ایفاء تعهدات خود ذمه آنان بری می‌شود و چون مشارٌالیها هیچ گونه دلیلی مبنی بر ایفاء تعهدات قراردادی اقامه و ارائه نکرده‌اند از این رو دفاعیات آنان پیرامون نحوه و چگونگی تاخیر در اخذ جواز کسب موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و رافع مسئولیتشان در قبال خواهان نمی‌باشد بنابراین دادگاه دعوی اقامه شده را بر مبنای آن جهاتی که فوقا اشارت گردید وارد و ثابت تشخیص و به استناد مواد 234 و 237 از قانون مدنی و نیز مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی خواندگان را به ایفاء تعهد قراردادی مبنی بر اخذ جواز کسب اغذیه فروشی قرارداد موضوع بحث و پرداخت مبلغ 4/127/000 ریال بابت کلیه خساراتی که به سبب طرح دعوی به خواهان وارد کرده اند اعم از هزینه اوراق دفتر و دادرسی و حق الوکاله وکیل د. ا. م. از رسیدگی د. ح. خ. به قدرالسهم شان محکوم می‌نماید مع الوصف اعلام می‌دارد حکم اصداری نسبت به خواندگان ردیف های یکم الی چهارم حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان م. ب. و نسبت به خوانده ردیف پنجم غیابی و ظرف مدت بیست روز قابل واخواهی و رسیدگی مجدد در همین محکمه م. ب. و پس از انقضای آن در فرجه بیست روز دیگر وفق مقررات قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امیدواری درخواست وکیل متقاضی به شرح عرض حال تسلیمی اجمالا صدور دستور موقت مبنی بر صدور جواز کسب موقت جهت جلوگیری از بسته شدن مغازه مورد اجاره و ورود خسارت میانگین 40/000/000 ریال م. ب. که ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. رسیدگی به درخواست حاضر ملازمه با ورود در ماهیت امر را دارد حال آنکه دادگاه در اینگونه موارد حق ورود در ماهیت قضیه را ندارد مضافا اینکه فتح باب شدن اینگونه درخواست‌ها و پذیرش آنها با هدف مقنن در باب رسیدگی فوری مغایرت دارد از این رو دادگاه درخواست مطروحه را وارد ندانسته و به رد آن اظهارنظر می‌نماید مع الوصف اعلام می‌دارد رای اصداری ضمن تجدیدنظرخواهی نسبت به دعوی ماهیتی قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای غ.س. و خانم ن.س. به طرفیت آقایان ع. و م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 7/3/90 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان به ایفاء تعهد قراردادی مبنی بر اخذ جواز کسب اغذیه فروش موضوع قرارداد شماره 6897 مورخ 26/2/89 مورخ 26/2/89 ، محکوم شده اند به علاوه به قدرالسهم خود به پرداخت خسارت دادرسی نیز محکوم شده اند. که دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. موضوع تعهد از جمله اموری است که با رعایت شرایط و ضوابط قانونی از سوی مراجع حاکمیتی بایستی اعمال و اجرا گردد و اراده و خواست اشخاص حقیقی هر چند در قالب عقود تاثیری در ماهیت موضوع نداشته و اساسا موضوع تعهد جز در مرحله تقدیم درخواست اخذ جواز کسب به مراجع ذی ربط، از عهده و مسئولیت تجدیدنظرخواهان به عنوان متعهد خارج بوده و دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته، مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته برابر ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران