نحوه انکار یا تردید

نحوه انکار یا تردید خ. م.: در تاریخ 31 تیر 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته این دعوی شامل مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد به مبلغ 600 میلیون ریال و الزام به تنظیم سند رسمی انتقال ملک بود. دادگاه بدوی به دلیل عدم ارائه اصل اسناد و مستندات، بر اساس ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر کرد. این قرار ظرف 20 روز قابلیت تجدیدنظر داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی اظهارات طرف مقابل، که به انکار یا تردید نسبت به اسناد ارائه‌شده نپرداخته بود، و همچنین ب. ت. ب. پذیرش بیع‌نامه تنظیمی، قرار ابطال دادخواست را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی ارجاع داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف تقاضای اعمال ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی، اظهار انکار یا تردید نسبت به اسناد و مدارک محسوب نمی گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم س.ی. به وکالت از خواهان آقای ….الف. به طرفیت خوانده آقای م.د. با وکالت آقایان ب.ی. و الف.د. به خواسته تقاضای رسیدگی و مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد از تاریخ 30/11/91 به مبلغ 600/000/000 ریال و تقاضای الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال ملک پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی با احتساب خسارات دادرسی م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه نظر به محتویات پرونده و اظهارات وکلای طرفین در جلسه دادرسی و صرف نظر از صحت وسقم ماهیت موضوع خواسته، ن. ب. ا. وکیل خواهان علی رغم درخواست و تقاضای وکیل خوانده جهت ارائه اصول اسناد و مستندات دادخواست از ارائه اصول اسناد و مستندات دادخواست از ارائه اصول اسناد اظهار عجز و ناتوانی نموده‌اند و اصول اسناد را به دادگاه ارائه و ابراز ننموده‌اند علی هذا استنادا به فراز دوم ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌گردد قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری حویق رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.ی. به وکالت از آقای ….الف. به طرفیت آقای م.د. با وکالت آقایان ب.ی. و الف.د. (کارآموز وکالت) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/12/26 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. به استناد ماده 96 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادرشده است مآلا وارد و قرار تجدیدنظر خواسته شایسته تایید نیست چه اینکه مطابق ذیل ماده 96 مزبور در صورت عدم ارائه اصول اسناد از ناحیه خواهان یا وکیلش و به شرط تردید و انکار نسبت به سند عادی از سوی خوانده امکان صدور قرار ابطال دادخواست خواهد بود و در مورد خاص این پرونده وکیل خوانده بد و. ب. ش. صورت مجلس تنظیمی در جلسه رسیدگی مورخ 12/12/92 صرفا تقاضای اعمال ماده 96 مذکور را نموده است و اصلاٌ ادعای انکار یا تردید نسبت به اسناد و مدارک استنادی ت. ن. خ. ننموده است و بلکه مفاد لایحه تقدیمی وی در صفحات 31 الی 35 پرونده حکایت از آن دارد که بیع نامه تنظیمی فی مابین را قبول دارد و حتی به استناد آن در دادگاه دیگری علیه ت. ن. خ. این پرونده طرح دعوی نموده است و مضافا به اینکه بعضی مدارک و مستندات خواهان بدوی از قبیل اظهارنامه و... رسمی است فلذا مستندا به بندهای ج و ه از ماده 348 و ماده 353 از همان قانون ضمن نقض قرار تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت ادامه رسیدگی و رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم صادرکننده قرار عودت می دهد این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حاجی حسنی - حسین خانی