Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نحوه تخفیف مجازات خ. م.: در تاریخ 18 اسفند 1392، دادگاه بدوی به اتهام فحاشی، تهدید و تخریب نسبت به یک فرد، با استناد به گواهی شاکی، اقرار متهم و مستندات موجود، متهم را به پرداخت 500 هزار ریال جزای نقدی بابت فحاشی، 1 میلیون ریال جزای نقدی بابت تهدید و 91 روز حبس تعزیری محکوم نمود. این حکم با لحاظ جوان بودن و عدم سابقه کیفری متهم و با رعایت مواد 608، 669، 697 و 47 قانون مجازات اسلامی صادر گردید. رای صادره به صورت غیابی بوده و حق واخواهی و تجدیدنظر در مهلت قانونی برای متهم محفوظ بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی و بررسی مجدد پرونده، دادگاه مجازات جزای نقدی بابت تهدید را به 80 هزار تومان کاهش داد و سایر احکام را تایید نمود. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که تجدیدنظرخواهی موثر نبوده و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت استناد دادگاه به تخفیف مجازات، باید کمتر از حداقل مجازات قانونی مجازات تعیین کند. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س.ح. فرزند م.، متولد 1368 ، اهل و مقیم تهران، شغل فوتبالیست، باسواد، مجرد، فاقد پیشینه محکومیت کیفری، شیعه و تبعه ایران آزاد به قید کفالت، دایر بر فحاشی، تهدید، تخریب، موضوع شکایت آقای ع.ط. فرزند م.، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده شکایت بی شائبه شاکی خصوصی، گواهی گواهان اقرار صریح و مقرون به واقع متهم در خصوص اتهام تخریب و فحاشی در تحقیقات مقدماتی دادسرا، استشهادیه محلی و انکار غیرموجه وی نسبت به اتهام تهدید و مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 7 تهران صرف نظر از عدم حضور متهم در جلسه دادرسی و دفاع از اتهامات منتسبه علی رغم احضار با وصف ابلاغ واقعی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری نامبرده را محرز و مسلم است. علی هذا با استناد به مواد 608 - 669 - 697 و 47 قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و 1375 با رعایت بند 5 از ماده 22 قانون یاد شده به لحاظ وضع خاص و جوان بودن و فاقد سابقه کیفری متهم و با اجازه حاصل از مقررات شق دوم ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین، مصوب 1372 اصلاحیه بعدی آن از بابت فحاشی به پرداخت پانصد هزار ریال از بابت تهدید یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت و از بابت تخریب به نود و یک روز حبس تعزیری محکوم و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ، قابل رسیدگی واخواهی در این دادگاه و سپس در فرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - آقابابائی بخشایش رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ک. به وکالت از س.ح. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 14/8/92 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره --- - 24/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام فحاشی، تهدید و تخریب به تحمل پانصد هزار ریال بابت فحاشی و از باب تهدید و تخریب ب. ر. م. ماده 22 قانون مجازات اسلامی به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی و نود و یک روز حبس تعزیری محکوم شده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده نظر به این که در دادنامه سه فقره محکومیت صادر شده است و ب. ت. ب. ماده 134 قانون مجازات اسلامی سال 1392 و مفاد ماده 90 قانون مرقوم از جهت اجرای یک مجازات که مناسب تر و مساعدتر به حال مرتکب م. ب. فلذا با ذکر این نکته که مرتکب مجازات اشد قابل اجراست فلذا ار آن جایی که دادگاه محترم بدوی در خصوص تهدید به ماده 22 استناد کرده در صورت استناد به ماده 22 مطابق بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین باید از حداقل مقرر پآیین تر حکم صادر کند، فلذا مجازات یک میلیون ریال جزای نقدی به پرداخت هشتاد هزار تومان وفق تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی اصلاح می‌گردد، فلذا با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - موذن

موارد مرتبط 86

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 6

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین