نحوه تخفیف مجازات در فرض تعدد اتهام

رأی خلاصه جریان پرونده بر اساس دادنامه 1246-1391/12/12صادره از شعبه 1165 محاکم عمومی جزایی ... که با صدور دادنامه 235-1392/07/22قطعیت یافته آقایان م. و م.الف. به حبس و شلاق محکوم شده‌اند. گزارش پرونده‌ها در کلاسه‌های 931221 و 931151 تهیه شده و نیازی به تهیه گزارش مجدد نیست. آقایان … دادرسی در برگ‌های جداگانه که ضمیمه پرونده است درخواست نموده‌اند که با ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و در صورت لزوم هنگام شور برای صدور رأی قرائت خواهد شد. خلاصه درخواست آن‌ها این است که آقای م. اظهار داشته: فاقد پیشینه سوء کیفری هستم. اقرار به جرم نداشته‌‌ام و شاکی دلیلی علیه من ندارد و اظهارات شاکی سراسر تناقضات و ابهامات است متأهل و مستأجر هستم. آقای م.الف. نیز اظهار داشته: فاقد هرگونه سوءسابقه کیفری هستم و حدود 6 سال سابقه عضویت فعال در بسیج دارم اتهامات انتسابی را به‌هیچ‌وجه قبول ندارم چون روز درگیری اصلاً در محل درگیری نبوده‌ام و شاهدانی دارم، افراد دیگری که اسم آن‌ها در پرونده بوده تبرئه شده‌‌اند تجویز اعاده دادرسی را خواستارم. ب. ت. ب. شرح فوق در برگ آتی مبادرت به صدور رأی خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر: «پذیرش اعاده دادرسی» در خصوص دادنامه شماره 9309970224800935-1393/07/22 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست آقایان م. و م.الف. دایر بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه 935-1393/07/22 صادره از شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان ... صرف‌نظر از مطالبی که در لایحه‌ها ذکر شده نظر به این‌که در دادنامه دادگاه تجدیدنظر ذکرشده است: «و اما در مورد اعلام گذشت مضبوط در پرونده به لحاظ این‌که چگونگی اعلام نگردیده و معلوم نیست کلیه شکات اعلام گذشت نموده‌‌اند یا خیر در حال حاضر قابل اظهارنظر نیست.» درحالی‌که رضایت در جرائم قابل‌گذشت و هم‌چنین در پرداخت دیه‌‌های مندرج در دادنامه ممکن‌‌التأثیر بوده و دقیقاً باید رسیدگی می‌شد به‌علاوه این‌که دادگاه محترم تجدیدنظر تمام محکومین را مستحق تخفیف تشخیص داده و شلاق‌های همه را تبدیل به جزای نقدی نموده است، با در نظر داشتن این‌که تخفیف قابل‌تفکیک نبوده وقتی متهمی مستحق تخفیف تشخیص داده می‌شود همه محکومیت‌های وی باید مورد تخفیف قرار گیرد انطباق درخواست متقاضی‌های فوق‌الذکر با بندهای 5 و 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری احراز شده با استناد به ماده 274 همان قانون ضمن پذیرش و قبول اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه و رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رأی قطعی ارجاع می‌شود. شعبه 38 دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - علیرضا رحمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه تخفیف مجازات در فرض تعدد اتهام در تاریخ 6 دی‌ماه 1393، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی نسبت به یک دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر استان رسیدگی نمود. درخواست‌کنندگان به حبس و شلاق محکوم شده و ادعا کردند که فاقد پیشینه کیفری بوده و اتهامات انتسابی را رد کردند. یکی از درخواست‌کنندگان اظهار داشت که شاکی دلیلی علیه وی ارائه نکرده و اظهارات شاکی دارای تناقض است. دیگری نیز اعلام کرد که در زمان وقوع جرم در محل حادثه حضور نداشته و شاهدانی برای تایید این موضوع دارد. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم شفافیت در اعلام گذشت شاکیان و اهمیت آن در جرائم قابل گذشت، همچنین عدم تطابق تخفیف‌ها در حکم صادره، درخواست اعاده دادرسی را با استناد به بندهای 5 و 6 ماده 272 و ماده 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری پذیرفت و پرونده را برای تجدید محاکمه به شعبه همعرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دادگاه مرتکب را مستحق تخفیف تشخیص دهد، باید همه محکومیت های وی مورد تخفیف قرار گیرد. رای خلاصه جریان پرونده بر اساس دادنامه --- - 1391/12/12 صادره از شعبه --- محاکم عمومی جزایی... که با صدور دادنامه --- - 1392/07/22 قطعیت یافته آقایان م. و م.الف. به حبس و شلاق محکوم شده‌اند. گزارش پرونده‌ها در کلاسه‌های 931221 و 931151 تهیه شده و نیازی به تهیه گزارش مجدد نیست. آقایان … دادرسی در برگ‌های جداگانه که ضمیمه پرونده است درخواست نموده‌اند که با ثبت در دفتر دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و در صورت لزوم هنگام شور برای صدور رای قرائت خواهد شد. خلاصه درخواست آن‌ها این است که آقای م. اظهار داشته: فاقد پیشینه سوء کیفری هستم. اقرار به جرم نداشته‌ام و شاکی دلیلی علیه من ندارد و اظهارات شاکی سراسر تناقضات و ابهامات است متاهل و مستاجر هستم. آقای م.الف. نیز اظهار داشته: فاقد هرگونه سوءسابقه کیفری هستم و حدود 6 سال سابقه عضویت فعال در بسیج دارم اتهامات انتسابی را به‌هیچ‌وجه قبول ندارم چون روز درگیری اصلا در محل درگیری نبوده‌ام و شاهدانی دارم، افراد دیگری که اسم آن‌ها در پرونده بوده تبرئه شده‌اند تجویز اعاده دادرسی را خواستارم. ب. ت. ب. شرح فوق در برگ آتی مبادرت به صدور رای خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش رحمانی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: «پذیرش اعاده دادرسی» در خصوص دادنامه شماره --- - 1393/07/22 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص درخواست آقایان م. و م.الف. دایر بر تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه --- - 1393/07/22 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... صرف‌نظر از مطالبی که در لایحه‌ها ذکر شده نظر به این‌که در دادنامه دادگاه تجدیدنظر ذکرشده است: «و اما در مورد اعلام گذشت مضبوط در پرونده به لحاظ این‌که چگونگی اعلام نگردیده و معلوم نیست کلیه شکات اعلام گذشت نموده‌اند یا خیر در حال حاضر قابل اظهارنظر نیست.» درحالی‌که رضایت در جرائم قابل‌گذشت و هم‌چنین در پرداخت دیه‌های مندرج در دادنامه ممکن‌التاثیر بوده و دقیقا باید رسیدگی می‌شد به‌علاوه این‌که دادگاه محترم تجدیدنظر تمام محکومین را مستحق تخفیف تشخیص داده و شلاق‌های همه را تبدیل به جزای نقدی نموده است، با در نظر داشتن این‌که تخفیف قابل‌تفکیک نبوده وقتی متهمی مستحق تخفیف تشخیص داده می‌شود همه محکومیت‌های وی باید مورد تخفیف قرار گیرد انطباق درخواست متقاضی‌های فوق‌الذکر با بندهای 5 و 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری احراز شده با استناد به ماده 274 همان قانون ضمن پذیرش و قبول اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید محاکمه و رسیدگی مجدد به شعبه هم‌عرض دادگاه صادرکننده رای قطعی ارجاع می‌شود. شعبه --- دیوان عالی کشور- رئیس و عضو معاون