نحوه تعیین مجازات در جرایم اثبات شده از طریق علم اجمالی یا قسامه

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980234700242 شماره دادنامه : 9309970232900914 تاریخ : 1393/11/18 رای دادگاه در خصوص اتهام آقای م.ن. دایر بر ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت آقای ح.م.، با عنایت به محتویات پرونده شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات انجام شده است، گواهی پزشکی قانونی، شهادت، کیفیت مدافعات متهم که درگیری با شاکی را قبول نموده که حتی اظهار نموده است بینی خودش نیز مجروح شده است. و با التفات به کیفر خواست صادره از ادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ... شهرستان ت. و سایر اوضاع و احوال و قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته مستندا به مواد 401-447-448-449-709-710 قانون مجازات اسلامی و تبصره ذیل ماده 614 قانون تعزیرات متهم موصوف را بابت صدمات وارده 1- جراحت متلاحمه گوش راست به پرداخت سه درصد دیه کامل 2- دو فقره جراحت دامیه در کتف راست و خلف شانه راست مجموعا به پرداخت 3 درصد دیه کامل 3- یک فقره جراحت حارصه در سمت راست گردن به پرداخت یک درصد دیه کامل د. ح. شاکی محکوم می نماید و از لحاظ جنبه عمومی بزه ن. ب. ا. اقدامات وی موجب اخلال در نظم عمومی و صیانت و امنیت جامعه گردیده است. و بیم تجری وی یا دیگران وجود دارد با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می گردد. راجع به اتهام دیگر مشارالیه دایر بر ایراد جرح با جاقو ن. ب. ا. اوراق و مندرجات منعکس در پرونده و ب. ت. ب. اینکه هرکدام جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده اند. علاوه آنکه احدی از شهود تعرفه شده شاکی اظهار نموده، ایراد ضرب با چاقو را مشاهده ننموده است و مودای شاهد دیگر قاطع و جازم نمی باشد. راجع به اتهام وی و ایضا بر توهین فاقد ادله کافی بوده و مورد انکار متهم نیز واقع شده است، بر اساس اصل کلی برائت به استناد بند الف ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری حکم برائت نامبرده صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان ت. م. ب.. رئیس شعبه 1128 دادگاه عمومی کیفری تهران -سیدعلی صفوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ن. از دادنامه شماره 00914 مورخ 1393/11/18 شعبه 1128 دادگاه عمومی جزائی ت. تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف ت. ن. خ. به لحاظ ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت آقای ح.م. به پرداخت دیه د. ح. شاکی خصوصی و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و ایرادات مذکور در تصمیم 1394/05/21 این دادگاه و اعلام گذشت قطعی و منجز شاکی خصوصی ( ت. ن. خ. ) طی سند رسمی تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ... شهرستان ت.، در ارتباط با جنبه خصوصی جرم و محکومیت به پرداخت دیه به استناد مواد 100 و 104 قانون مجازات اسلامی و بند ت ماده 450 و بند ب ماده 455 و بند ب ماده 13 همگی از قانون آئین دادرسی کیفری، در این قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر واعلام می شود. در خصوص جنبه عمومی جرم و محکومیت به پرداخت جزای نقدی، از آن جایی که دادگاه بدوی بر مبنای شهادت شهود رای صادر نکرده و نصاب شاهد در پرونده نیز برای تعیین مجازات کافی نیست و جایی که دادگاه با علم اجمالی یا قسامه حکم به محکومیت به پرداخت دیه صادر می نماید، نمی تواند حکم به تعزیر مرتکب بدهد. بر همین اساس ضمن نقض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته نیز با رعایت مواد 456 و 477 قانون مجازات اسلامی و انطباق درخواست تجدیدنظر با بند ب ماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری ، وفق ماده 4 و بند ت ماده 450 و بند ب ماده 455 همگی از قانون مرقوم، حکم به برائت ت. ن. خ. برای جنبه عمومی جرم ایراد صدمه بدنی عمدی صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار حسین آژیده - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه تعیین مجازات در جرایم اثبات شده از طریق علم اجمالی یا قسامه در تاریخ 12 مهر 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به درخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه‌ای که در تاریخ 18 بهمن 1393 توسط یکی از شعب دادگاه عمومی جزایی تهران صادر شده بود، رسیدگی کرد. در دادنامه اولیه، ت. ن. خ. به دلیل ارتکاب صدمه بدنی عمدی به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم شده بود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات و اعلام گذشت قطعی شاکی خصوصی، بر اساس مواد 100 و 104 قانون مجازات اسلامی و بندهای ت و ب ماده 450 و بند ب ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری، نسبت به بخش مربوط به دیه اقدام به نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و صدور قرار موقوفی تعقیب کرد. همچنین، در خصوص جنبه عمومی جرم و محکومیت به جزای نقدی، ب. ت. ب. عدم کفایت نصاب شهادت و عدم صدور رای بر مبنای آن، این بخش نیز نقض و حکم برائت صادر شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که دادگاه با علم اجمالی یا قسامه حکم محکومیت به پرداخت دیه صادر می‌نماید، مجاز به تعیین مجازات تعزیری از باب جنبه عمومی جرم، نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/11/18 رای دادگاه در خصوص اتهام آقای م.ن. دایر بر ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت آقای ح.م.، با عنایت به محتویات پرونده شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی، تحقیقات انجام شده است، گواهی پزشکی قانونی، شهادت، کیفیت مدافعات متهم که درگیری با شاکی را قبول نموده که حتی اظهار نموده است بینی خودش نیز مجروح شده است. و با التفات به کیفرخواست صادره از ادسرای عمومی و انقلاب ناحیه... شهرستان ت. و سایر اوضاع و احوال و قرائن و امارات موجود در پرونده دادگاه بزهکاری وی را محرز و مسلم دانسته مستندا به مواد 401 - 447 - 448 - 449 - 709 - 710 قانون مجازات اسلامی و تبصره ذیل ماده 614 قانون تعزیرات متهم موصوف را بابت صدمات وارده 1 - جراحت متلاحمه گوش راست به پرداخت سه درصد دیه کامل 2 - دو فقره جراحت دامیه در کتف راست و خلف شانه راست مجموعا به پرداخت 3 درصد دیه کامل 3 - یک فقره جراحت حارصه در سمت راست گردن به پرداخت یک درصد دیه کامل د. ح. شاکی محکوم می‌نماید و از لحاظ جنبه عمومی بزه ن. ب. ا. اقدامات وی موجب اخلال در نظم عمومی و صیانت و امنیت جامعه گردیده است. و بیم تجری وی یا دیگران وجود دارد با رعایت بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس محکوم می‌گردد. راجع به اتهام دیگر مشارالیه دایر بر ایراد جرح با جاقو ن. ب. ا. اوراق و مندرجات منعکس در پرونده و ب. ت. ب. اینکه هرکدام جهت اثبات ادعای خود به شهادت شهود استناد نموده اند. علاوه آنکه احدی از شهود تعرفه شده شاکی اظهار نموده، ایراد ضرب با چاقو را مشاهده ننموده است و مودای شاهد دیگر قاطع و جازم نمی‌باشد. راجع به اتهام وی و ایضا بر توهین فاقد ادله کافی بوده و مورد انکار متهم نیز واقع شده است، بر اساس اصل کلی برائت به استناد بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم برائت نامبرده صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان ت. م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی کیفری تهران -سیدعلی صفوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ن. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/18 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی ت. تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف ت. ن. خ. به لحاظ ایراد صدمه بدنی عمدی موضوع شکایت آقای ح.م. به پرداخت دیه د. ح. شاکی خصوصی و پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و ایرادات مذکور در تصمیم 1394/05/21 این دادگاه و اعلام گذشت قطعی و منجز شاکی خصوصی (ت. ن. خ.) طی سند رسمی تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره... شهرستان ت.، در ارتباط با جنبه خصوصی جرم و محکومیت به پرداخت دیه به استناد مواد 100 و 104 قانون مجازات اسلامی و بند ت ماده 450 و بند ب ماده 455 و بند ب ماده 13 همگی از قانون آیین دادرسی کیفری، در این قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر واعلام می‌شود. در خصوص جنبه عمومی جرم و محکومیت به پرداخت جزای نقدی، از آن جایی که دادگاه بدوی بر مبنای شهادت شهود رای صادر نکرده و نصاب شاهد در پرونده نیز برای تعیین مجازات کافی نیست و جایی که دادگاه با علم اجمالی یا قسامه حکم به محکومیت به پرداخت دیه صادر می‌نماید، نمی تواند حکم به تعزیر مرتکب بدهد. بر همین اساس ضمن نقض این بخش از دادنامه تجدیدنظرخواسته نیز با رعایت مواد 456 و 477 قانون مجازات اسلامی و انطباق درخواست تجدیدنظر با بند ب ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری، وفق ماده 4 و بند ت ماده 450 و بند ب ماده 455 همگی از قانون مرقوم، حکم به برائت ت. ن. خ. برای جنبه عمومی جرم ایراد صدمه بدنی عمدی صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار