نحوه تعیین مجازات در جرایم با حداکثر مجازات قانونی نود و یک روز تا شش‌ماه حبس

رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع.چ.. به اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان در ملاءعام تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره 228-1392/10/19 شعبه 124 دادگاه جزایی ... و مستنداً به مواد 619 قانون مجازات اسلامی 1375 و بندهای (الف) و (ت) ماده 37 و بند (الف) ماده 38 قانون مجازات اسلامی 1392، به مجازات 2 ماه حبس و پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده است و رأی صادره به موجب دادنامه شماره 563-1392/12/27 شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان ... تأیید و قطعیت یافته است. محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان‌عالی‌کشور و با اعلام این‌که: برابر رأی وحدت‌رویه شماره 642-1378/09/09 هیئت‌عمومی دیوان‌عالی‌کشور، دادگاه مکلف بوده مجازات حبس را چون کمتر از سه ماه بوده به جزای نقدی تبدیل نماید و به رأی وحدت رویه عمل نکرده است و مستنداً به بندهای 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده‌است که پرونده در مورخ 1393/02/16 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این‌که برابر ماده 66 قانون مجازات اسلامی، دادگاه مکلف بوده متهم آقای ع.چ. را به مجازات جایگزین حبس محکوم نماید، بنابراین مورد را از مصادیق بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن تجویز اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه شماره 563-1392/12/27 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ... ، مستنداً به ماده 274 همان قانون، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. شعبه 33 دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون محمد نیازی - سید مجتبی قریشی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نحوه تعیین مجازات در جرایم با حداکثر مجازات قانونی نود و یک روز تا شش ماه حبس در تاریخ 10 شهریور 1393، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای با موضوع اتهام مزاحمت برای بانوان در ملاءعام رسیدگی نمود. بر اساس دادنامه‌ای که در تاریخ 19 دی 1392 صادر شده بود، متهم به 2 ماه حبس و جزای نقدی محکوم گردید. این حکم در تاریخ 27 اسفند 1392 توسط دادگاه تجدیدنظر تایید و قطعی شد. محکومٌ‌علیه با استناد به رای وحدت رویه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی ارائه کرد و ادعا نمود که دادگاه می‌بایست مجازات حبس را به جزای نقدی تبدیل می‌کرد. دیوان عالی کشور با استناد به ماده 66 قانون مجازات اسلامی و بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی را پذیرفته و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه همعرض ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرایم با حداکثر مجازات قانونی نود و یک روز تا شش‌ماه حبس،دادگاه مکلف است حبس را به مجازات جایگزین تبدیل کند. رای خلاصه جریان پرونده آقای ع.چ.. به اتهام ایجاد مزاحمت برای بانوان در ملاءعام تحت تعقیب قرار گرفته و به موجب دادنامه شماره --- - 1392/10/19 شعبه --- دادگاه جزایی... و مستندا به مواد 619 قانون مجازات اسلامی 1375 و بندهای (الف) و (ت) ماده 37 و بند (الف) ماده 38 قانون مجازات اسلامی 1392 ، به مجازات 2 ماه حبس و پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده است و رای صادره به موجب دادنامه شماره --- - 1392/12/27 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... تایید و قطعیت یافته است. محکومٌ‌علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان‌عالی‌کشور و با اعلام این‌که: برابر رای وحدت‌رویه شماره 642 - 1378/09/09 هیئت‌عمومی دیوان‌عالی‌کشور، دادگاه مکلف بوده مجازات حبس را چون کمتر از سه ماه بوده به جزای نقدی تبدیل نماید و به رای وحدت رویه عمل نکرده است و مستندا به بندهای 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری درخواست اعاده‌دادرسی نموده‌است که پرونده در مورخ 1393/02/16 به این شعبه ارجاع گردیده است که به شرح آتی اظهارنظر و اتخاذ تصمیم می‌نماید: رای شعبه دیوان عالی کشور نظر به این‌که برابر ماده 66 قانون مجازات اسلامی، دادگاه مکلف بوده متهم آقای ع.چ. را به مجازات جایگزین حبس محکوم نماید، بنابراین مورد را از مصادیق بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری تشخیص و ضمن تجویز اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/12/27 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان...، مستندا به ماده 274 همان قانون، پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم‌عرض صادرکننده حکم قطعی ارجاع می‌نماید. شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار و عضو معاون