نحوه تنظیم خواسته در دعوای ابطال اسناد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ب.ز. به طرفیت آقایان ب. فرزند غ.، ب. فرزند س. شهرت هر دو م.، م.ح.، ح.م.، م.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 342 ـ 26/4/1391 شعبه 111 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی ابطال اسناد قطعی شماره ... ـ 17/4/86 و ... ـ 24/12/85 دفترخانه ... تهران است، موجه است. زیرا: به موجب دادنامه شماره 395 ـ 14/5/88 شعبه 107 و دادنامه تصحیحی 440 ـ 4/6/88 که به موجب دادنامه شماره 1568 ـ 1560 مورخ 18/11/1388 شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید شده اند، آقایان … و دوم به همراه خانم پ.م.، همگی ورثه مرحوم غ.م. به پرداخت مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال بابت حق الزحمه و حق الوکاله دوران وکالت (ده درصد ارزش پلاک ثبتی ... بخش ... تهران) محکوم شده اند. با وجود مراتب فوق و قبل از پرداخت دیون متوفی ـ که به موجب دادنامه های فوق مستقر شده است ـ سهم الارث خود از پلاک صدرالذکر را به تجدیدنظرخواندگان ردیف سوم الی پنجم انتقال داده اند، درحالی که مواد 868، 869 و 870 قانون مدنی و 225 و 226 قانون امورحسبی تصریح دارند قبل از پرداخت دیون متوفی، مالکیت ورثه مستقر نمی شود؛ همچنین مواد 871 قانون مدنی و 229 قانون امورحسبی تصرفات ورثه در ترکه از جمله فروش نافذ نمی داند، مگر بعد از اجازه بستانکاران یا ادای دیون؛ علی هذا رأی معترض ٌعنه در قسمت مذکور مغایر استدلال فوق صادر شده و شایسته تأیید نیست. بنا به مراتب فوق، با پذیرش تجدیدنظرخواهی، به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مذکور در صدر رأی نقض، جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین عودت می شود. رأی معترض ٌعنه در آن قسمت که دلالت بر صدور قرار عدم استماع دعوی خ. ب. خ. ابطال اسناد مالکیت مربوط به اسناد انتقال قطعی در دفترخانه رسمی شماره ... تهران دارد، موافق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و موجبی برای نقض آن نیست. خواهان بدوی خواسته خود را در این خصوص به صورت منجز مطرح نموده، لذا با رد این قسمت از تجدیدنظرخواهی، به استناد ماده 353 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. رأی قطعی است. رئیس شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صفیری ـ امیری فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه تنظیم خواسته در دعوای ابطال اسناد موضوع این پرونده به تجدیدنظرخواهی نسبت به رایی مربوط می‌شود که در آن قرار عدم استماع دعوی ابطال اسناد مالکیت صادر گردیده است. خواسته ت. ن. خ. شامل ابطال اسناد مالکیت مربوط به ورثه متوفی و جلوگیری از انتقال سهم‌الارث به برخی از اشخاص قبل از پرداخت دیون متوفی است. ت. ن. خ. به این نکته اشاره دارد که این انتقال با مقررات قانونی مرتبط، از جمله مواد 868، 869 و 870 قانون مدنی و همچنین مواد 225 و 226 قانون امور حسبی، مغایرت دارد؛ زیرا طبق این مواد، مالکیت ورثه تا پیش از تسویه دیون متوفی برقرار نمی‌شود و تصرفات ورثه در ترکه، مگر با اجازه بستانکاران، معتبر نخواهد بود. <br>دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای معترض عنه را در خصوص عدم استماع دعوی نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین عودت داده است. در مورد بخش دیگر رای که به صدور قرار عدم استماع دعوی مربوط می‌شود، رای تایید و اعلام گردیده است که خواسته به صورت منجز مطرح شده است. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای ابطال اسناد، باید مشخصات سندی که تقاضای ابطال آن شده است، بیان شود و گرنه خواسته منجز نبوده و دعوا غیر قابل استماع است. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ب.ز. به طرفیت آقایان ب. فرزند غ.، ب. فرزند س. شهرت هر دو م.، م.ح.، ح.م.، م.ر. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- - 1391/04/26 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار عدم استماع دعوی ابطال اسناد قطعی شماره... - 17/4/86 و... - 24/12/85 دفترخانه... تهران است، موجه است. زیرا: به موجب دادنامه شماره --- - 14/5/88 شعبه --- و دادنامه تصحیحی 440 - 4/6/88 که به موجب دادنامه شماره --- - 1560 مورخ 1388/11/18 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تایید شده اند، آقایان … و دوم به همراه خانم پ.م.، همگی ورثه مرحوم غ.م. به پرداخت مبلغ دو میلیارد و هشتصد میلیون ریال بابت حق الزحمه و حق الوکاله دوران وکالت (ده درصد ارزش پلاک ثبتی... بخش... تهران) محکوم شده اند. با وجود مراتب فوق و قبل از پرداخت دیون متوفی - که به موجب دادنامه های فوق مستقر شده است - سهم الارث خود از پلاک صدرالذکر را به تجدیدنظرخواندگان ردیف سوم الی پنجم انتقال داده اند، درحالی که مواد 868 ، 869 و 870 قانون مدنی و 225 و 226 قانون امورحسبی تصریح دارند قبل از پرداخت دیون متوفی، مالکیت ورثه مستقر نمی شود؛ همچنین مواد 871 قانون مدنی و 229 قانون امورحسبی تصرفات ورثه در ترکه از جمله فروش نافذ نمی داند، مگر بعد از اجازه بستانکاران یا ادای دیون؛ علی هذا رای معترض ٌعنه در قسمت مذکور مغایر استدلال فوق صادر شده و شایسته تایید نیست. بنا به مراتب فوق، با پذیرش تجدیدنظرخواهی، به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت مذکور در صدر رای نقض، جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین عودت می‌شود. رای معترض ٌعنه در آن قسمت که دلالت بر صدور قرار عدم استماع دعوی خ. ب. خ. ابطال اسناد مالکیت مربوط به اسناد انتقال قطعی در دفترخانه رسمی شماره... تهران دارد، موافق موازین و مقررات قانونی اصدار یافته و موجبی برای نقض آن نیست. خواهان بدوی خواسته خود را در این خصوص به صورت منجز مطرح نموده، لذا با رد این قسمت از تجدیدنظرخواهی، به استناد ماده 353 قانون مرقوم، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید می‌نماید. رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه