نحوه طرح دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ف. هـ . به وکالت از موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با مدیریت عاملی د.ص به طرفیت آقای س.الف. وخانم ف.الف. به خواسته صدور حکم بر بطلان معامله فی مابین خواندگان و ابطال سند رسمی شماره 12203 مورخ 23/12/90 دفترخانه .... حوزه ثبتی تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی وکیل خ. ت. د. اند خ. ر. ا. به موجب دادنامه های شماره 900997022940616 مورخ 15/6/1390 پرونده کلاسه 90099802294025 و 9009970229400717 مورخ30/6/1390 پرونده کلاسه 9009980229400088 محکوم گردیده به پرداخت مبلغ 000/750/776/1 ریال بابت وجه چک شماره 962342 مورخ 15/12/1389 بانک پاسارگاد به مبلغ 000/750/776/1 ریال بابت وجه چک شماره 962343 مورخ 20/1/1390 بانک پاسارگاد و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید لغایت اجرا و خسارت دادرسی پس از قطعیت دادنامه های صدرالذکر و صدور اجرائیه ایضا ابلاغ و انقضای مهلت مقرر (10روزه) سه دانگ مشاع از شش دانگ یک دستگاه آپارتمان جزء قطعه سوم تفکیکی پلاک 1693 فرعی از 39 اصلی مفروز و مجزی شده از پلاک 274 فرعی از اصلی واقع در بخش11تهران به انضمام سه دانگ انباری و پارکینگ را که در تملک داشت را با قصد فرار از دین و به نحو صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خ. ر. د.(خواهر خود)به دلالت سند رسمی شماره 12203 مورخ 23/12/1390 دفترخانه رسمی شماره .... تهران انتقال داده است خ. ن. د. دفاع از دعوی مطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال 1381پدرم خریداری نموده و درهمان سال 3 دانگ ازملک مورد دعوی را به نام اینجانب نموده و در سال 1384 در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ 6/6/1384 زمانی که به سن قانونی می رسم پدرم وکالت نامه ای به شماره 5198 مورخ 26/5/1384 را از من اخذ می نماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و فروش و غیره را دارا م. ب. و بعد از ارائه وکالت تفویضی دیگر اینجانب هیچ گونه اطلاعی ازملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ 23/12/1391 پدرم ملک را به نام خواهر انتقال می نماید دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین ن. ب. ا. خواهان می بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ رأی مقتضی و قطعی دادخواست مطروحه را مطرح و تقدیم می نمود فلذا دادگاه مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.رأی صادره حضوری ظرف مهلت 20روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه47 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ منصوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدید نظر خواهی موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با وکالت آقای ف. هـ . به طرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره 91/1231شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران در رابطه با دعوی ت. ن. خ. مبنی بر صدور حکم به م استماع صادر نموده است و استدلال دادگاه نخستین دایر بر اینکه خواهان می بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و به اثبات برساند و رأی قطعی اخذ کند و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیه قانونی است زیرا در قوانین جاری چنین الزامی وجود ندارد و رویه قضائی جاری نیز مؤید این نظریه نمی باشد مضافاً اینکه ماده 199قانون آیین دادرسی مدنی اختیار و اجازه لازم جهت تحقیق و کشف حقیقت اعطاء نموده است بنا به مراتب اعتراض ت. ن. خ. با بندهای ج و هـ ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستنداً به ماده 353 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده عیناً جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی نفیاً و اثباتاً به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده می شود رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حسینی ـ احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه طرح دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین موضوع این پرونده به دعوی جهت ابطال معامله و سند رسمی مربوط به انتقال سه دانگ مشاع از یک دستگاه آپارتمان اختصاص دارد. این انتقال به‌منظور فرار از دین صورت گرفته است. خواهان، که نماینده یک موسسه فرهنگی هنری است، ادعا نموده که خوانده با هدف اجتناب از پرداخت دیون، اقدام به این انتقال صوری کرده و همچنین درخواست جبران خسارات دادرسی را دارد. در مقابل، خوانده در دفاعیات خود بیان کرده که ملک از ابتدا متعلق به پدرش بوده و انتقال به خواهرش قانونی و مشروع است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرده و اعلام نموده که خواهان باید ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح اثبات کند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با نقض رای بدوی، استدلال آن را فاقد توجیه قانونی ارزیابی کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده نموده است. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای ابطال معامله به قصد فرار از دین منوط به طرح دعوای ابتدایی احراز فرار از دین و متعاقبا طرح دعوای ابطال معامله نبوده و دادگاه همزمان می‌تواند در راستای کشف حقیقت پس از احراز قصد فرار از دین نسبت به اعلام بطلان معامله، رای صادر نماید. در خصوص دعوی آقای ف. ه-. به وکالت از موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با مدیریت عاملی د.ص به طرفیت آقای س.الف. وخانم ف.الف. به خواسته صدور حکم بر بطلان معامله فی مابین خواندگان و ابطال سند رسمی شماره 12203 مورخ 23/12/90 دفترخانه.... حوزه ثبتی تهران با احتساب کلیه خسارات دادرسی وکیل خ. ت. د. اند خ. ر. ا. به موجب دادنامه های شماره --- مورخ 1390/06/15 پرونده کلاسه --- و 9009970229400717 مورخ 1390/06/30 پرونده کلاسه --- محکوم گردیده به پرداخت مبلغ 776/750/000/1 ریال بابت وجه چک شماره 962342 مورخ 1389/12/15 بانک پاسارگاد به مبلغ 776/750/000/1 ریال بابت وجه چک شماره 962343 مورخ 1390/01/20 بانک پاسارگاد و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید لغایت اجرا و خسارت دادرسی پس از قطعیت دادنامه های صدرالذکر و صدور اجراییه ایضا ابلاغ و انقضای مهلت مقرر ( 10 روزه) سه دانگ مشاع از شش دانگ یک دستگاه آپارتمان جزء قطعه سوم تفکیکی پلاک --- فرعی از --- اصلی مفروز و مجزی شده از پلاک --- فرعی از اصلی واقع در بخش --- تهران به انضمام سه دانگ انباری و پارکینگ را که در تملک داشت را با قصد فرار از دین و به نحو صوری با وکالت آقای س.م.الف. (پدر) به خ. ر. د.(خواهر خود)به دلالت سند رسمی شماره 12203 مورخ 1390/12/23 دفترخانه رسمی شماره.... تهران انتقال داده است خ. ن. د. دفاع از دعوی مطروحه اعلام نموده است این ملک را در سال 1381 پدرم خریداری نموده و درهمان سال 3 دانگ ازملک مورد دعوی را به نام اینجانب نموده و در سال 1384 در آن زمین بنایی ساخته شده و در تاریخ 1384/06/06 زمانی که به سن قانونی می رسم پدرم وکالت نامه ای به شماره 5198 مورخ 1384/05/26 را از من اخذ می‌نماید که طی آن اذن هرگونه دخل و تصرف و فروش و غیره را دارا م. ب. و بعد از ارائه وکالت تفویضی دیگر اینجانب هیچ گونه اطلاعی ازملک مورد دعوی نداشتم و در تاریخ 1391/12/23 پدرم ملک را به نام خواهر انتقال می‌نماید دادگاه ب. ت. ب. جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین ن. ب. ا. خواهان می‌بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و با اثبات رساندن آن و اخذ رای مقتضی و قطعی دادخواست مطروحه را مطرح و تقدیم می نمود فلذا دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید.رای صادره حضوری ظرف مهلت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - منصوری رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی موسسه فرهنگی هنری ط.ن. با وکالت آقای ف. ه-. به طرفیت خانم ف. و آقای س. شهرت هر دو الف. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران در رابطه با دعوی ت. ن. خ. مبنی بر صدور حکم به م استماع صادر نموده است و استدلال دادگاه نخستین دایر بر اینکه خواهان می‌بایست ابتدا موضوع فرار از دین را در دادگاه صالح مطرح و به اثبات برساند و رای قطعی اخذ کند و متعاقب آن دعوی حاضر را مطرح نماید فاقد توجیه قانونی است زیرا در قوانین جاری چنین الزامی وجود ندارد و رویه قضایی جاری نیز موید این نظریه نمی‌باشد مضافا اینکه ماده 199 قانون آیین دادرسی مدنی اختیار و اجازه لازم جهت تحقیق و کشف حقیقت اعطاء نموده است بنا به مراتب اعتراض ت. ن. خ. با بندهای ج و ه- ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 353 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده عینا جهت رسیدگی و اظهارنظر ماهوی نفیا و اثباتا به شعبه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌شود رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه