نحوه طرح دعوای جلب شخص ثالث

رأی دادگاه بدوی در مـورد دعــوای آقـــای ر.ن. بــه وکـالــت از آقـــای ع.ر. به طرفیت آقای غ.غ. به خواسته جلب ثالث و محکومیت خوانده مجلوب ثالث به پرداخت مبلـغ 000/575/846 ریـال با احتـساب کلیه خسارات وارده، از توجه به اوراق و محتویات پرونده، نظر به این که وکیل خواهان در مرحله واخواهی از پرونده کلاسه 900262، دادخواست جلب ثالث تقدیم کرده است و با عنایت به این که دادخواست جلب ثالث باید به تعداد اصحاب دعوی به علاوه یک نسخه باشد و در دعوای مطروحه آقای ن.ر. (خواهان دعوای اصلی و واخوانده) به عنوان خوانده دعوای جلب ثالث، طرف دعوی واقع نشده است، لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به ماده 137 قانون مذکور، قرار رد دعوی صادر و اعلام می شود. قرار مذکور ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است . دادرس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ زارع رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. با وکالت آقای ر.ن. نسبت به دادنامه شماره 303 مورخه 24/10/1391 صادره از شعبه 21 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. دایر بر جلب ثالث و محکومیت خوانده مجلوب ثالث مورد پذیرش قرار نگرفته و به شرح رأی بدوی، قرار رد دعوی صادر گردیده است، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، نظر به این که د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حـدی نیست که مـوجـب حصـول علـم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد، در نتیجه دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شریعتی ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه طرح دعوای جلب شخص ثالث در تاریخ 8 خرداد 1392، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه در خصوص جلب ثالث و درخواست محکومیت به پرداخت مبلغ 846,575,000 ریال با احتساب خسارات وارده رسیدگی نمود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 2 و 137 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل عدم رعایت تشریفات لازم در ارائه دادخواست جلب ثالث، قرار رد دعوی صادر کرد. این قرار قابلیت تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات پرونده و عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، به استناد ماده 353 همان قانون، ضمن تایید دادنامه بدوی، درخواست تجدیدنظر را رد و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/03/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای جلب شخص ثالث باید به طرفیت اصحاب دعوای اصلی و مجلوب ثالث اقامه شود، در غیر این صورت با قرار رد دعوا روبرو خواهد شد. در مورد دعوای آقای ر.ن. به وکالت از آقای ع.ر. به طرفیت آقای غ.غ. به خواسته جلب ثالث و محکومیت خوانده مجلوب ثالث به پرداخت مبلغ 846/575/000 ریال با احتساب کلیه خسارات وارده، از توجه به اوراق و محتویات پرونده، نظر به این که وکیل خواهان در مرحله واخواهی از پرونده کلاسه --- ، دادخواست جلب ثالث تقدیم کرده است و با عنایت به این که دادخواست جلب ثالث باید به تعداد اصحاب دعوی به علاوه یک نسخه باشد و در دعوای مطروحه آقای ن.ر. (خواهان دعوای اصلی و واخوانده) به عنوان خوانده دعوای جلب ثالث، طرف دعوی واقع نشده است، لذا به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به ماده 137 قانون مذکور، قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌شود. قرار مذکور ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - زارع رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. با وکالت آقای ر.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/10/24 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن خواسته ت. ن. خ. دایر بر جلب ثالث و محکومیت خوانده مجلوب ثالث مورد پذیرش قرار نگرفته و به شرح رای بدوی، قرار رد دعوی صادر گردیده است، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده، نظر به این که د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد، لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی‌باشد، در نتیجه دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید. این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران