نحوه طرح دعوی علیه شرکت منحله در حال تصفیه

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای (ف. ن. ز. م.) با وکالت آقای (م. ر. ع.) به طرفیت شرکت ف. به وکالت (ث.) به خواسته صدور حکم ورشکستگی شرکت، دادگاه با عنایت به اظهارات خ. ب. ش. متن دادخواست و با عنایت به آگهی روزنامه رسمی که حکایت از انحلال شرکت خوانده داشته و حسب ماده 419 قانون آیین دادرسی مدنی هرگونه دعوی می‌بایست به طرفیت مدیر تصفیه مطرح شود، بنابراین دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و مردود اعلام می‌گردد. رأی صادره وفق مقررات قابل تجدیدنظر است. رئیس شعبۀ 38 دادگاه عمومی حقوقی تهرا ن - ابراهیمی حور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای (م.ر. ع.) به وکالت از آقای (ف. ن. ز. م.) به طرفیت شرکت (ف.) به وکالت (ث.) به نمایندگی مدیر تصفیه آقای (ه. ن.) نسبت به دادنامه شماره 910428 مورخ 7/5/91 صادره از شعبۀ 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی خواهان بر صدور حکم ورشکستگی شرکت یاد شده را رسیدگی و به لحاظ اینکه شرکت منحل اعلام شده نتیجه گیری نموده دعوی ورشکستگی باید به طرفیت مدیر تصفیه اقامه شود. دادگاه، با التفات به اوراق پرونده [احراز می نمایدکه] شرکت ت. ن. خ. بنا به تصمیم مجمع عمومی فوق العاده، منحل اعلام شده و در حال تصفیه، و در چنین وضعیتی تا خاتمه امر تصفیه، شخصیت حقوقی شرکت برای تصفیه باقی خواهد ماند و مدیران تصفیه نماینده شرکت در حال تصفیه بوده منتهی به همه حال باید در دنبال نام شرکت همه جا عبارت «در حال تصفیه»; قید شود و به نام مدیر یا مدیران تصفیه نیز اشاره شود، در حالی‌که در دادخواست ابتدایی به عبارت در حال تصفیه در ستون خوانده دعوی اشاره نشده علی‌هذا مستنداً به مواد 199، 206، 208 و 211 لایحه اصلاحی قانون تجارت و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با رد تجدید نظر خواهی و نتیجتاً قرار معترضٌ‌عنه را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبۀ 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه دیو سالار - دقیقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه طرح دعوی علیه شرکت منحله در حال تصفیه در تاریخ 29 شهریور 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به صدور حکم ورشکستگی رسیدگی نمود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 419 قانون آیین دادرسی مدنی و ب. ت. ب. آگهی انحلال شرکت، دعوی را به دلیل عدم صلاحیت استماع رد کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دقیق پرونده و تاکید بر انحلال شرکت و وضعیت تصفیه آن، به این نتیجه رسید که دعوی ورشکستگی باید علیه مدیر تصفیه اقامه شود. بنابراین، با استناد به مواد 199، 206، 208 و 211 لایحه اصلاحی قانون تجارت و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی رد و قرار معترض‌عنه تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دادخواست به طرفیت شرکت منحله در حال تصفیه باید پس از نام شرکت عبارت « در حال تصفیه»; قید شود وگرنه دعوی قابلیت استماع ندارد. در خصوص دعوی آقای (ف. ن. ز. م.) با وکالت آقای (م. ر. ع.) به طرفیت شرکت ف. به وکالت (ث.) به خواسته صدور حکم ورشکستگی شرکت، دادگاه با عنایت به اظهارات خ. ب. ش. متن دادخواست و با عنایت به آگهی روزنامه رسمی که حکایت از انحلال شرکت خوانده داشته و حسب ماده 419 قانون آیین دادرسی مدنی هرگونه دعوی می‌بایست به طرفیت مدیر تصفیه مطرح شود، بنابراین دعوی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و مردود اعلام می‌گردد. رای صادره وفق مقررات قابل تجدیدنظر است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهرا ن - ابراهیمی حور رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی آقای (م.ر. ع.) به وکالت از آقای (ف. ن. ز. م.) به طرفیت شرکت (ف.) به وکالت (ث.) به نمایندگی مدیر تصفیه آقای (ه. ن.) نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 7/5/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی خواهان بر صدور حکم ورشکستگی شرکت یاد شده را رسیدگی و به لحاظ اینکه شرکت منحل اعلام شده نتیجه گیری نموده دعوی ورشکستگی باید به طرفیت مدیر تصفیه اقامه شود. دادگاه، با التفات به اوراق پرونده [احراز می‌نمایدکه] شرکت ت. ن. خ. بنا به تصمیم مجمع عمومی فوق العاده، منحل اعلام شده و در حال تصفیه، و در چنین وضعیتی تا خاتمه امر تصفیه، شخصیت حقوقی شرکت برای تصفیه باقی خواهد ماند و مدیران تصفیه نماینده شرکت در حال تصفیه بوده منتهی به همه حال باید در دنبال نام شرکت همه جا عبارت «در حال تصفیه»; قید شود و به نام مدیر یا مدیران تصفیه نیز اشاره شود، در حالی‌که در دادخواست ابتدایی به عبارت در حال تصفیه در ستون خوانده دعوی اشاره نشده علی‌هذا مستندا به مواد 199 ، 206 ، 208 و 211 لایحه اصلاحی قانون تجارت و ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با رد تجدید نظر خواهی و نتیجتا قرار معترضٌ‌عنه را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه