Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ش. مبنی بر عضوگیری در شرکت هرمی کیفرخواست مورخ 23/3/1390 نظر به شکایت خانم س. با پرداخت 000/000/17 ریال اسناد و مدارک جمع آوری شده و البته پاسخ استعلام خواسته شده از دفتر فنی دادسرا مبنی بر اخذ پورسانت به مبلغ250 دلار و البته اظهارات بلاوجه وی در مراحل تحقیق و تعقیب و عدم حضور و. د. ج. دادگاه، مستنداً به بند ز از ماده یک و تبصره ماده 2 قانون مجازات اخلال گران در نظام افتصادی حکم به محکومیت به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و رد مال مأخوذه و دو برابر مبلغ پورسانتی با رعایت بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی صادر و اعلام می گردد رأی صادره غیابی و ظرف ده روز از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران- خلجی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض خانم ش. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره 9109972192400201 مورخ 28/3/91 که در تأیید دادنامه غیابی شماره 9009972192400509 مورخ 24/5/90 از شعبه 1049 دادگاه عمومی تهران صادر و متضمن محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) د. ح. دولت و استرداد مبلغ 000/000/17 ریال د. ح. خانم س. فرزند م. و پرداخت دو برابر این مبلغ به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده و استعلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرای ناحیه 31تهران ن. ب. ا. شاکی موصوف زیر مجموعه مستقیم ت. ن. خ. نمی باشد؛ لذا رد مال از عداد محکومیت های وی حذف می شود در مورد جزای نقدی که دادگاه دو برابر مبلغ هفده میلیون ریال محاسبه نموده است ن. ب. ا. حسب تبصره 1 اصلاحی ماده 2 ناظر به بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور اصلاحی 14/10/84 دادگاه بدوی می بایستی منفعت مکتسبه را ملاک محاسبه جزای نقدی قرار می داد در حالی که مبلغ خرید شاکی ملاک محاسبه واقع شده که مبتنی بر اشتباه است علی هذا از آنجا که دفتر فنی دادسرای مذکور پور سانت دریافتی ت. ن. خ. را دویست و پنجاه دلار اعلام نموده؛ لذا دادگاه جزای نقدی را از مبلغ 000/000/34 ریال به ارزش ریالی پانصد دلار اصلاح می نماید بنا به مراتب ن. ب. ا. اشتباهات مزبور به نحوی نیست که به اساس و ارکان رأی لطمه وارد نماید لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده مستنداً به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه ولدخانی- شیخی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نحوه ی تعیین مجازات عضوگیری در شرکت هرمی در تاریخ 24 دی‌ماه 1391، دادگاه بدوی به اتهام عضویت در یک شرکت هرمی، بر اساس کیفرخواست و شکایت شاکی، با استناد به مستندات موجود از جمله دریافت پورسانت و اظهارات متهم، حکم به محکومیت به پرداخت 20 میلیون ریال جزای نقدی و رد مال به مبلغ 17 میلیون ریال صادر کرد. این حکم به صورت غیابی صادر شده و ظرف مدت 10 روز قابل تجدیدنظر در محاکم استان بود. در مرحله تجدیدنظر، م. ن. ب. دادنامه قبلی اعتراض کرد. دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و استعلامات، حکم به حذف رد مال به دلیل عدم وجود رابطه مستقیم بین شاکی و متهم و همچنین اصلاح جزای نقدی به مبلغ 34 میلیون ریال به دلیل محاسبه نادرست صادر کرد. دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات انجام شده تایید نمود. این رای قطعی و مستند به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جزای نقدی محکوم به عضوگیری در شرکت گلدکوئیست برابر است با میزان پورسانت دریافتی به عنوان منفعت مکتسبه نه مبلغ پرداختی شاکی. در خصوص اتهام خانم ش. مبنی بر عضوگیری در شرکت هرمی کیفرخواست مورخ 1390/03/23 نظر به شکایت خانم س. با پرداخت 17/000/000 ریال اسناد و مدارک جمع آوری شده و البته پاسخ استعلام خواسته شده از دفتر فنی دادسرا مبنی بر اخذ پورسانت به مبلغ 250 دلار و البته اظهارات بلاوجه وی در مراحل تحقیق و تعقیب و عدم حضور و. د. ج. دادگاه، مستندا به بند ز از ماده یک و تبصره ماده 2 قانون مجازات اخلال گران در نظام افتصادی حکم به محکومیت به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و رد مال ماخوذه و دو برابر مبلغ پورسانتی با رعایت بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره غیابی و ظرف ده روز از ابلاغ قابل پژوهش در محاکم استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- خلجی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض خانم ش. فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/3/91 که در تایید دادنامه غیابی شماره 9009972192400509 مورخ 24/5/90 از شعبه --- دادگاه عمومی تهران صادر و متضمن محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوئیست به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) د. ح. دولت و استرداد مبلغ 17/000/000 ریال د. ح. خانم س. فرزند م. و پرداخت دو برابر این مبلغ به عنوان جزای نقدی د. ح. دولت م. ب.. با عنایت به محتویات پرونده و استعلام به عمل آمده از دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران ن. ب. ا. شاکی موصوف زیر مجموعه مستقیم ت. ن. خ. نمی‌باشد؛ لذا رد مال از عداد محکومیت های وی حذف می‌شود در مورد جزای نقدی که دادگاه دو برابر مبلغ هفده میلیون ریال محاسبه نموده است ن. ب. ا. حسب تبصره 1 اصلاحی ماده 2 ناظر به بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور اصلاحی 14/10/84 دادگاه بدوی می بایستی منفعت مکتسبه را ملاک محاسبه جزای نقدی قرار می داد در حالی که مبلغ خرید شاکی ملاک محاسبه واقع شده که مبتنی بر اشتباه است علی هذا از آنجا که دفتر فنی دادسرای مذکور پور سانت دریافتی ت. ن. خ. را دویست و پنجاه دلار اعلام نموده؛ لذا دادگاه جزای نقدی را از مبلغ 34/000/000 ریال به ارزش ریالی پانصد دلار اصلاح می‌نماید بنا به مراتب ن. ب. ا. اشتباهات مزبور به نحوی نیست که به اساس و ارکان رای لطمه وارد نماید لذا دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی کیفری تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 49

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین