Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نسبت دادن الفاظ رکیک خ. م.: در تاریخ 27 خرداد 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به شکایت یک شاکی علیه دو متهم به اتهام ضرب و جرح عمدی و اخلال در نظم عمومی رسیدگی نمود. متهمان در جریان دادرسی به وقوع درگیری اعتراف کرده و بر اساس نظریه پزشکی قانونی و تصاویر ضبط‌شده از دوربین‌های مداربسته، دادگاه بزه انتسابی را محرز تشخیص داد. با استناد به مواد 608 و 618 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 709 و 714 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، متهمان به پرداخت دیه به شاکی و تحمل حبس و شلاق محکوم شدند. همچنین، ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری، اجرای مجازات‌ها به مدت یک سال معلق گردید. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه درخواست تجدیدنظرخواهی شاکی و وکلای متهمان را رد کرده و حکم دادگاه بدوی را تایید نمود. در خصوص تجدیدنظرخواهی متهمان نسبت به پرداخت دیه، به دلیل کمتر بودن دیه آسیب‌ها از خمس دیه کامل، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده از لفظ رکیک حرام زاده، مصداق بزه توهین است نه قذف. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای ع.ف. علیه آقایان 1 - الف.م. فرزند ع.، 30 ساله، اهل تهران، فاقد سابقه کیفری 2 - م.ن. فرزند ع.، 37 ساله، اهل و ساکن تهران، فاقد سابقه کیفری با وکالت آقایان 1 - س.م. و ح.د. دایر به شرکت در ضرب وجرح عمدی و اخلال در نظم عمومی و شکایت متقابل متهمین علیه شاکی دایر به فحاشی؛ دادگاه با عنایت به شکایت شکات و اقرار متهمین به درگیری و نظریه پزشکی قانونی و ملاحظه سی دی های ضمیمه پرونده ماخوذ از دوربین مداربسته و سایر قرائن و امارات و ملاحظه متن کیفرخواست تنظیمی مجموعا بزه انتسابی به متهمین را محرز دانسته مستند به مواد 608 و 618 از قانون مجازات اسلامی مصوب 75 و 709 و 714 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهمین ردیف 1 و 2 را توزیعا مشترکا و به لحاظ ایراد صدمات حارصه های لاله گوش چپ پرداخت یک صدم دیه کامله و حارصه بند میانی انگشت 3 دست چپ یک صدم از دیه یک بند انگشت و بابت دامیه گونه راست دو صدم دیه کامله و بابت کبودی سرین چپ یک و نیم هزارم دیه کامله ظرف یک سال از تاریخ حادثه 27/8/92 د. ح. آقای ع.ف. محکوم می‌نماید. و در خصوص اتهام دیگر متهمین دایر به اخلال در نظم و اتهام آقای ع.ف. دایر به فحاشی هر یک از متهمین ردیف 1 و 2 را به تحمل 91 روز حبس و تحمل 50 ضربه شلاق تعزیری و متهم ردیف 3 (ع.ف.) را به تحمل 74 ضربه شلاق تعزیری موضوع فحاشی محکوم می‌نماید و توجها به فقد سابقه کیفری هر سه متهم مستند به مواد 46 و 49 از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 قرار تعلیق اجرای مجازات های حبس و شلاق متهمین را به مدت یک سال صادر و اعلام می‌نماید تا چنانچه در ایام تعلیق مرتکب جرایم عمدی شوند حکم تعلیقی اجرا گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره --- مورخ 18/1/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که برابر آن در خصوص اتهام آقایان ….م. فرزند ع. و م.ن. فرزند ع.؛ دایر بر اخلال در نظم عمومی حکم به تحمل 91 روز حبس و 50 ضربه شلاق تعزیری صادر و قرار تعلیق اجرای مجازات به مدت یک سال صادر گردیده وارد نیست زیرا رای دادگاه بدوی در این قسمت بر اساس موازین قانونی اصدار یافته است و دلیل و مستندی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت فراهم نماید به دادگاه ارائه ننموده و با رد تجدیدنظرخواهی با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این بخش تایید می‌نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی ایشان راجع به عدم رسیدگی به اعتراض وی نسبت به قرار منع تعقیب در خصوص اتهام متهمان دایر بر تخریب این دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و به دادگاه بدوی متذکر می‌شود در این خصوص اظهار عقیده نمایند. تجدیدنظرخواهی آقایان س.م. و ح.د. به وکالت از آقایان ….م. و م.ن. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که برابر آن در خصوص اتهام آقای ع.ف. به اتهام فحاشی حکم به تحمل 74 ضربه شلاق صادر و قرار تعلیق اجرای آن به مدت یک سال صادر گردیده وارد نیست و به کار بردن لفظ ((حرامزاده)) قذف تلقی نمی گردد و دلیل و مستندی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت ایجاب نماید به دادگاه ارائه ننمودند. بنابه مراتب دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تایید می‌نماید. در خصوص تجدیدنظرخواهی ایشان نسبت به بخش دیگر دادنامه از جهت محکومیت موکلانشان به پرداخت دیه د. ح. ت. ن. خ. بابت بزه ایراد ضرب و جرح عمدی، نظر به این که دیه آسیب های وارده کمتر از خمس دیه کامل م. ب. به استناد بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران عظیمی - صادقی

موارد مرتبط 109

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 23

مواد مرتبط 5

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین