نصب دوربین مدار بسته در مشاعات

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر ممانعت از حق به صورت تصرف در مشاعات عبارت از قرار دادن وسایل در راهرو و پشت بام و قرار دادن دوربین مداربسته در راهرو بدون هماهنگی با همسایگان که ب. ت. ب. شکایت شاکی و کیفرخواست تنظیمی از طرف دادسرا بزه انتسابی محرز بوده و مستنداً به ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 و ب. ت. ب. مواد 19-37-46 قانون مجازات اسلامی 1392 و با بندهای ث و ج از ماده 38 قانون مذکور به تحمل سه ماه و نیم حبس درجه شش محکوم می گردد ولیکن مجازات مذکور به رأی مدت دو سال تعلیق می گردد تا چنانچه متهم ظرف مدت مذکور بزه دیگری مرتکب شود کیفر هر دو بزه را تحمل نماید و در غیر این صورت مجازات تعیین شده کان لم یکن می گردد، ضمناً حکم به رفع ممانعت از حق نیز صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره 436 مورخ 29/05/93 صادره از شعبه 1014 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ممانعت از حق به صورت تصرف در مشاعات از طریق قرار دادن وسایل راهرو و پشت بام و قرار دادن دوربین مداربسته در راهرو به تحمل حبس تعلیقی محکوم شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه اعتراضیه و انکار صریح ت. ن. خ. در تمام مراحل دادرسی در مورد وسایل موجود در راهرو و پشت بام و اظهارات و. م. ب. این که وسایل مربوط به شاکی است و در این مورد قبلاً محکومیت حاصل نموده، لذا بنا به مراتب فوق الذکر ممانعت وی ثابت نیست و در مورد نصب دوربین مداربسته ب. ت. ب. شرح و مفاد ماده 690 قانون مجازات اسلامی نمی تواند از مصادیق ماده مذکور باشد و درنتیجه نمی توان جرم ممانعت از حق را محقق دانست اگرچه اقدام نامبرده خلاف اخلاق بوده لکن نمی تواند ممانعت از حق باشد. لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته و به دلیل فقد ادله اثباتی و مطابق بودن اقدام تجدیدنظر با مفاد ماده 690 قانون مجازات اسلامی مستنداً به بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی ممانعت از حق صادر می گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان تهران طهماسبی ـ میرح.ی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نصب دوربین مدار بسته در مشاعات در تاریخ 28 مهر 1393، دادگاه بدوی به اتهام ممانعت از حق ناشی از تصرف در مشاعات، از جمله قرار دادن وسایل در راهرو و پشت بام و نصب دوربین مداربسته بدون هماهنگی با همسایگان، حکمی مبنی بر تحمل سه ماه و نیم حبس تعلیقی صادر کرد که به مدت دو سال تعلیق گردید. این حکم بر اساس ماده 690 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 19، 37 و 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر شده و همچنین حکمی برای رفع ممانعت از حق نیز صادر گردید. متهم حق داشت ظرف بیست روز نسبت به این حکم تجدیدنظرخواهی کند. <br>پس از بررسی تجدیدنظرخواهی و انکار م. ن. ب. اتهام و ادعای تعلق وسایل به شاکی، دادگاه تجدیدنظر به این نتیجه رسید که ممانعت از حق اثبات نشده و نصب دوربین مداربسته نمی‌تواند مصداق ممانعت از حق باشد. به همین دلیل، با پذیرش اعتراض تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی نقض و حکم برائت از اتهام انتسابی صادر گردید. این رای قطعی بوده و بر اساس بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نصب دوربین مداربسته در مشاعات ساختمان بدون رضایت همسایگان، مصداق بزه ممانعت از حق محسوب نمی شود. در خصوص اتهام آقای ح. دایر بر ممانعت از حق به صورت تصرف در مشاعات عبارت از قرار دادن وسایل در راهرو و پشت بام و قرار دادن دوربین مداربسته در راهرو بدون هماهنگی با همسایگان که ب. ت. ب. شکایت شاکی و کیفرخواست تنظیمی از طرف دادسرا بزه انتسابی محرز بوده و مستندا به ماده 690 قانون مجازات اسلامی 1375 و ب. ت. ب. مواد 19 - 37 - 46 قانون مجازات اسلامی 1392 و با بندهای ث و ج از ماده 38 قانون مذکور به تحمل سه ماه و نیم حبس درجه شش محکوم می‌گردد ولیکن مجازات مذکور به رای مدت دو سال تعلیق می‌گردد تا چنانچه متهم ظرف مدت مذکور بزه دیگری مرتکب شود کیفر هر دو بزه را تحمل نماید و در غیر این صورت مجازات تعیین شده کان لم یکن می‌گردد، ضمنا حکم به رفع ممانعت از حق نیز صادر می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسنی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 29/05/93 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ممانعت از حق به صورت تصرف در مشاعات از طریق قرار دادن وسایل راهرو و پشت بام و قرار دادن دوربین مداربسته در راهرو به تحمل حبس تعلیقی محکوم شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه اعتراضیه و انکار صریح ت. ن. خ. در تمام مراحل دادرسی در مورد وسایل موجود در راهرو و پشت بام و اظهارات و. م. ب. این که وسایل مربوط به شاکی است و در این مورد قبلا محکومیت حاصل نموده، لذا بنا به مراتب فوق الذکر ممانعت وی ثابت نیست و در مورد نصب دوربین مداربسته ب. ت. ب. شرح و مفاد ماده 690 قانون مجازات اسلامی نمی تواند از مصادیق ماده مذکور باشد و درنتیجه نمی توان جرم ممانعت از حق را محقق دانست اگرچه اقدام نامبرده خلاف اخلاق بوده لکن نمی تواند ممانعت از حق باشد. لهذا ضمن وارد دانستن اعتراض ت. ن. خ. و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته و به دلیل فقد ادله اثباتی و مطابق بودن اقدام تجدیدنظر با مفاد ماده 690 قانون مجازات اسلامی مستندا به بند 1 شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به برائت ت. ن. خ. از اتهام انتسابی ممانعت از حق صادر می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران