نقش زندگی مشترک در اسقاط حق حبس زوجه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان « م. م. فرزند ع.الف. با وکالت و. عقبی»; بطرفیت خوانده « م. ص. فرزند ح. با وکالت ج. م. »; بخواسته صدور حکم بر الزام خوانده به تمکین عام و خاص ؛ با عنایت به محتویات پرونده : ن. ب. ا. پس از وقوع نکاح ، روابط زوجیت و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر برقرار می گردد ؛ ن. ب. ا. زوجین باید در استحکام مبانی خانواده به یکدیگر معاضدت نمایند و مکلف به حسن معاشرت با یکدیگرند ؛ ن. ب. ا. زن باید در منزلی که شوهر تعیین می کند سکونت نماید ؛ ن. ب. ا. زن نمی تواند بدون مانع مشروع از ادای وظایف زناشویی امتناع نماید و الا ناشره بوده و مستحق نفقه نخواهد بود ؛ ب. ت. ب. اینکه وکیل زوجه جهت تمکین ، استناد به حق حبس نموده لکن زوج در مقابل دفاع نموده که چند سال با زوجه دارای زندگی مشترک بوده و زوجه در تمکین وی بوده و دلیل عدم تمکین خاص اینست که زوجه دارای عارضه ترس از مقاربت بوده ؛ ب. ت. ب. اینکه دادگاه جهت تشخیص صحت یا سقم موضوع ، زوجه را برای معاینه دعوت نموده لکن زوجه از معرفی به پزشکی قانونی خودداری نموده ؛ لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد تشخیص ؛ مطابق مواد 1102 و1103 و 1104 و 1114 و 1115 قانون مدنی و ماده 198 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب (1379) استناد به حق حبس را با اوضاع و احوال موجود ، دارای وجاهت قانونی ندانسته ، خوانده موصوف را به سکونت در منزل زوج جهت تمکین و انجام وظایف زناشویی نسبت به زوج ملزم و محکوم می نماید . اجرای این حکم منوط به فراهم شدن زمینه تمکین از جمله مسکن و اثاث البیت متناسب با شأن زوجه است که باید همزمان با اجرای حکم ، توسط اجرای احکام مدنی احراز گردد .رأی صادره حضوری تلقی ، ظرف 20 روز پس از ابلاغ به طرفین دعوی ، قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است دادرس دادگاه خانواده (2) تهران -قیصری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم م. ص. با وکالت ج. م. بطرفیت اقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 06470مورخ1394/10/30 شعبه 269دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه 0970مبنی بر صدور حکم محکومیت زوجه به تمکین د. ح. زوج وارد نمی باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه زوجین به مدت پنج سال در یک منزل مشترک با هم زندگی و معاشرت داشته اند و زوجه عملا" خود را در معرض تمتع زوج قرار داده و در طول مدت پنج سال از جهت مذکور هیچ گونه امتناعی ب. ت. ب. زندگی مشترک و اوضاع و احوال ظا هری نداشته است لذا زوجه ب. ت. ب. وضیعت بوجوده آمده عملا" حق حبس خود را بر فرض که هنوز دوشیزه هم باشد از بین برده است و با عنایت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکورضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358و 365 قا نون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای قطعی است. شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش زندگی مشترک در اسقاط حق حبس زوجه در تاریخ 22 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه رسیدگی نمود. خواسته اصلی، الزام طرف مقابل به تمکین عام و خاص بود. دادگاه با استناد به مواد 1102، 1103، 1104، 1114 و 1115 قانون مدنی و همچنین ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، به این نتیجه رسید که زن نمی‌تواند بدون وجود مانع مشروع از انجام وظایف زناشویی خود امتناع کند و در شرایط حاضر، حق حبس وی مشروع نیست. لذا، دادگاه طرف مقابل را ملزم به سکونت در منزل شوهر و انجام وظایف زناشویی کرد و اجرای حکم را منوط به فراهم شدن شرایط مناسب برای تمکین قرار داد. این رای قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با تایید رای بدوی، اعلام نمود که مستندات موجود در پرونده و شرایط زندگی مشترک زوجین نشان‌دهنده این است که زوجه عملاً حق حبس خود را از بین برده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید و این رای را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که زوجین مدت نسبتا طولانی در منزل مشترک بوده و زوجه خود را در معرض تمتع زوج قرارداده باشد، حق حبس زوجه ساقط می‌شود هرچند زوجه کماکان دوشیزه باشد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/30 در خصوص دعوی خواهان « م. م. فرزند ع.الف. با وکالت و. عقبی»; به طرفیت خوانده « م. ص. فرزند ح. با وکالت ج. م. »; به خواسته صدور حکم بر الزام خوانده به تمکین عام و خاص ؛ با عنایت به محتویات پرونده: ن. ب. ا. پس از وقوع نکاح، روابط زوجیت و حقوق و تکالیف زوجین در مقابل یکدیگر برقرار می‌گردد ؛ ن. ب. ا. زوجین باید در استحکام مبانی خانواده به یکدیگر معاضدت نمایند و مکلف به حسن معاشرت با یکدیگرند ؛ ن. ب. ا. زن باید در منزلی که شوهر تعیین می کند سکونت نماید ؛ ن. ب. ا. زن نمی تواند بدون مانع مشروع از ادای وظایف زناشویی امتناع نماید و الا ناشره بوده و مستحق نفقه نخواهد بود ؛ ب. ت. ب. اینکه وکیل زوجه جهت تمکین، استناد به حق حبس نموده لکن زوج در مقابل دفاع نموده که چند سال با زوجه دارای زندگی مشترک بوده و زوجه در تمکین وی بوده و دلیل عدم تمکین خاص اینست که زوجه دارای عارضه ترس از مقاربت بوده ؛ ب. ت. ب. اینکه دادگاه جهت تشخیص صحت یا سقم موضوع، زوجه را برای معاینه دعوت نموده لکن زوجه از معرفی به پزشکی قانونی خودداری نموده ؛ لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد تشخیص ؛ مطابق مواد 1102 و 1103 و 1104 و 1114 و 1115 قانون مدنی و ماده 198 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ( 1379 ) استناد به حق حبس را با اوضاع و احوال موجود، دارای وجاهت قانونی ندانسته، خوانده موصوف را به سکونت در منزل زوج جهت تمکین و انجام وظایف زناشویی نسبت به زوج ملزم و محکوم می‌نماید. اجرای این حکم منوط به فراهم شدن زمینه تمکین از جمله مسکن و اثاث البیت متناسب با شان زوجه است که باید همزمان با اجرای حکم، توسط اجرای احکام مدنی احراز گردد.رای صادره حضوری تلقی، ظرف 20 روز پس از ابلاغ به طرفین دعوی، قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران است رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/22 تجدید نظر خواهی خانم م. ص. با وکالت ج. م. به طرفیت اقای م. م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/10/30 شعبه --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم محکومیت زوجه به تمکین د. ح. زوج وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و امعا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه زوجین به مدت پنج سال در یک منزل مشترک با هم زندگی و معاشرت داشته اند و زوجه عملا خود را در معرض تمتع زوج قرار داده و در طول مدت پنج سال از جهت مذکور هیچ گونه امتناعی ب. ت. ب. زندگی مشترک و اوضاع و احوال ظا هری نداشته است لذا زوجه ب. ت. ب. وضیعت بوجوده آمده عملا حق حبس خود را بر فرض که هنوز دوشیزه هم باشد از بین برده است و با عنایت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکورضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قا نون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار