نقش سامانه ثنا در تعیین اقامتگاه

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان گرمه استان خراسان شمالی به موجب دادنامه شماره ۵۷۸۰ - ۱۶. ۱۱٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان اقای س. م. ر. ث. فرزند س. ح. ب. یت خانم ز. ن. س. فرزند ع. با وکالت خانم م. م. ک. اموز وکالت بخواسته مطالبه وجه بمبلغ ۵۹۵۰۰۰۰۰۰ریال به انضمام خسارات دادرسی وتاخیر تادیه بشرح دادخواست تقدیمی ، دادگاه صرفنظر از صحت و سقم خواسته خواهان ن. ب. ا. خ. د. ج. رسیدگی صراحتا محل اقامت خوانده را *تعیین و اعلام نموده است.و مستفاد از مواد ۱۱-۷۲-۷۳قانون ایین دادرسی مدنی تعیین ادرس خوانده با خواهان است.و اینکه طبق همان ماده ۱۱قانون مذکور خواهان باید در محل اقامت خوانده طرح دعوی نماید.و دلیلی هم دال بر تنظیم قرارداد در این حوزه قضایی وجود ندارد. لذا با عنایت به مراتب معنونه وبلحاظ عدم اقامت خوانده در این حوزه قضایی این دادگاه خودرا صالح به رسیدگی ندانسته ومستندا به مواد ۱۱-۲۶-۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادگاه های عمومی حقوقی شهرستان قوچان صادر و اعلام می دارد. قرار صادره قطعی است. " متعاقبا شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قوچان استان خراسان رضوی به موجب دادنامه شماره ۲۳۸۷ - ۹. ۱۲٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است: " در خصوص دعوی اقای س. م. ر. ث. فرزند س. ب. یت خانم ز. ن. س. فرزند ع. با وکالت خانم م. م. بخواسته مطالبه وجه به مبلغ ۵۹۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخیر تادیه ، دادگاه با عنایت به اینکه:اولا محل اقامت خوانده حسب بررسی اطلاعات ثبت شده در سامانه ثنا در زمان تقدیم دادخواست *بوده است.ونشانی اعلامی توسط خ. د. د. تقدیمی نیز *م. ب.. و این موضوع نیز مورد ایراد خوانده واقع نشده است. بر فرض ایراد هم اینگونه ایرادات نمی بایست مورد پذیرش واقع شود. چرا که در پرونده های حقوقی غالبا خوانده به دنبال اطاله دادرسی می باشند و می توانند با طرح اینگونه ایرادات رسیدگی و نهایتا صدور حکم را به تاخیر بیندازد. ( در تمام پرونده های حقوقی خوانده می تواند مدعی شود. که محل سکونت وی غیر از ادرسی است.که در سامانه ثنا ثبت م. ب.. و به این شیوه موجبات اطاله دادرسی را فراهم نماید. لکن حسب ماده ۱۲ ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی دادگاه مکلف به ادامه رسیدگی م. ب.. ) و ازطرفی حسب ماده ۱۲ ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی اشخاص موظف اند تغییر ادرس را بلافاصله در سامانه ثنا ثبت نمایند در غیر اینصورت مطابق ماده ۷۹ قانون ایین دادرسی مدنی اطلاعات سابق معیار ابلاغ واقدامات قضایی خواهد بود. ثانیا؛ دعوی راجع به دیون بوده که از حیث صلاحیت محاکم در حکم اموال منقول م. ب.. واز طرفی دلیلی که بتواند محل وقوع عقد یا اجرای عقد را در *اثبات نماید. وجود ندارد. و در زمان شک در صلاحیت می بایست به اصل که صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده م. ب.. مراجعه نمود. لذا اساسا نفی صلاحیت از مرجعی که خواهان حسب ادرس ثنا به ان مراجعه کرده است.وجاهت ندارد. و این دادگاه مستندا به مواد ۱۱-۲۶-۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی وماده ۲۰ قانون مدنی وماده۱۱ ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای ومخابراتی ضمن نفی صلاحیت ازخود قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی محاکم عمومی حقوقی *صادرواعلام می دارد. " با وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ارجاع به این شعبه ، هیات قضایی شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای صادر می نماید.: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای ب. ت. ب. مراتب مذکور ، نظر به استدلال مندرج در قرارهای صادره و اینکه مناط صلاحیت زمان تقدیم دادخواست م. ب.. ، استدلال شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قوچان استان خراسان رضوی صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب.. ، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، ضمن تایید استدلال مذکور ، با اعلام صلاحیت شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان گرمه *شمالی حل اختلاف می گردد. شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور رییس: ح. ح. عضومعاون: ع. ط. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقش سامانه ثنا در تعیین اقامتگاه در تاریخ 25 خرداد 1401، دیوان عالی کشور به پرونده‌ای رسیدگی نمود که در آن خواهان به منظور مطالبه مبلغ 595,000,000 ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، دادخواستی علیه خوانده ارائه کرده بود. شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان گرمه به دلیل عدم صلاحیت، قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادگاه‌های عمومی حقوقی شهرستان قوچان صادر کرد. این تصمیم بر اساس مواد 11، 26 و 27 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. شعبه مذکور استدلال کرد که خواهان باید دعوی را در محل اقامت خوانده مطرح کند و دلیلی برای تنظیم قرارداد در حوزه قضایی گرمه وجود ندارد. سپس، شعبه دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قوچان نیز پس از بررسی مستندات، قرار عدم صلاحیت مشابهی صادر کرد و بر ادامه رسیدگی تاکید نمود. دیوان عالی کشور پس از بررسی، استدلال شعبه قوچان را صحیح و منطبق با موازین قانونی تشخیص داد و ضمن تایید آن، صلاحیت شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان گرمه را برای حل اختلاف رد کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/03/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اشخاص موظف اند تغییر ادرس را بلافاصله در سامانه ثنا ثبت نمایند در غیر این صورت اطلاعات سابق، معیار ابلاغ واقدامات قضایی خواهد بود. رای خلاصه جریان پرونده شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان گرمه استان خراسان شمالی به موجب دادنامه شماره --- - 16 . 11 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان اقای س. م. ر. ث. فرزند س. ح. ب. یت خانم ز. ن. س. فرزند ع. با وکالت خانم م. م. ک. اموز وکالت به خواسته مطالبه وجه بمبلغ 595000000 ریال به انضمام خسارات دادرسی وتاخیر تادیه ب. ش. د. تقدیمی، دادگاه صرفنظر از صحت و سقم خواسته خواهان ن. ب. ا. خ. د. ج. رسیدگی صراحتا محل اقامت خوانده را *تعیین و اعلام نموده است.و مستفاد از مواد 11 - 72 - 73 قانون آیین دادرسی مدنی تعیین ادرس خوانده با خواهان است.و اینکه طبق همان ماده 11 قانون مذکور خواهان باید در محل اقامت خوانده طرح دعوی نماید.و دلیلی هم دال بر تنظیم قرارداد در این حوزه قضایی وجود ندارد. لذا با عنایت به مراتب معنونه وبه لحاظ عدم اقامت خوانده در این حوزه قضایی این دادگاه خودرا صالح به رسیدگی ندانسته ومستندا به مواد 11 - 26 - 27 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی دادگاه‌های عمومی حقوقی شهرستان قوچان صادر و اعلام می دارد. قرار صادره قطعی است. متعاقبا شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قوچان استان خراسان رضوی به موجب دادنامه شماره --- - 9 . 12 ٫ 1400 چنین اظهار نظر نموده است: در خصوص دعوی اقای س. م. ر. ث. فرزند س. ب. یت خانم ز. ن. س. فرزند ع. با وکالت خانم م. م. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ 595/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی وخسارت تاخیر تادیه، دادگاه با عنایت به اینکه:اولا محل اقامت خوانده حسب بررسی اطلاعات ثبت شده در سامانه ثنا در زمان تقدیم دادخواست *بوده است.ونشانی اعلامی توسط خ. د. د. تقدیمی نیز *م. ب.. و این موضوع نیز مورد ایراد خوانده واقع نشده است. بر فرض ایراد هم اینگونه ایرادات نمی‌بایست مورد پذیرش واقع شود. چرا که در پرونده های حقوقی غالبا خوانده به دنبال اطاله دادرسی می‌باشند و می‌توانند با طرح اینگونه ایرادات رسیدگی و نهایتا صدور حکم را به تاخیر بیندازد. (در تمام پرونده های حقوقی خوانده می‌تواند مدعی شود. که محل سکونت وی غیر از ادرسی است.که در سامانه ثنا ثبت م. ب.. و به این شیوه موجبات اطاله دادرسی را فراهم نماید. لکن حسب ماده 12 آیین‌نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی دادگاه مکلف به ادامه رسیدگی م. ب..) و ازطرفی حسب ماده 12 آیین‌نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی اشخاص موظف اند تغییر ادرس را بلافاصله در سامانه ثنا ثبت نمایند در غیر این صورت مطابق ماده 79 قانون آیین دادرسی مدنی اطلاعات سابق معیار ابلاغ واقدامات قضایی خواهد بود. ثانیا؛ دعوی راجع به دیون بوده که از حیث صلاحیت محاکم در حکم اموال منقول م. ب.. واز طرفی دلیلی که بتواند محل وقوع عقد یا اجرای عقد را در *اثبات نماید. وجود ندارد. و در زمان شک در صلاحیت می‌بایست به اصل که صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده م. ب.. مراجعه نمود. لذا اساسا نفی صلاحیت از مرجعی که خواهان حسب ادرس ثنا به ان مراجعه کرده است.وجاهت ندارد. و این دادگاه مستندا به مواد 11 - 26 - 27 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 20 قانون مدنی وماده 11 آیین‌نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای ومخابراتی ضمن نفی صلاحیت ازخود قرار عدم صلاحیت به صلاحیت و شایستگی محاکم عمومی حقوقی *صادر و اعلام می دارد. پس از قرائت گزارش اقای ع. ط. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده، مشاوره نموده و چنین رای صادر می‌نماید.: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مراتب مذکور، نظر به استدلال مندرج در قرارهای صادره و اینکه مناط صلاحیت زمان تقدیم دادخواست م. ب..، استدلال شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قوچان استان خراسان رضوی صحیح و منطبق با موازین قانونی م. ب..، توجها به ماده 28 / تبصره ذیل ماده 27 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان گرمه *شمالی حل اختلاف می‌گردد.