نقش صدور چک در پرداخت ثمن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ب.م. به طرفیت آقای ک.ص. به خواسته مطالبه مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال بابت فروش ضایعات آلومینیوم به انضمام خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی ن. ب. ا. هرچند خواهان جهت دریافت ثمن معامله یک فقره چک به همین مبلغ به شماره 15/278306/1391 مورخ 5/12/1391 عهده بانک م. از حساب متعلق به آقای ف.ص. اخذ که البته چک مذکور به علت کسر موجودی با صدور گواهینامه عدم پرداخت مواجه گردیده اما ب. ت. ب. اینکه چک صرفاً وسیله پرداخت است و خوانده نیز به دریافت این مقدار ضایعات ورود آن به کارگاه خویش اقرار نموده هرچند که مدعی است که این ضایعات را از شخص دیگری خریداری نموده اما وجود فاکتور و رسید دریافت کالا در ید خواهان خلاف این ادعای خوانده را به اثبات می رساند بنابراین و با استناد به ماده 362 قانون مدنی دادگاه ذمه خوانده را به میزان خواسته مشغول دانسته حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال بابت اصل طلب ادعایی در قبال دریافت چک مذکور د. ح. خ. دعوی محکوم می نماید همچنین وی را به پرداخت مبلغ دو میلیون و هشت صد هزار ریال بابت خسارت دادرسی د. ح. خ. دعوی محکوم می نماید رأی صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم ـ قربانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.ص. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ب.م. نسبت به دادنامه شماره 1140 مورخ 15/11/92 صادره از شعبه محترم دوم دادگاه عمومی شهرستان رباط کریم که به موجب آن در مورد دعوی آقای م. به طرفیت آقای ص. به خواسته مطالبه مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال از بابت فروش ضایعات آلومینیوم به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه پس از رسیدگی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال از بابت اصل خواسته به انضمام سایر خسارات به شرح مضبوط در دادنامه مذکور د. ح. خ. آقای م. صادر گردیده ب. ت. ب. مندرجات لایحه منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی و دیگر محتویات پرونده ازآنجاکه ثمن معامله به وسیله یک فقره چک به مبلغ فوق الذکر پرداخت و فروشنده (آقای م.) با اخذ چک وصول ثمن را از این طریق پذیرفته با وصف مذکور برای ت. ن. خ. آقای ب.م. بیش از مطالبه وجه چک و خسارات مربوط به چک حق دیگری متصور نیست بنابراین با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار دادگاه به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و قرار ردّ دعوی خواهان آقای م. را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش صدور چک در پرداخت ثمن در تاریخ 21 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم به دعوی مربوط به مطالبه مبلغ 140 میلیون ریال ناشی از فروش ضایعات آلومینیوم رسیدگی و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت این مبلغ و همچنین 2.8 میلیون ریال به عنوان خسارت دادرسی صادر نمود. دادگاه با استناد به ماده 362 قانون مدنی و ب. ت. ب. اقرار خوانده به دریافت ضایعات و وجود مستندات مربوطه، ادعای و. م. ب. خرید ضایعات از شخص دیگر را رد کرد. پس از آن، خوانده نسبت به این رای به دادگاه تجدیدنظر استان تهران تجدیدنظرخواهی نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی را نقض و قرار رد دعوی خواهان را صادر کرد. همچنین اعلام نمود که برای ت. ن. خ. حق دیگری غیر از مطالبه وجه چک و خسارات مربوطه متصور نیست. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور چک به منزله پرداخت ثمن بوده و دریافت آن از سوی فروشنده، در حکم پذیرش وصول ثمن است بنابراین فروشنده صرفا می‌تواند چک را مطالبه نماید. در خصوص دعوی آقای ب.م. به طرفیت آقای ک.ص. به خواسته مطالبه مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال بابت فروش ضایعات آلومینیوم به انضمام خسارات تاخیر تادیه و دادرسی ن. ب. ا. هرچند خواهان جهت دریافت ثمن معامله یک فقره چک به همین مبلغ به شماره 15/278306/1391 مورخ 1391/12/05 عهده بانک م. از حساب متعلق به آقای ف.ص. اخذ که البته چک مذکور به علت کسر موجودی با صدور گواهینامه عدم پرداخت مواجه گردیده اما ب. ت. ب. اینکه چک صرفا وسیله پرداخت است و خوانده نیز به دریافت این مقدار ضایعات ورود آن به کارگاه خویش اقرار نموده هرچند که مدعی است که این ضایعات را از شخص دیگری خریداری نموده اما وجود فاکتور و رسید دریافت کالا در ید خواهان خلاف این ادعای خوانده را به اثبات می رساند بنابراین و با استناد به ماده 362 قانون مدنی دادگاه ذمه خوانده را به میزان خواسته مشغول دانسته حکم به محکومیت وی به پرداخت مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال بابت اصل طلب ادعایی در قبال دریافت چک مذکور د. ح. خ. دعوی محکوم می‌نماید همچنین وی را به پرداخت مبلغ دو میلیون و هشت صد هزار ریال بابت خسارت دادرسی د. ح. خ. دعوی محکوم می‌نماید رای صادره حضوری و قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط کریم - قربانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ک.ص. به طرفیت ت. ن. خ. آقای ب.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 15/11/92 صادره از شعبه محترم دوم دادگاه عمومی شهرستان رباط کریم که به موجب آن در مورد دعوی آقای م. به طرفیت آقای ص. به خواسته مطالبه مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال از بابت فروش ضایعات آلومینیوم به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه پس از رسیدگی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ یک صد و چهل میلیون ریال از بابت اصل خواسته به انضمام سایر خسارات به شرح مضبوط در دادنامه مذکور د. ح. خ. آقای م. صادر گردیده ب. ت. ب. مندرجات لایحه منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی و دیگر محتویات پرونده ازآنجاکه ثمن معامله به وسیله یک فقره چک به مبلغ فوق الذکر پرداخت و فروشنده (آقای م.) با اخذ چک وصول ثمن را از این طریق پذیرفته با وصف مذکور برای ت. ن. خ. آقای ب.م. بیش از مطالبه وجه چک و خسارات مربوط به چک حق دیگری متصور نیست بنابراین با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار دادگاه به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و قرار ردّ دعوی خواهان آقای م. را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 22 مرداد 1393، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه با موضوع مطالبه خسارت ناشی از عدم ایفای تعهد قراردادی در خصوص تحویل پلاک ثبتی رسیدگی نمود. بر اساس مفاد قرارداد، متعهد به پرداخت روزانه یک میلیون ریال خسارت در صورت عدم ایفای تعهد بود. دادگاه با استناد به مواد 10 و 219 تا 230 قانون مدنی و همچنین مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، متعهد را به پرداخت مبلغ 450 میلیون ریال خسارت و هزینه دادرسی محکوم کرد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، معترض به عدم دریافت مبلغ دویست میلیون ریال به عنوان ثمن معامله اشاره کرد. دادگاه با بررسی مستندات موجود، عدم ارائه مدارک دال بر ایفای تعهد از سوی متعهد را مورد توجه قرار داد. لذا، با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، رای بدوی نقض و حکم به بی‌حقی خواهان صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/22 پیام: صرف صدور و تحویل چک به مثابه ایفای تعهد متقابل مبنی بر پرداخت ثمن نیست و تا مبلغ چک وصول نگردیده تعهد پرداخت ثمن محقق نخواهد شد. در خصوص دعوای خواهان آقای ر.ج. به طرفیت خوانده آقای …. و. با وکالت آقای م.ف. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از عدم ایفای تعهد قراردادی مبنی بر تحویل پلاک ثبتی --- اصلی واقع در بخش --- تهران از تاریخ 1391/11/12 لغایت صدور و اجرای حکم به انضمام خسارات دادرسی با عنایت به محتویات پرونده، ن. ب. ا. طرفین به موجب قرارداد مقرر نموده‌اند در صورت عدم انجام تعهد خوانده روزانه مبلغ یک میلیون ریال به عنوان خسارت تادیه نماید حاکم نمی تواند او را به بیشتر یا کمتر از آنچه که ملزم شده است محکوم کند لذا خسارت قراردادی تعیین شده، لازم الرعایه بوده و این دادگاه دعوای خواهان را ثابت تشخیص و مستندا به مواد 10 و 219 و 220 و 230 و 223 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت روزانه مبلغ یک میلیون ریال از تاریخ 1391/11/12 لغایت صدور حکم مجموعا به مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال و روزانه مبلغ یک میلیون ریال از تاریخ 1393/02/10 تا انجام تعهد به علاوه هزینه دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید رای دادگاه حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. ضمنا خواهان مکلف است مابه التفاوت هزینه دادرسی را بعد از صدور حکم پرداخت نماید. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارجمند در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ….و. با وکالت آقای م.ف. به طرفیت آقای ر.ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 10/2/93 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه یادشده حکم به محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ چهارصد و پنجاه میلیون ریال خسارت عدم انجام تعهد (تحویل مبیع) از تاریخ 12/11/91 لغایت صدور حکم و روزانه مبلغ یک میلیون ریال از تاریخ 10/2/93 تا انجام تعهدات با احتساب خسارات دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین ن. ب. ا. برابر قرارداد شماره 26613 الف مورخ 12/10/91 تحویل مبیع منوط به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال ثمن معامله از ناحیه خریدار (ت. ن. خ.) به فروشنده (ت. ن. خ.) گردیده است و در تعهدات متقابل که انجام آن ها به صورت همزمان پیش بینی شده هریک از طرفین می‌توانند از حق حسبی خود تا زمان انجام تعهد از ناحیه طرف دیگر امتناع کنند ن. ب. ا. از ناحیه ت. ن. خ. دلیلی که نشان دهد در تاریخ 12/11/91 به تعهد در ارتباط با برداشت مبلغ دویست میلیون ریال از ثمن معامله عمل کرده است ارائه نشده است و صدور یک فقره چک عادی و تحویل آن به مشاور املاک دلالت بر انجام تعهد ندارد چه اینکه نامبرده می بایستی مبلغ دویست میلیون ریال وجه نقد یا چک تضمین شده و به ت. ن. خ. پرداخت کند و در صورت امتناع نامبرده از تحویل مراتب به طریق مقتضی (از طریق ارسال اظهارنامه) به ت. ن. خ. اعلام کند. بنابراین چون ت. ن. خ. به تعهد خود عمل نکرده است استحقاق اخذ خسارت عدم انجام تعهد ندارد. بنا به مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می‌گردد و حکم به بی حقی خواهان نخستین صادر می‌گردد. این رای قطعی است.