نقش ضرر در تحقق جرم جعل

رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای … م.ب. نسبت به دادنامه شماره 1175مورخ14/11/91 صادره از شعبه 1031دادگاه عمومی [جزایی] تهران که متضمن تبرئه آقای م.ب. از اتهام استفاده از سند مجعول می باشد، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و عدم احراز سوءنیت ت. ن. خ. دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستنداً به ماده 257 همان قانون تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه سلیمی ـ کمالی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش ضرر در تحقق جرم جعل در تاریخ 18 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان نسبت به درخواست تجدیدنظر شاکی در خصوص رای صادره از دادگاه عمومی جزایی تهران که منجر به تبرئه متهم از اتهام استفاده از سند مجعول گردیده بود، رسیدگی کرد. پس از بررسی دقیق محتوای پرونده و عدم احراز سوءنیت از سوی متهم، دادگاه اعلام نمود که درخواست تجدیدنظر با هیچ‌یک از شرایط مقرر در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری همخوانی ندارد. بر این اساس، درخواست تجدیدنظر رد و رای تجدیدنظرخواسته بر اساس ماده 257 همان قانون تایید و استوار گردید. رای صادره به صورت حضوری و قطعی اعلام شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: وجود عنصر ضرری از ارکان جرم جعل م. ب. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شاکی بدوی آقای … م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 14/11/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی [جزایی] تهران که متضمن تبرئه آقای م.ب. از اتهام استفاده از سند مجعول می‌باشد، ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و عدم احراز سوءنیت ت. ن. خ. دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مستندا به ماده 257 همان قانون تایید و استوار می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 31 اردیبهشت 1392، دادگاه تجدیدنظر استان به یک پرونده کیفری رسیدگی نمود. در این پرونده، ی. ا. ط. دعوی به اتهام سرقت اوراق مشارکت وزارت نیرو به ارزش 160 میلیون ریال و جعل سند رسمی به شش ماه حبس و یک ضربه شلاق محکوم شده بود. همچنین یکی دیگر از متهمان به جرم تحصیل مال مسروقه محکوم گردید. تجدیدنظرخواهی تنها نسبت به اتهام سرقت صورت پذیرفت. ب. ت. ب. رضایت بدون قید و شرط شاکی و انصراف از شکایت در تاریخ 17 خرداد 1391 و همچنین ارائه چک به عنوان جبران خسارت، دادگاه به بررسی اظهارات طرفین و مستندات پرونده پرداخت. با استناد به قرائن و شواهد موجود، دادگاه جرم سرقت و تحصیل مال نامشروع را احراز و مجازات‌های تعیین‌شده را قانونی تلقی نمود. در نتیجه، بر اساس بند الف ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378، رای دادگاه بدوی تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/02/31 پیام: ضرر موردنظر مقنن الزاما ضرر بالفعل نیست و همین که سند مجعولی قابلیت اضرار را داشته باشد، کفایت در وقوع جرم می‌نماید. در این پرونده خانم ….م. به طرفیت خانم س.ص. و م.ش. و هم چنین آقای و.ب. و ع.ب. وکلای محترم خانم س.ص. به طرفیت خانم ….م. از دادنامه --- - 5/7/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که تجدیدنظرخواهی وکلای محترم خانم س.ص. و هم تجدیدنظرخواهی خانم ….م. در مهلت مقرر قانونی است که به موجب دادنامه فوق الذکر خانم س.ص. از جهت سرقت اوراق مشارکت طرح های وزارت نیرو به ارزش یکصد و شصت میلیون ریال و جعل سند رسمی (یک فقره دانشنامه پایان تحصیلات دوره کارشناسی پیوسته در رشته حقوق به شماره 128815001534 - 21/11/81 منتسب به دانشگاه آزاد اسلامی و آقای م.ش. از جهت جرم تحصیل مال مسروقه (اوراق مشارکت) به ترتیب (اولی) خانم س.ص. از جهت جرم سرقت اوراق مشارکت با استناد به ماده 656 قانون مجازات اسلامی به شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت و یک ضربه شلاق و بدون رد مال محکوم گردیده است از جهت اینکه کسب رضایت شاکی را نموده است و هم چنین آقای م.ش. از جهت جرم تحصیل مال نامشروع با استناد به ماده 662 قانون مجازات اسلامی به مجازات مقرره در این دادنامه محکوم گردیده است و تجدیدنظرخواهی وکلای محترم فقط نسبت به جرم سرقت خانم س.ص. که منتهی به محکومیت ایشان گردیده م. ب. به تاریخ 13/1/91 حال ب. ت. ب. محتویات پرونده و اعلام رضایت بدون قید و شرط خانم ….م. از خانم س.ص. و مجددا انصراف از رضایت به تاریخ 17/3/91 و اعلام کرده است در قبال اوراق مشارکت مسروقه یک فقره چک به ایشان داده است و اعلام رضایت نموده است و اظهارات خانم س.ص. و شاکی ایشان و اظهارات خانم س.ص. و م.ش. در مراحل مختلف تحقیقات و ب. ت. ب. اینکه خانم س.ص. اعمال دیگری نیز داشته است از جمله اینکه خود را وکیل معرفی می کرد و دانشنامه پایان تحصیلات رشته حقوق که جعلی بوده در اختیار داشته است و با شخصی که دریافت کننده اوراق مشارکت بود در یک دانشگاه تحصیل کرده اند و آقای م.ش. هم اظهارات خلاف واقع داشته است و کسی را به عنوان فروشنده اوراق به خود معرفی نکرده است و افرادی که معرفی کرده است هویت آن ها شناسایی نشده است و قرائن و شواهد دیگر موجود در پرونده بر احراز جرم سرقت اوراق مشارکت توسط خانم س.ص. و تعیین مجازات حسب ماده استنادی قانونی در دادنامه فوق الذکر ایرادی وارد نمی‌باشد و هم چنین به احراز جرم تحصیل مال نامشروع و مسروقه و تعیین مجازات برای آقای م.ش. حسب ماده استنادی قانونی در محدوده محکومیت غیابی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رای تایید می‌گردد و رای قطعی است.