نقش عنصر روانی در بزه استفاده از وسایل نقلیه با پلاک تقلبی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای س. ر.م. دایر بر جعل و استفاده از وسیله نقلیه با پلاک تقلبی دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. گزارش اداره راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ مبنی بر ارتکاب بزه فوق الذکر و ب. ت. ب. اظهارات و اقاریر متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و در جلسه دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز م. ب. و باستناد ماده 720 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با رعایت مواد 66 و 67 و 18 و 19 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه حبس تعزیری درجه شش محکوم مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1172 دادگاه کیفری 2 تهران - حسین زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. ر.م. از دادنامه شماره 2517-940 به تاریخ 1394/10/28 صادره از شعبه 1172 دادگاه کیفری دو تهران که متضمن محکومیت نامبرده باتهام استفاده از وسیله نقیله بنحو تغییر در ارقام مشخصات پلاک است وارد نمی باشد زیرا استدلال ومستند دادگاه محترم نخستین موجه است ومجازات جایگزین حبس انتخاب شده است وحداقل جزای نقدی آن نیز تعیین شده است واین نوع جرم از جمله جرائم با مسئولیت مطلق است که عبارت از جرم مادی صرف است وبرای تحقق آن نیاز به احراز عنصر روانی نیست وتأثیری در تحقق آن ندارد ولایحه تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج درماده 434 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 مطابقت ندارد واز نظر رعایت اصول وتشریفات دادرسی وادله موجود در پرونده ومبانی استدلال طبق قانون صادرشده ودادنامه تجدیدنظرخواسته بدون ایراد اساسی ونقص قانونی است بنابراین دادگاه دراین فرایند از دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بندالف از ماده 455قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید واستوار می نماید واین رای قطعی است . رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار دادگاه حمیدرضا زجاجی - محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش عنصر روانی در بزه استفاده از وسایل نقلیه با پلاک تقلبی در تاریخ 7 آذر 1395، دادگاه بدوی متهم را به اتهام جعل و استفاده از وسیله نقلیه با پلاک تقلبی محاکمه و بر اساس ماده 720 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375، به پرداخت هجده میلیون ریال جزای نقدی به عنوان جایگزین شش ماه حبس تعزیری درجه شش محکوم کرد. این رای که به صورت حضوری صادر شده، ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع تجدیدنظر استان تهران م. ب.. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرده و با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، رای بدوی را تایید نمود. دادگاه تجدیدنظر ضمن اعلام موجه بودن استدلال و مستندات دادگاه نخستین، به این نکته اشاره کرد که نوع جرم از جمله جرائم با مسئولیت مطلق است و نیازی به احراز عنصر روانی ندارد. لذا، تجدیدنظرخواهی رد و رای بدوی به صورت قطعی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه استفاده از وسایل نقلیه دارای پلاک تقلبی، از جرایم مادی صرف با مسئولیت مطلق است و تحقق آن منوط به احراز عنصر روانی نمی‌باشد. در خصوص اتهام آقای س. ر.م. دایر بر جعل و استفاده از وسیله نقلیه با پلاک تقلبی دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. گزارش اداره راهنمایی و رانندگی تهران بزرگ مبنی بر ارتکاب بزه فوق الذکر و ب. ت. ب. اظهارات و اقاریر متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی و در جلسه دادرسی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز م. ب. و به استناد ماده 720 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و با رعایت مواد 66 و 67 و 18 و 19 قانون مجازات اسلامی وی را به تحمل پرداخت مبلغ هجده میلیون ریال جزای نقدی جایگزین شش ماه حبس تعزیری درجه شش محکوم مینماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در مرجع محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - حسین زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. ر.م. از دادنامه شماره --- - 940 به تاریخ 1394/10/28 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که متضمن محکومیت نامبرده به اتهام استفاده از وسیله نقیله به نحو تغییر در ارقام مشخصات پلاک است وارد نمی‌باشد زیرا استدلال ومستند دادگاه محترم نخستین موجه است ومجازات جایگزین حبس انتخاب شده است وحداقل جزای نقدی آن نیز تعیین شده است واین نوع جرم از جمله جرائم با مسئولیت مطلق است که عبارت از جرم مادی صرف است وبرای تحقق آن نیاز به احراز عنصر روانی نیست وتاثیری در تحقق آن ندارد ولایحه تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مطابقت ندارد واز نظر رعایت اصول وتشریفات دادرسی وادله موجود در پرونده ومبانی استدلال طبق قانون صادرشده ودادنامه تجدیدنظرخواسته بدون ایراد اساسی ونقص قانونی است بنابراین دادگاه دراین فرایند از دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بندالف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید واستوار می‌نماید واین رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه حمیدرضا زجاجی محمدحسین سمیعی