نقش موازین شرعی در ثبت علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ح. ب. و ح. س.ز. بوکالت از و.الف.ک.ل طرفیت اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر نقض و فسخ تصمیم کمیسیون ماده 170 آئین نامه اجرایی قانون ثبت علائم تجاری و الزام خوانده به ثبت اظهارنامه شماره ....با احتساب خسارات دادرسی به این خلاصه که حسب محتویات پرونده خواهان بموجب اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت کلمه االف به فارسی و لاتین را جهت انواع چیپس و ... در طبقات 29 و 30 و 32 و 35 و 39 از طبقه بندی کالا و خدمات نموده که با استناد به بند ب ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و مخالفت با موازین شرعی و نظم عمومی و اخلاق حسنه بواسطه اینکه علامت مذکور از علائم مشهوره مشروبات الکلی است و مصرف کنندگان را نسبت به تعلق علامت به مبداء و سازنده آن گمراه می کند از سوی اداره رد و پس از اعتراض کمیسیون مربوطه اعتراض را غیر وارد تشخیص داده است علیهذا دادگاه استدلال کمیسیون را در رد اظهارنامه ی خ. ب. ا. به بند ب ماده 32 قانون مذکور موجه تشخیص داده و ن. ب. ا. برخلاف ادعای وکلای خواهان علامت درخواست شده به تنهایی ثبت نشده است و با ترکیبات دیگر به ثبت رسیده است و از طرفی سابقه ثبت علائم مشابه علامت درخواست شده حسب ادعای وکلای خواهان تصمیم موجه کمیسیون را در رد اظهارنامه ی خواهان مخدوش نمی نماید لذا دعوی غیر وارد تشخیص و مستندا" به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی (حقوقی)تهران-اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهـــی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به وکالت از و.الف.ک.ل به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره 940397-1394/5/11 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن بطلان دعوای نقض و فسخ تصمیم کمیسیون ماده 170 آئین نامه اجرای قانون ثبت علائم تجاری و الزام ت. ن. خ. به ثبت اظهار نامه شماره ...وارد نیست . ت. ن. خ. تقاضای ثبت علامت الف به فارسی و لاتین راجهت انواع چیپس و ... در طبقات 29 و 30 و 32 و35 و39 از طبقه بندی کالا و خدمات نموده که بلحاظ ثبت قبلی علامت جهت مشروبات الکلی و مشهور بودن آن در این زمینه و به جهت مخالفت باموازین شرعی و نظم عمومی و اخلاف حسنه پذیرفته نشده و اعتراض وی نیز در کمیسیون مذکور مردود اعلام شده است . درست است که علامت مذکور فی نفسه مخالف با موازین و نظم و اخلاق نیست ولیکن رد درخواست بدین سبب نبوده بلکه به علت آن بوده که علامت جهت مشروبات الکلی شهرت یافته است و ثبت آن در غیر کالای مزبور در کشور اسلامی ایران بامراتب مباینت دارد . فلذا مستندا" به ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، تجدیدنظرخواسته راتأیید می نماید . این رأی قطعی است. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدعطا قیصری - علی حاجی حسنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش موازین شرعی در ثبت علامت تجاری در تاریخ 7 آذر 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطرح‌شده علیه اداره ثبت علائم تجاری رسیدگی کرد. موضوع این دعوی به چالش کشیدن تصمیم کمیسیون مربوط به ثبت علامت «الف» به زبان‌های فارسی و لاتین در طبقات مختلف و الزام به ثبت آن بود. خواهان به دلیل رد درخواست ثبت علامت، به استناد بند ب ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، اعتراض کرد. این رد درخواست به دلیل شهرت علامت در زمینه مشروبات الکلی و مغایرت آن با موازین شرعی و نظم عمومی صورت گرفته بود. دادگاه بدوی با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی، تجدیدنظرخواهی را رد کرده و اعلام نمود که رد درخواست به دلیل شهرت علامت در زمینه مشروبات الکلی بوده و ثبت آن در کشور اسلامی ایران مغایرت دارد. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر علامتی تجاری فی نفسه مخالف با موازین شرعی، نظم عمومی یا اخلاق حسنه نباشد، اما همان علامت در کشور دیگری در خصوص مشروبات الکلی به شهرت رسیده باشد، ثبت آن علامت در ایران پذیرفته نمی شود. در خصوص دعوی ح. ب. و ح. س.ز. به وکالت از و.الف.ک.ل طرفیت اداره ثبت علائم تجاری مبنی بر نقض و فسخ تصمیم کمیسیون ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت علائم تجاری و الزام خوانده به ثبت اظهارنامه شماره....با احتساب خسارات دادرسی به این خلاصه که حسب محتویات پرونده خ. ب. م. اظهارنامه ی مذکور درخواست ثبت کلمه االف به فارسی و لاتین را جهت انواع چیپس و... در طبقات 29 و 30 و 32 و 35 و 39 از طبقه بندی کالا و خدمات نموده که با استناد به بند ب ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری و مخالفت با موازین شرعی و نظم عمومی و اخلاق حسنه بواسطه اینکه علامت مذکور از علائم مشهوره مشروبات الکلی است و مصرف کنندگان را نسبت به تعلق علامت به مبداء و سازنده آن گمراه می کند از سوی اداره رد و پس از اعتراض کمیسیون مربوطه اعتراض را غیر وارد تشخیص داده است علیهذا دادگاه استدلال کمیسیون را در رد اظهارنامه ی خ. ب. ا. به بند ب ماده 32 قانون مذکور موجه تشخیص داده و ن. ب. ا. برخلاف ادعای وکلای خواهان علامت درخواست شده به تنهایی ثبت نشده است و با ترکیبات دیگر به ثبت رسیده است و از طرفی سابقه ثبت علائم مشابه علامت درخواست شده حسب ادعای وکلای خواهان تصمیم موجه کمیسیون را در رد اظهارنامه ی خواهان مخدوش نمی‌نماید لذا دعوی غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح. ب. و خانم ح. س.ز. به وکالت از و.الف.ک.ل به طرفیت اداره ثبت علائم تجاری نسبت به دادنامه شماره --- - 1394/05/11 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن بطلان دعوای نقض و فسخ تصمیم کمیسیون ماده 170 آیین‌نامه اجرای قانون ثبت علائم تجاری و الزام ت. ن. خ. به ثبت اظهارنامه شماره...وارد نیست. ت. ن. خ. تقاضای ثبت علامت الف به فارسی و لاتین راجهت انواع چیپس و... در طبقات 29 و 30 و 32 و 35 و 39 از طبقه بندی کالا و خدمات نموده که به لحاظ ثبت قبلی علامت جهت مشروبات الکلی و مشهور بودن آن در این زمینه و به جهت مخالفت باموازین شرعی و نظم عمومی و اخلاف حسنه پذیرفته نشده و اعتراض وی نیز در کمیسیون مذکور مردود اعلام شده است. درست است که علامت مذکور فی نفسه مخالف با موازین و نظم و اخلاق نیست ولیکن رد درخواست بدین سبب نبوده بلکه به علت آن بوده که علامت جهت مشروبات الکلی شهرت یافته است و ثبت آن در غیر کالای مزبور در کشور اسلامی ایران بامراتب مباینت دارد. فلذا مستندا به ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی، تجدیدنظرخواسته راتایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار