نقش کارشناس در دعوی مطالبه نفقه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م. م. با وکالت آقای م. ج. به طرفیت آقای م. خ. باوکالت خانم ….الف. س. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 91/05/01 تا 92/01/01 به قرار ماهانه یک میلیون تومان ب. ت. ب. اظهارات خواهان و وکیل محترم ایشان و نیز نحوه مدافعات وکیل محترم در جلسه رسیدگی و اینکه خواهان صراحتا"خواسته اش را در جلسه رسیدگی تقویم نموده و (علیرغم قید کلیشه ای ارجاع به کارشناسی درمتن دادخواست ها در دفاتر الکترونیکی) خواهان صراحتا"ارجاع امر به کارشناس را از دادگاه نخواسته است که البته اگر می خواست هم دادگاه اختیار عدم پذیرش آن و نیز تعیین میزان نفقه به نحو دیگر از جمله تراضی طرفین در مبلغ و غیره را داشت و لیکن در این مورد خواهان عددی را گفته که وکیل محترم خوانده نیز کلیت نفقه را پرداخت شده قلمداد کرده و متعرض میزان آن یا اعتراض به نحوه تعیین آن نشده است و فقط اعلام کرده که ادعای خواهان را قبول نداریم چون موکل نفقه را داده است فلذا اظهارات بعدی ت. ن. خ. در مرحله تجدیدنظرخواهی نیز مطا لب جدیدی بوده که مستقیما"به نظر اساتید محترم تجدیدنظر رسیده است علی جمیع الااحوال درخواست ت. ن. خ. مبنی براعتراض به میزان نفقه وضرورت ارجاع به کارشناس اگردرمرحله بدوی مطرح می گردید قطعا"موردتوجه قانونی دادگاه قرار می گرفت لذا دادگاه مستندا"به ماده 1107،1106،1102 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت نفقه مذکور و خسارت دادرسی د. ح. خ. را صادر و اعلام می نماید این رای ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 258 دادگاه خانواده تهران -اسماعیل حسن زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اقای م. خ. با وکالت الف.الف. س. از دادنامه شماره 9409972165302281 مورخ 94/11/12 شعبه محترم 258 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم م. م. به طرفیت ت. ن. خ. بخواسته مطالبه نفقه از تاریخ 91/5/1 لغایت 92/1/1 در پرونده کلاسه 9409982165301216 حکم به محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت از قرار ماهیانه مبلغ یک میلیون تومان توام با خسارات دادرسی تصدیر گردیده است وارد نمی باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض دادنامه را از جهت عدم استحقاق دریافت نفقه زوجه فراهم سازد بعمل نیامده است منتهی اعتراض ت. ن. خ. در عدم اخذ نظریه کارشناس در تعیین میزان نفقه موجه بوده که جهت رفع نقص پرونده اعاده و کارشناس محترم با تعدیل میزان تعلق نفقه به ماهیانه ششصد هزار تومان و جمعا مبلغ 4800/000 تومان به استناد ماده 351 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 با اصلاح میزان استحقاق به نظریه کارشناس و با تقلیل ماهیانه یک میلیون تومان به ششصد هزار تومان مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از همان قانون ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را با اصلاح یاد شده تایید و استوار می نماید رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​علی سیفی - فردین ارژنگی ​ فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقش کارشناس در دعوی مطالبه نفقه در تاریخ 16 مرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوای ی. ا. ط. با موضوع مطالبه نفقه معوقه از تاریخ 1 مرداد 1391 تا 1 فروردین 1392 به مبلغ ماهانه یک میلیون تومان رسیدگی کرد. ب. ت. ب. اظهارات خواهان و وکیل وی و عدم اعتراض خوانده به میزان نفقه، دادگاه حکم به محکومیت خوانده به پرداخت نفقه و خسارت دادرسی صادر نمود و اعلام کرد که این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به این رای اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با تایید صحت استدلالات دادگاه بدوی، اعتراض را رد نمود و تنها به دلیل عدم اخذ نظریه کارشناس در تعیین میزان نفقه، پرونده را به کارشناس ارجاع کرد. کارشناس پس از بررسی، میزان نفقه را به مبلغ ماهیانه ششصد هزار تومان و در مجموع 4,800,000 تومان تعدیل کرد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با تایید رای بدوی و اصلاحات صورت‌گرفته، رای صادره را قطعی اعلام کرد. استنادهای قانونی در این خصوص شامل مواد 1102، 1106 و 1107 قانون مدنی و مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی مطالبه نفقه حتی اگر زوجه صراحتا ارجاع امر به کارشناس را از دادگاه نخواسته باشد، دادگاه موظف است که برای تعیین میزان نفقه، موضوع را به کارشناس ارجاع دهد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/12 رئیس شعبه --- دادگاه خانواده تهران -اسماعیل حسن زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/16 تجدیدنظرخواهی اقای م. خ. با وکالت الف.الف. س. از دادنامه شماره --- مورخ 94/11/12 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. خانم م. م. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته مطالبه نفقه از تاریخ 91/5/1 لغایت 92/1/1 در پرونده کلاسه --- حکم به محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت از قرار ماهیانه مبلغ یک میلیون تومان توام با خسارات دادرسی تصدیر گردیده است وارد نمی‌باشد رای صادره مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته ایرادی از حیث شکلی و ماهوی بر آن وارد نیست استدلال و استناد محکمه محترم بدوی صحیح بوده از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجبات نقض دادنامه را از جهت عدم استحقاق دریافت نفقه زوجه فراهم سازد به عمل نیامده است منتهی اعتراض ت. ن. خ. در عدم اخذ نظریه کارشناس در تعیین میزان نفقه موجه بوده که جهت رفع نقص پرونده اعاده و کارشناس محترم با تعدیل میزان تعلق نفقه به ماهیانه ششصد هزار تومان و جمعا مبلغ 4800/000 تومان به استناد ماده 351 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 79/1/21 با اصلاح میزان استحقاق به نظریه کارشناس و با تقلیل ماهیانه یک میلیون تومان به ششصد هزار تومان مستندا به قسمت اخیر ماده 358 از همان قانون ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را با اصلاح یاد شده تایید و استوار می‌نماید رای صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار