نقص مدارک پیوست دادخواست به دلیل غیر خوانا بودن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست بانک پ. با وکالت شرکت لیزینگ پ. با شرکت ت. با مدیرعاملی آقای ی.م. با وکالت خانم ز.ج. به آدرس تهران، به طرفیت آقای ب.چ. و ی م. به آدرس کرمانشاه، به وکالت آقای ….ز. که از آقای ب.چ. وکالت داشته مبنی بر خواسته تأدیه اجور معوقه قراردادی به مبلغ 500/875/127 ریال و خسارت تأخیر و تأدیه قراردادی اقساط اجور معوقه تا تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 25/12/91 به مبلغ 979/139/245 ریال جمعاً به ارزش 479/371/48 ریال خسارات تأخیر و تأدیه و اقساط اجور معوقه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرای حکم و خسارات دادرسی، دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و باملاحظه دادخواست خواهان و اینکه وکیل خ. د. ج. اول دادرسی مورخ 3/6/92 در دادگاه نسبت به رابطه وکالتی وکیل خواهان که به صورت م. ا. بوده و کپی آنان در پرونده ناخوانا که خواستار رؤیت اصل آن شده که وکیل خ. ا. ن. اصل اوراق وکالتی در ید نامبرده نمی باشد. لذا دادگاه با عنایت به ایراد طرف مقابل پیرامون سمت وکیل خواهان و اینکه کپی مصدق اوراق ناخوانا بوده لذا مستنداً به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی صرف نظر از صحت وسقم ادعا قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان نمی باشد. دادرس شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ پورآقا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک پ. نسبت به دادنامه شماره 434 مورخ 6/6/92 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست راجع به دعوی مطالبه اجور معوقه صادرشده است وارد م. ب. زیرا صدور قرار در مورد منصوص جایز م. ب. و دادگاه تکلیف به رسیدگی و فصل خصومت دارد اگر مدرکی ناخوانا باشد دادگاه باید قبل از دستور تعیین وقت از دفتر بخواهد که رفع نقص نماید و پس از تعیین وقت رسیدگی ایراد مستندات از سوی دادگاه صحیح نمی باشد درهرحال قابل رفع نقص است لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به مواد 353 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار پرونده را جهت ادامه به دادگاه بدوی اعاده می کند. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ذکائی ـ خشنودی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقص مدارک پیوست دادخواست به دلیل غیر خوانا بودن در تاریخ 22 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به درخواست یک بانک در مقام خواهان، علیه دو شخص حقیقی به منظور مطالبه اجور معوقه به مبلغ 500,875,127 ریال و خسارت تاخیر به مبلغ 979,139,245 ریال، جمعاً به ارزش 479,371,48 ریال، رای به ابطال دادخواست صادر کرد. این تصمیم به دلیل ایراد نسبت به رابطه وکالتی و عدم ارائه اصل اوراق وکالت اتخاذ گردید و مستند به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام شد. سپس، دادگاه تجدیدنظر با پذیرش تجدیدنظرخواهی، قرار ابطال را نقض و پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده کرد. این تصمیم بر اساس مواد 353 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: غیر خوانا بودن مدارک پیوست دادخواست از موارد صدور اخطار رفع نقص است و صدور قرار ابطال دادخواست به این دلیل فاقد وجاهت است. در خصوص دادخواست بانک پ. با وکالت شرکت لیزینگ پ. با شرکت ت. با مدیرعاملی آقای ی.م. با وکالت خانم ز.ج. به آدرس تهران، به طرفیت آقای ب.چ. و ی م. به آدرس کرمانشاه، به وکالت آقای ….ز. که از آقای ب.چ. وکالت داشته مبنی بر خواسته تادیه اجور معوقه قراردادی به مبلغ 500/875/127 ریال و خسارت تاخیر و تادیه قراردادی اقساط اجور معوقه تا تاریخ تقدیم دادخواست مورخ 25/12/91 به مبلغ 979/139/245 ریال جمعا به ارزش 479/371/48 ریال خسارات تاخیر و تادیه و اقساط اجور معوقه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرای حکم و خسارات دادرسی، دادگاه ب. ت. ب. اوراق و محتویات پرونده و باملاحظه دادخواست خواهان و اینکه وکیل خ. د. ج. اول دادرسی مورخ 3/6/92 در دادگاه نسبت به رابطه وکالتی وکیل خواهان که به صورت م. ا. بوده و کپی آنان در پرونده ناخوانا که خواستار رویت اصل آن شده که وکیل خ. ا. ن. اصل اوراق وکالتی در ید نامبرده نمی‌باشد. لذا دادگاه با عنایت به ایراد طرف مقابل پیرامون سمت وکیل خواهان و اینکه کپی مصدق اوراق ناخوانا بوده لذا مستندا به ماده 96 قانون آیین دادرسی مدنی صرف نظر از صحت وسقم ادعا قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان نمی‌باشد. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - پورآقا رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بانک پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 6/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست راجع به دعوی مطالبه اجور معوقه صادرشده است وارد م. ب. زیرا صدور قرار در مورد منصوص جایز م. ب. و دادگاه تکلیف به رسیدگی و فصل خصومت دارد اگر مدرکی ناخوانا باشد دادگاه باید قبل از دستور تعیین وقت از دفتر بخواهد که رفع نقص نماید و پس از تعیین وقت رسیدگی ایراد مستندات از سوی دادگاه صحیح نمی‌باشد درهرحال قابل رفع نقص است لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به مواد 353 و 3 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض قرار پرونده را جهت ادامه به دادگاه بدوی اعاده می کند. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه