Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نقض حکم بدوی در پرونده شرب خمر و اخلال در نظم عمومی با تبرئه متهم در دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در مورد اتهامات مرتبط با شرب خمر، اخلال در نظم عمومی و توهین به مامور دولتی، دادگاه بدوی با استناد به مواد 165، 166، 168، 174، 609 و 618 قانون مجازات اسلامی، هر یک از متهمان را به پرداخت جزای نقدی به مبلغ ده میلیون ریال و تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم کرد. همچنین، یکی از متهمان به تحمل هشتاد ضربه شلاق حد شرعی و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی به صندوق دولت به دلیل توهین به مامورین محکوم گردید. دادگاه بدوی بر این باور بود که متهمان با ایجاد اختلال در نظم عمومی، موجب وقوع تصادف و درگیری با مامورین شده‌اند. اما در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. مستندات پرونده و گزارش مرجع انتظامی، عمل یکی از متهمان به عنوان تخلف رانندگی و منجر به تصادف خسارتی شناسایی شد و عنوان اخلال در نظم عمومی بر آن اعمال نشد. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند یک از ردیف ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، رای بدوی را نقض و متهم را تبرئه نمود. این رای قطعی م. ب.. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 ) ح.ق. فرزند ق.، مبنی بر شرب خمر، اخلال در نظم عمومی و توهین به مامور دولت هنگام انجام وظیفه (پلیس راهنمایی و رانندگی) و 2 ) م.ب. فرزند ن.، مبنی بر اخلال در نظم عمومی از طریق حرکات مارپیچ با خودرو منجر به تصادف رانندگی و فرار از صحنه جرم با عنایت به جمیع محتویات و گزارشات واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع آنان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه و مهیا بودن شرایط استقرار حد شرعی و هم چنین توجه به مندرجات پرونده به طوری که متهمین با برهم زدن نظم عمومی منجر به تصادف رانندگی با چندین خودرو و سپس ایجاد درگیری با مامورین راهنمایی و رانندگی و توهین به آنان و متواری شدن از صحنه جرم مرتکب بزه گردیده اند؛ بنابراین بزهکاری آنان در حد اتهامات ذکر شده نزد دادگاه محرز و مسلم است فلذا به استناد مواد 165 و 166 و 168 و 174 و 609 و 618 از قانون مجازات اسلامی حکم محکومیت هر یک از آنان به جهت اخلال در نظم عمومی با لحاظ بند 2 از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس به انضمام تحمل پنجاه ( 50 ) ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. مضافا م. ر. ا. به لحاظ شرب خمر به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی و به سبب توهین به مامورین به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت محکوم می‌گردد. ایام بازداشت قبلی آنان محاسبه و منظور شود. رای صاده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ب. به طرفیت نماینده محترم دادستان از دادنامه شماره --- مورخه 15/5/91 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور ت. ن. خ. به اتهام اخلال در نظم عمومی از طریق حرکات مارپیچ خودرو و منجر به تصادف رانندگی و فرار از صحنه جرم حسب مواد استنادی در دادنامه به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده است، اینک ب. ت. ب. محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی و اظهارات طرفین عمل ارتکابی ایشان در حد تخلفات رانندگی و منجر به تصادف خسارتی گردیده است و لاغیر و نمی تواند به عمل ایشان عنوان اخلال در نظم عمومی اطلاق نمود و لذا اعتراض ایشان وارد بوده و دادنامه بر خلاف مقررات صادر گردیده است، دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 177 قانون مذکور ت. ن. خ. را تبرئه می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه قنبری - قاسمی

موارد مرتبط 104

آرای مرتبط 24

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

دکترین 37

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین